Video: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother 2024
Banyak yang akan berterima kasih ketika datang kepada orang ramai dan mendermakan.
Kita tahu, contohnya, altruisme mungkin semula jadi, dan pusat ganjaran otak kita menyala apabila kita memberi.
Tetapi, penyelidik telah mendapati bahawa terdapat sisi yang lebih gelap terhadap altruisme kita juga.
Kadang-kadang kita tidak memberi sebab-sebab yang menarik, atau kita tidak memberi seberapa banyak yang kita boleh.
Masalahnya nampaknya paling parah apabila kita diminta memberikan kepada banyak orang yang jauh, walaupun dalam keadaan yang paling teruk.
Oleh itu, manusia sering tidak mengambil tindakan dalam menghadapi pembunuhan beramai-ramai di seberang dunia, atau membantu meringankan kemiskinan yang menggelincirkan yang melanda sebahagian besar rakyat dunia .
Penyelidikan telah menunjukkan beberapa kelainan yang mengejutkan dan bintik-bintik buta dalam tingkah laku altruistik kami. Peter Singer, etika dan pengarang The Life You Can Save, telah menjelaskan beberapa dari mereka dalam bukunya tentang kemiskinan global. Berikut adalah enam cara Penyanyi mengatakan kita mengalahkan dorongan dermawan kita.
1. Mangsa yang dikenal pasti
Penyelidikan telah menunjukkan bahawa kita dipindahkan lebih jauh oleh nasib seorang tunggal, orang yang dapat dikenal pasti daripada beberapa orang, atau pernyataan keperluan umum.
Dalam satu percubaan, para peserta diberi peluang untuk mendermakan beberapa wang yang mereka bayar untuk penyertaan mereka dalam penyelidikan itu kepada amal yang membantu anak-anak baik di U. S. dan di seluruh dunia.
Satu kumpulan menerima maklumat umum mengenai keperluan, termasuk kenyataan seperti "Kekurangan makanan di Malawi yang memberi kesan kepada lebih daripada tiga juta kanak-kanak."
Kumpulan kedua ditunjukkan gambar seorang malawian muda gadis bernama Rokia dan memberitahu bahawa dia miskin dan hadiah mereka boleh mengubah hidupnya menjadi lebih baik.
Kumpulan yang menerima maklumat mengenai Rokia memberikan lebih banyak ketimbang kumpulan mendapatkan maklumat umum dan statistik.
Apabila kumpulan ketiga mendapatkan maklumat umum, foto dan maklumat mengenai Rokia, mereka memberi lebih daripada kumpulan maklumat umum, tetapi tidak seperti kumpulan Rokia sahaja.
Para penyelidik mendapati bahawa hanya menambah satu lagi anak kepada rayuan mengurangkan jumlah sumbangan.
Ternyata kita akan menghabiskan lebih banyak lagi untuk menyelamatkan mangsa yang dikenal pasti daripada yang kita akan habiskan untuk menyelamatkan nyawa "statistik". Kami merasa empati apabila kita mendengar kisah seseorang tertentu .
2. Parochialism
Manusia telah berkembang untuk menjaga mereka yang paling dekat dengan mereka, jadi tidak menghairankan bahawa kita tidak hampir seperti yang dipindahkan oleh tragedi jauh daripada yang melibatkan orang yang kita rasa dekat.
Peter Singer menunjukkan bahawa walaupun Amerika memberi $ 1 murah hati.54 bilion untuk membantu mangsa tsunami Asia Tenggara pada tahun 2004, jumlah itu kurang daripada satu perempat daripada $ 6. 5 bilion kami memberi tahun depan untuk membantu orang yang terjejas oleh Badai Katrina. Itu adalah walaupun keluasan 220,000 kematian tsunami berbanding 1600 kematian akibat badai.
Parochialism lebih mudah difahami sebelum komunikasi moden. Adalah lebih sukar untuk menelan dalam usia gambar segera dari seluruh dunia. Kegigihannya, walaupun mempunyai dunia di dalam ruang hidup kita, bercakap kepada kekuatan sifat manusia ini.
3. Kesia-siaan
Kita semua dengan cepat diliputi oleh tahap keperluan. Apabila para penyelidik memberitahu peserta kajian bahawa beberapa ribu orang di kem pelarian Rwanda berisiko dan meminta mereka untuk menghantar bantuan yang akan menyelamatkan nyawa 1500 orang, kesediaan mereka untuk memberi berkaitan dengan perkadaran orang yang mereka dapat menyelamatkan.
Peratusan yang lebih kecil, orang kurang bersedia untuk membantu. Sebagai contoh, mereka lebih bersedia jika mereka dapat menyelamatkan 1500 daripada 5000, daripada jika mereka boleh menyimpan 1500 daripada 10, 000 orang.
Pakar psikologi menganggap ini "pemikiran sia-sia", dan ramai orang mencapai ambang kesesakan dengan cepat.
Paul Slovic, Penyelidikan Keputusan dan seorang penyelidik terkemuka dalam bidang ini, mencadangkan bahawa fenomena ini mungkin disebabkan oleh rasa bersalah tentang orang yang tidak dapat menyelamatkan dalam keadaan seperti itu. Kesalahan ini mungkin mempunyai kesan menyedihkan pada empati dan altruisme
4. Penyebaran Tanggungjawab
Selalunya dipanggil "kesan yang mengejutkan," sifat manusia ini membolehkan kita untuk menganggap bahawa orang lain akan melakukan apa yang perlu dilakukan.
Para penyelidik dalam satu eksperimen mendapati bahawa 70 peratus peserta yang bersendirian dan mendengar bunyi kesusahan dari orang lain di bilik bersebelahan menjawab dan membantu.
Apabila dua peserta bersama-sama, kadar tindak balas kepada bunyi kesakitan jatuh dengan ketara, dalam satu kes hingga hanya tujuh peratus.
Kita sering membiarkan diri kita "keluar dari cangkuk" jika kita berfikir bahawa orang lain akan mengambil kendur.
5. The Sense of Fairness
People seem to be fine-tuned to anything that seems unfair.
Eksperimen mendapati bahawa manusia akan menentang kepentingan terbaik mereka jika situasi itu melanggar rasa keadilan mereka.
Sebagai contoh, dua pemain dalam permainan eksperimen diberitahu bahawa salah seorang daripada mereka akan menerima sejumlah wang seperti $ 10 dan mesti membahagikannya dengan pemain kedua. Sekiranya orang kedua menolak tawaran itu, maka pemain tidak mendapat apa-apa.
Orang pertama, atau tawaran, memutuskan berapa banyak wang yang akan ditawarkannya kepada penerima. Kepentingan diri yang tulen akan menentukan bahawa pemberi akan menawarkan jumlah terkecil yang mungkin, dan penerima akan bersetuju dengan itu, karena mendapatkan sesuatu lebih baik daripada apa-apa.
Walau bagaimanapun, jika penerima merasa bahawa jumlah yang ditawarkan adalah "tidak adil," dia mungkin menolaknya, memastikan bahawa tiada siapa yang mendapat apa-apa. Urus niaga yang paling baik adalah yang mana wangnya dibahagikan sama rata, menarik kepada rasa keadilan itu.
Dalam kes pemberian amal, altruisme penderma mungkin tertekan jika dia merasa bahawa orang lain tidak melakukan bahagian mereka. Tidak sepatutnya memberi, katakan, 10 peratus pendapatan anda kepada amal jika orang lain memberi kurang atau tidak.
6. Wang
Cukup aneh, didapati bahawa pemikiran tentang wang juga boleh menekan altruisme.
Dalam satu eksperimen, para penyelidik menyusun satu kumpulan peserta untuk memikirkan wang dengan, sebagai contoh, frasa yang tidak jelas tentang wang atau dengan timbunan wang Monopoli yang berdekatan. Kumpulan kawalan tidak mendapat peringatan wang. Perbezaan? Kumpulan wang menunjukkan kemerdekaan yang lebih besar antara satu sama lain dan kurang kerjasama dengan:
- mengambil masa yang lebih lama untuk meminta pertolongan ketika melakukan tugas yang sulit
- meninggalkan jarak yang lebih besar antara kursi bahkan ketika diberitahu untuk bergerak lebih dekat sehingga mereka dapat berbicara dengan satu sama lain
- lebih cenderung untuk memilih aktiviti riadah yang boleh dinikmati sahaja
- kurang membantu kepada orang lain
- dan memberi sedikit wang apabila diminta untuk menderma beberapa wang yang telah mereka bayar untuk mengambil bahagian dalam eksperimen ke sebab yang baik
Alasan untuk kelakuan ini di bahagian kumpulan wang mungkin adalah bahawa apabila sesuatu boleh dibeli, keperluan untuk kerjasama komuniti berkurang. Dalam eksperimen itu, walaupun cadangan wang menghasilkan tingkah laku individualistik dan bukannya perasaan masyarakat.
Apa yang Boleh Dilakukan Pemasar?
Berikut ialah beberapa taktik yang boleh digunakan penggali pintar untuk melewati pertahanan otak kita untuk mengelakkan melakukan perkara yang betul:
- gunakan imej yang berkuasa dan fokus pada satu mangsa dan bukannya
- membantu mewujudkan perasaan masyarakat dan keadilan
- memperlihatkan hubungan antara diri kita dan orang beribu-ribu batu jauhnya, dan bagaimana kita semua sama
- membantu penderma memahami bahawa hadiah mereka bukan sekadar "jatuhnya baldi"
- menggunakan statistik dalam cara konkrit, manusia, dan kreatif
- menawarkan cara untuk membantu yang tidak melibatkan hanya memberi wang.
- Yang paling penting, Penyanyi berkata, adalah untuk mewujudkan budaya memberi.
Membiarkan orang lain mengetahui tentang amal peribadi seseorang dapat membantu orang lain membuka hati dan dompet mereka.
Organisasi seperti Bolder Giving dapat menetapkan norma-norma baru untuk memberi. Membekalkan Kalangan boleh mewujudkan komuniti pemberi-pemberi yang mendorong satu sama lain.
Menetapkan semula "lalai" pada sistem kami juga boleh membantu.
Penyanyi mengutip program penderma organ di beberapa negara yang menganggap anda akan menderma kecuali anda menyisih, bukannya bergantung kepada penderma untuk ikut serta.
Syarikat-syarikat yang menggalakkan pemberi kerja dapat melakukan sesuatu yang serupa, serta memberikan program sukarela yang membolehkan pekerja menggunakan masa kerja untuk kembali kepada masyarakat.
Mewujudkan budaya pemberian, kata Singer, boleh pergi jauh ke arah menggalakkan tingkah laku manusia yang meningkat di atas corak evolusi dan menggunakan sebab serta emosi untuk membuat keputusan beretika tentang siapa kami akan membantu dan bagaimana.
Sumber:
Peter Singer, The Life You Can Save, terutamanya bab 4 dan 5.
- Paul Slovic, "Jika saya melihat jisim yang saya tidak akan bertindak": Psikik numbing dan pembunuhan beramai-ramai.
Sebab-sebab Tidak Menggunakan Akaun Bank Dalam Talian
Sementara terdapat aspek yang baik untuk akaun bank dalam talian, juga masalah yang timbul dengan perbankan dalam talian. Berikut adalah beberapa sebab untuk tidak bank dalam talian.
Sebab-sebab Tidak Mencetak Kad Insurans
Anda mungkin mahu berfikir dua kali sebelum mencetak bukti palsu insurans kereta. Insurans palsu mempunyai akibat.
Bagaimana Menulis Rayuan Pengumpulan Dana yang Berpusat yang Bercakap Bahwa Donor Akan Mengasihi
Cerita mencipta keajaiban pengumpulan dana yang baik. Tetapi bagaimana anda dapat menangkap cerita yang tepat untuk khalayak tertentu anda?