Amal Curah Berfiniti Kewangan

Amal yang Berwawasan Kewangan: Seperti yang kita nyatakan di artikel lain, berikutan kerjaya dalam organisasi bukan untung tidak semestinya bermaksud untuk menyerahkan diri kepada pampasan yang kurang baik. Sebenarnya, banyak bukan keuntungan membayar eksekutif dan pengurus kanan dengan sangat baik.

Malangnya, sesetengah bukan keuntungan adalah penagih miskin sumbangan yang mereka terima, terutamanya dengan menumpukan jumlah berlebihan kepada pampasan eksekutif dan overheds lain.

Ini bukan hanya masalah untuk penderma potensi yang bijak untuk dipertimbangkan, tetapi juga untuk CFO, pengawal atau bendahari yang berpengalaman dalam organisasi sedemikian yang mengambil tanggungjawab fidusiarinya terhadap kedua-dua penderma dan penerima serius.

The Forbes Ratings: Selama bertahun-tahun, majalah Forbes telah menilai amal tentang kecekapan kewangan. Tiga metrik yang mereka gunakan adalah:

• Komitmen Amal
• Efisiensi Fundraising
• Ketergantungan Penderma

Penjelasan mengenai setiap metrik yang berikut.

Perhatikan bahawa Forbes hanya melihat amal yang menerima sokongan luas dari orang awam (dengan itu menghapuskan, sebagai contoh, institusi pendidikan yang semestinya membuat rayuan mereka dengan ketat kepada alumni, dan juga asas yayasan) dan yang membuat pendedahan kewangan awam yang mencukupi (menghapuskan banyak pertubuhan keagamaan). Turut dihapuskan adalah badan amal yang kebanyakannya didermakan dari pihak ketiga, seperti derma komuniti atau United Way.

Komitmen Amal: Ini adalah peratusan dari jumlah perbelanjaan yang menyokong tujuan yang dinyatakan oleh amal, atau dikenali sebagai sokongan program atau tujuan program. Untuk mencapai angka ini, Forbes mengurangkan perbelanjaan penggalangan dana, pampasan eksekutif dan pelbagai overheds lain daripada jumlah perbelanjaan. Di antara amal besar yang mereka analisa, peratusan komitmen amal rata-rata 87% baru-baru ini.

Forbes menyatakan bahawa amal yang menerima peratusan besar hadiah-dalam-bentuk (yang termasuk sumbangan kedua-dua barangan dan sekuriti) secara amnya menjaringkan yang terbaik pada metrik ini. Oleh kerana hadiah ini lebih besar daripada sumbangan tunai tipikal, perbelanjaan pengumpulan dana yang berkaitan biasanya agak kecil.

Kecekapan Pengumpulan Dana: Ini adalah peratusan sumbangan peribadi yang ditinggalkan setelah kos pengumpulan dana ditolak. 100 amal tertinggi bahawa Forbes kadar baru-baru ini purata 91% pada langkah ini.

Walau bagaimanapun, terdapat variasi yang luas. Amal yang bergantung kepada banyak sumbangan yang agak kecil sering menjaringkan lebih rendah pada metrik ini, terutama jika mereka menggunakan banyak surat langsung atau solicitations telefon. Amal yang mengiklankan untuk derma, terutamanya di televisyen, mungkin juga rendah.Sebaliknya, badan amal yang mendapat jumlah wang yang besar dari hadiah besar biasanya sangat tinggi. Forbes menganggap mana-mana amal yang skor kurang daripada 70% disyaki pada langkah ini sahaja.

Perhatikan bahawa amal boleh menjaringkan lebih tinggi, pada masa yang jauh lebih tinggi, atas komitmen amal daripada kecekapan pengumpulan dana. Ini adalah benar jika amal menerima pembiayaan penting daripada sumber selain sumbangan swasta, seperti geran kerajaan, bayaran untuk perkhidmatan (e. G., Yuran kemasukan di muzium atau bil pesakit dalam kes pembiayaan hospital) dan pendapatan pelaburan.

Dalam kes sedemikian, jumlah perbelanjaan boleh melebihi jumlah sumbangan peribadi. Contoh angka yang mudah akan menggambarkan perkara ini:

1. Jumlah perbelanjaan = $ 1, 000, 000
2. Jumlah pendapatan = $ 1, 000, 000
3. Derma persendirian = $ 500, 000 < Contohnya, kecekapan pengumpulan dana adalah 80% (line 3 - line 4) / line 3) dan komitmen amal adalah 85% (line 1 - line 4 - line 5 ) / baris 1).
4. Perhatikan bahawa, dalam muzium, misalnya,
5. Forbes

mengklasifikasikan yuran keahlian bersama yuran kemasukan. Ini masuk akal kerana ahli menerima pengurangan atau kemasukan percuma sebagai balasan. Sepanjang sumbangan lain mencetuskan manfaat yang serupa sebagai balasan, seseorang boleh berhujah bahawa pengkelasan semula yang serupa harus dibuat, tetapi ini mungkin terlalu rumit.

Ketergantungan Donor: Metrik ini adalah peratusan sumbangan yang diperlukan untuk memasuki jurang (jika ada) antara perbelanjaan dan semua sumber pendapatan yang lain. Bagi organisasi yang mempunyai endowmen yang besar, nisbah ini dapat berayun secara dramatik dari tahun ke tahun, bergantung kepada pulangan pelaburan. Begitu juga untuk bukan keuntungan yang sangat bergantung kepada geran kerajaan yang berubah-ubah secara signifikan dari masa ke masa.

Nisbah 100% (seperti dalam contoh di atas) wujud apabila amal pecah walaupun, dengan jumlah perbelanjaan sama dengan jumlah pendapatan (termasuk sumbangan). Derma mengisi jurang pembiayaan dengan tepat. Nisbah lebih dari 100% menunjukkan bahawa amal itu berlarutan defisit, dan perlu, lebih banyak lagi, sumbangan daripada itu. Oleh itu, nisbah 140% bermakna amal memerlukan 40% lebih banyak sumbangan untuk memecahkan walaupun.

Nisbah 100% menunjukkan bahawa amal berada dalam lebihan, dengan hanya sebahagian daripada sumbangan yang diperlukan pada masa ini. Nisbah pergantungan purata rata-rata baru-baru ini adalah 84% untuk amal yang disenaraikan oleh

Forbes

, yang bermaksud bahawa 16% daripada sumbangan, secara purata, telah diketepikan untuk kegunaan masa depan.

Nisbah negatif menunjukkan bahawa amal (kemungkinan besar sebuah hospital atau muzium) berada dalam surplus walaupun tanpa sumbangan peribadi sama sekali. Bukan keuntungan dalam keadaan ini sering mengadu kepada Forbes mengenai metrik ini, kerana ia mendedahkan mereka sebagai mengemis untuk dana yang mereka tidak perlu secara teknikal, dan yang kemungkinan hanya akan menambah perbelanjaan inflasi (antara isu utama dalam pembiayaan hospital , serta mengenai bukan keuntungan lain).

Terlepas dari keadaan dengan nisbah negatif, Forbes percaya bahawa menggunakan metrik ini untuk menghakimi kelayakan amal yang diberikan terbuka kepada tafsiran yang luas.Bagi sesetengah orang, nisbah tinggi (> 100%) mewakili amal yang patut dibantu. Kepada orang lain, ia mungkin menunjukkan bukan keuntungan yang memerlukan beberapa pengetatan tali pinggang (terutama jika ia kurang baik pada dua langkah yang lain). Nisbah yang rendah (<100%) mungkin menunjukkan organisasi berhemat secara kewangan kepada sesetengah orang, atau salah satu yang sepatutnya kurang kepada orang lain.

Perhatikan bahawa penunjuk nisbah pergantungan penderma yang diberikan dalam Forbes adalah mengelirukan, dan tidak pernah berubah meskipun komunikasi masa lalu dari pengarang ini kepada mereka mengenai subjek tersebut. Mereka menggambarkannya sebagai hanya nisbah jumlah perbelanjaan kepada jumlah hasil, tetapi itu tidak akan menghasilkan nisbah negatif, untuk satu.