Hak Tertuduh, Pasal 15

Kecuali dalam hal orang yang dilampirkan atau dimasuki kapal, seseorang tertuduh boleh menuntut perbicaraan oleh mahkamah tentera sebagai pengganti hukuman tidak berbadan hukum (NJP). Faktor utama dalam menentukan sama ada seseorang itu mempunyai hak untuk menuntut perbicaraan adalah masa pengenaan NJP dan bukan masa berlakunya kesalahan itu.

Pandangan terdahulu

Hukuman tidak berbahaya hasil daripada siasatan terhadap kelakuan yang tidak sah dan pendengaran berikutnya untuk menentukan sama ada dan sejauh mana tertuduh patut dihukum.

Pada umumnya, apabila aduan difailkan dengan pegawai komando tertuduh (atau jika komander itu menerima laporan siasatan dari sumber penguatkuasaan undang-undang tentera), komander itu berkewajipan membuat siasatan dibuat untuk menentukan kebenaran perkara itu.

Jika, selepas siasatan awal, pegawai memerintah menentukan bahawa pelupusan oleh NJP adalah sesuai, pegawai komander hendaklah menyebabkan tertuduh diberi nasihat tertentu. Pegawai memerintah tidak perlu memberi nasihat secara peribadi tetapi boleh memberikan tanggungjawab ini kepada pegawai undang-undang atau orang lain yang sesuai. Walau bagaimanapun, nasihat berikut mesti diberikan.

Tindakan mencemarkan . Tertuduh harus dimaklumkan bahawa pegawai memerintah sedang mempertimbangkan penerapan NJP untuk kesalahan itu.

Pelanggaran yang disyaki . Kesalahan yang disyaki itu harus diterangkan kepada tertuduh dan keterangan itu harus termasuk artikel khusus UCMJ yang dituduh telah dilanggar.

Keterangan kerajaan . Tertuduh harus dinasihatkan mengenai maklumat yang mana berdasarkan tuduhan tersebut atau diberitahu bahawa dia boleh, atas permintaan, memeriksa semua pernyataan dan bukti yang ada.

Hak untuk menolak NJP . Melainkan jika tertuduh dilampirkan atau memulakan kapal (yang mana ia tidak berhak untuk menolak NJP), dia harus diberitahu mengenai haknya untuk menuntut perbicaraan oleh mahkamah tentera sebagai ganti NJP; hukuman maksimal yang boleh dikenakan di NJP; hakikat bahawa, sekiranya dia menuntut perbicaraan oleh mahkamah tentera, caj itu boleh dirujuk untuk perbicaraan oleh ringkasan, khas, mahkamah tentera umum; hakikat bahawa dia tidak boleh dibicarakan di mahkamah-mahkamah ringkas mengenai bantahannya; dan bahawa, di mahkamah tentera khas atau umum, dia akan mempunyai hak untuk diwakili oleh peguam.

Hak untuk memberikan nasihat bebas . Amerika Syarikat v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), berpendapat bahawa, kerana tertuduh yang tidak dilampirkan atau dimasuki kapal mempunyai hak untuk menolak NJP, dia harus diberitahu mengenai haknya untuk memberi nasihat bebas mengenai keputusannya untuk menerima atau menolak NJP jika rekod NJP itu boleh diterima sebagai keterangan terhadapnya sekiranya tertuduh pernah dibicarakan oleh mahkamah tentera.Kegagalan untuk memberi nasihat dengan tertuduh tentang haknya untuk memberi nasihat, atau kegagalan memberi nasihat, bagaimanapun, tidak akan menjadikan pengenaan NJP tidak sah atau merupakan alasan untuk mengajukan banding.

Hak Pendengaran

Jika tertuduh tidak menuntut perbicaraan oleh mahkamah tentera dalam masa yang munasabah setelah diberi nasihat tentang haknya (biasanya 3 hari kerja kecuali komandan memberikan lanjutan), atau jika hak untuk menuntut pengadilan - tentera tidak terpakai, tertuduh berhak untuk hadir secara pribadi sebelum pegawai komando untuk sidang NJP. Pada pendengaran sedemikian, tertuduh berhak:

(1) Dimaklumkan tentang haknya di bawah Art. 31, UCMJ (Self-Incrimination)

(2) diiringi oleh jurucakap yang disediakan oleh, atau mengaturkan, ahli, dan prosiding itu tidak perlu terlalu lambat untuk membenarkan kehadiran jurucakap itu, perjalanan atau perbelanjaan yang serupa

(3) dimaklumkan mengenai keterangan terhadapnya yang berhubungan dengan kesalahan

(4) dibenarkan untuk memeriksa semua keterangan yang mana pegawai komando akan bergantung pada memutuskan apakah dan berapa banyak NJP untuk mengenakan < (5) perkara-perkara semasa dalam pertahanan, penipuan, dan mitigasi, secara lisan, secara bertulis, atau kedua-duanya

(6) mempunyai saksi yang hadir, termasuk yang bertentangan dengan tertuduh, atas permintaan, jika pernyataan mereka akan relevan, jika mereka boleh didapati dengan mudah. Seorang saksi boleh didapati dengan mudah jika penampilannya tidak akan memerlukan penggantian oleh kerajaan, tidak akan terlalu lambat prosiding, atau, dalam hal seorang saksi ketenteraan, tidak akan memerlukannya dikecualikan daripada tugas penting lainnya, dan < (7) mempunyai prosiding terbuka kepada orang awam melainkan jika pegawai memerintah menentukan bahawa prosiding itu hendaklah ditutup untuk tujuan yang baik.

Tiada pengaturan kemudahan khas yang perlu dibuat oleh komander. Walaupun tertuduh tidak menghendaki prosiding itu terbuka kepada orang ramai, komander boleh membukanya dengan budi bicara sendiri. Dalam kebanyakan kes, komander akan membukakannya secara separuh dan mempunyai anggota komando yang berkaitan (XO, sarjan pertama, penyelia, dll.)

Manual untuk Courts-Martial memperuntukkan bahawa, jika tertuduh mengetepikan hak untuk secara peribadi muncul sebelum pegawai memerintah, dia boleh memilih untuk mengemukakan perkara bertulis untuk dipertimbangkan oleh pegawai komander sebelum pengenaan NJP. Sekiranya tertuduh membuat pilihan sedemikian, dia harus dimaklumkan tentang haknya untuk diam dan bahawa apa-apa perkara yang dikemukakan boleh digunakan terhadapnya dalam perbicaraan oleh mahkamah tentera. Walau apa pun tertuduh menyatakan keinginan untuk mengetepikan haknya untuk hadir secara peribadi di pendengaran NJP, dia boleh diperintahkan menghadiri sidang jika pegawai yang menuntut NJP menghendaki kehadirannya.

Biasanya, pegawai yang sebenarnya memegang pendengaran NJP adalah pegawai komando tertuduh. Bahagian V, para. 4c, MCM (1998 ed.), Membolehkan pegawai memerintah atau pegawai yang bertanggungjawab mewakilkan kuasa untuk mengadakan pendengaran itu kepada pegawai lain di bawah keadaan luar biasa.Keadaan ini tidak terperinci, tetapi ia mesti luar biasa dan ketara dan bukan perkara yang mudah untuk komander. Perwakilan kuasa ini harus ditulis secara bertulis dan alasannya terperinci. Perlu ditekankan bahawa delegasi ini tidak termasuk kuasa untuk mengenakan hukuman. Pada pendengaran tersebut, pegawai yang didepositkan untuk mengadakan pendengaran akan menerima semua keterangan, menyediakan rekod yang diringkaskan perkara-perkara yang dipertimbangkan, dan mengemukakan rekod itu kepada pegawai yang mempunyai kuasa NJP. Keputusan komander kemudian akan dikomunikasikan kepada tertuduh sendiri atau secara tertulis secepat yang dapat dilaksanakan.

Perwakilan peribadi

. Konsep wakil diri untuk bercakap bagi pihak tertuduh pada Perkara 15, UCMJ, pendengaran telah menyebabkan kekeliruan. Beban mendapatkan wakil itu adalah tertuduh. Sebagai perkara praktikal, dia bebas memilih sesiapa sahaja yang dia mahu - seorang peguam atau seorang pengacara, pegawai atau orang yang terdaftar. Kebebasan tertuduh untuk memilih wakil tidak mewajibkan perintah untuk memberikan nasihat peguam, dan peraturan-peraturan semasa tidak membuat hak kepada penasihat peguam setakat bahawa hak itu ada di mahkamah tentera. Tertuduh boleh diwakili oleh mana-mana peguam yang sanggup dan boleh hadir di pendengaran. Walaupun beban kerja seorang peguam boleh menghalang pengacara dari muncul, aturan selimut yang tidak ada peguam yang boleh hadir di Perkara 15 perbicaraan akan kelihatan bertentangan dengan semangat jika bukan surat undang-undang. Begitu juga ragu bahawa seseorang boleh diarahkan secara sah untuk mewakili tertuduh. Adalah adil untuk mengatakan bahawa tertuduh boleh mempunyai siapa saja yang sanggup dan sanggup tampil bagi pihaknya tanpa bayaran kepada kerajaan. Walaupun perintah tidak perlu memberikan wakil peribadi, ia harus membantu tertuduh mendapatkan wakil yang dia mahukan. Dalam hubungan ini, jika tertuduh menghendaki wakil diri, dia mesti dibenarkan masa yang munasabah untuk mendapatkan seseorang.

Nonadversarial proceeding . Kehadiran seorang perwakilan peribadi tidak dimaksudkan untuk membuat prosiding adversarial. Sebaliknya, pegawai memerintah masih lagi berkewajipan untuk meneruskan kebenaran. Dalam hubungan ini, dia mengawal perjalanan pendengaran itu dan tidak sepatutnya membenarkan prosiding merosot ke dalam suasana pertelingkahan partisan.

Saksi . Apabila perbicaraan melibatkan soalan-soalan yang bercanggah mengenai fakta yang berkaitan dengan kesalahan yang dikatakan, saksi-saksi hendaklah dipanggil untuk memberi keterangan jika mereka hadir di kapal atau pangkalan yang sama atau tidak boleh didapati tanpa belanja kepada kerajaan. Oleh itu, dalam kes larceny, jika tertuduh menafikan dia mengambil wang itu, saksi yang boleh memberi keterangan bahawa dia mengambil wang itu mesti dipanggil untuk memberi keterangan secara bersendirian jika ia boleh didapati tanpa kos kepada kerajaan. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa tiada pihak berkuasa yang ada untuk memohon sepina saksi awam bagi prosiding NJP.

Beban bukti . Pegawai memerintah atau pegawai yang bertanggungjawab mesti memutuskan bahawa tertuduh melakukan kesalahan dengan lebih banyak keterangan.

Penemuan . Selepas mempertimbangkan semua faktor, komander membuat penemuannya:

a. Pemecatan dengan atau tanpa amaran. Tindakan ini biasanya diambil jika pegawai memerintah tidak yakin dengan bukti bahawa tertuduh bersalah melakukan kesalahan, atau memutuskan bahawa tidak ada hukuman sesuai dengan catatan masa lalu dan keadaan lain. Pemecatan, sama ada dengan atau tanpa amaran, tidak dianggap NJP, atau dianggap sebagai pembebasan. b. Rujukan kepada siasatan mahkamah, atau siasatan awal di bawah Perkara 32, UCMJ.

c. Penangguhan tindakan (sementara menunggu siasatan lanjut atau sebab lain yang baik, seperti perbicaraan yang masih belum selesai oleh pihak berkuasa awam untuk kesalahan yang sama)

d. Pengenaan NJP.

Maklumat yang diperoleh dari

Buku Panduan Keadilan Ketenteraan & Undang-undang Sivil

Lebih Lanjut Mengenai Undang-undang Ketenteraan Apa Adakah Pegawai Polis Tentera?