Berhati-hatilah dengan Penyedia Petisi Kebangkrutan

Adakah anda tahu maksud perkataan Pro Se ? Ya, itu satu istilah Latin kuno yang pengacara suka melempar. Secara harfiah, ia bermaksud "untuk diri sendiri". Dalam kalangan undang-undang, ia merujuk kepada pihak atau litiganti yang tidak diwakili oleh seorang peguam.

Apa yang perlu dilakukan dengan muflis? Nah, mengikut Persatuan Bar Amerika, kadar pertumbuhan pemfailan pro adalah dua kali ganda daripada pemfailan biasa atau peguam yang diwakili.

Peratusan tertinggi para pemohon pro adalah di Pusat (27. 1%) dan Daerah Timur California (16.5%). Sebenarnya, apabila anda melihat peta AO, negeri-negeri yang mempunyai peratusan yang paling tinggi daripada pemohon pro yang berkumpul di Barat. Selatan, sebaliknya, mempunyai bilangan negeri yang tinggi dengan peratusan yang rendah. AO mencatatkan bahawa Selatan mempunyai kadar yang tinggi Bab 13s. Ia tidak membuat spekulasi mengenai korelasi, tetapi seseorang mungkin berusaha meneka bahawa kadar pro se lebih rendah kerana Bab 13 kes lebih menakutkan. AO mencatatkan satu lagi trend geografi: kadar pro se juga tinggi di negeri-negeri yang amat dilanda oleh krisis perampasan.

Adakah semua pemfailor pro sebenarnya sebenarnya memfailkan tanpa bantuan? Satu kajian 2003 oleh Program Pemegang Amanah AS, yang dirujuk dalam satu artikel di Cawangan Ketiga, mendapati kebanyakan majoriti pemohon menerima bantuan. Kira-kira 23% daripada semua penghutang menggunakan preparer petisyen muflis (BPP).

Tuntutan Kebankrapan secara khusus menghalang penggunaan perkhidmatan penyediaan dokumen tanpa kebenaran. Ia mendefinisikan Penyedia Petisyen Kebankrapan sebagai "seseorang selain peguam untuk penghutang atau pekerja wakil tersebut di bawah penyeliaan langsung peguam tersebut, yang menyediakan pampasan dokumen untuk pengajuan".

Lihat 11 U. S. C. Sec. 110.

Walaupun Kod ini boleh membenarkan penggunaan BPP, ia juga sangat mengawalnya. Kod ini khusus menangani semua isu ini: BPP

• Mesti menandatangani dokumen tersebut.
• Pastinya penghutang menandatangani notis bertulis rasmi bahawa BPP bukanlah seorang peguam dan tidak dapat memberi nasihat undang-undang. BPP juga harus menandatangani notis di bawah penalti sumpah bohong.
• Tidak boleh memberi nasihat undang-undang mengenai pilihan bab kebangkrutan, membuat spekulasi tentang hasil, akibat cukai, ketidaksesuaian cukai, peneguhan semula, ciri sifat penghutang dalam harta atau hutang, prosedur kebangkrutan dan hak.
• Tidak boleh menasihatkan penghutang untuk mengecualikan aset atau pendapatan, menggunakan nombor Keselamatan Sosial palsu, gagal untuk memaklumkan kepada penghutang yang penghutang itu memfailkan pelepasan muflis, atau gagal mendedahkan identitasnya.
• Tidak boleh menggunakan kata "undang-undang" atau istilah yang sama dalam s atau mengiklankan dalam kategori yang merangkumi kerja "sah" atau istilah yang sama.
• Tidak dapat mengutip yuran pengadilan untuk mengajukan permohonan.
• Tidak boleh melakukan tindakan penipuan, tidak adil atau menipu.
• Mesti memberitahu penghutang apa-apa bayaran maksimum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung atau Persidangan Kehakiman.
• Mesti memfailkan perisytiharan di bawah penalti sumpah palsu mengenai apa-apa yuran yang diterima oleh atau bagi pihak penghutang dalam masa 12 bulan sebelum memfailkan kes itu dan mengesahkan bahawa BPP mematuhi keperluan pemberitahuan yuran.

Pejabat Jabatan Kehakiman AS Pemegang Amanah AS untuk Daerah Tengah California telah mengeluarkan garis panduan bagi Penyedia Petisyen Kebangkrutan.

Banyak mahkamah dan lain-lain dalam sistem kebangkrutan telah menimbulkan kebimbangan terhadap penggunaan yang semakin meningkat dari Penyedia Petisyen Kebankrapan yang semakin meningkat, dan memetik peningkatan tindakan yang diambil untuk menguatkuasakan peraturan dan mendisiplinkan amalan yang melanggar undang-undang.

BPP boleh didenda kerana melanggar mana-mana ketentuan ini, dengan denda tiga kali lipat untuk perbuatan tertentu yang sangat berat, dan diperintahkan untuk membayar ganti rugi kepada debitur, termasuk biaya dan biaya pengacara, dan dapat disuruh bertindak sebagai BPP.

Sanksi mutlak mungkin adalah penjara persekutuan. Kod Kebankrapan tidak mempunyai sekatan jenayah yang spesifik, tetapi apabila BPP berulang kali didenda dan dianggap menghina untuk terus melanggar undang-undang, mereka dapat dituduh dan dihukum karena penghinaan jenayah.

Lihat, sebagai contoh, kes Derrick Hills: Penyedia Petisyen Kebankrapan Dapat Dihukum Hampir 4 Tahun di Penjara.