Adalah Dana Perlindungan Pelanggan Memenuhi Tujuan mereka?

Saya tidak pasti apa yang dikatakan tentang reputasi peguam yang ada dana perlindungan klien yang ada untuk membayar balik klien yang peguamnya telah melakukan kejahatan deflasi . Pada hari tertentu, saya cenderung berasa lebih ripped oleh orang-orang yang menukar minyak kereta saya atau lelaki deli yang seolah-olah hanya membuat harga untuk sandwic daripada saya lakukan oleh mana-mana peguam yang beroperasi di pinggir saya.

Masalah dengan peguam adalah, apabila mereka memegang pelanggan, mereka cenderung untuk memegang lebih daripada wang makan tengah hari. Apabila embezzling berlaku untuk menjadi high end, ia dipanggil defalcation . Lebih tepat lagi, defalcation adalah pengambilan wang yang tidak sesuai oleh seseorang yang kebetulan mengawalnya tetapi kepada siapa wang tersebut bukan miliknya.

Apakah Perbezaan Antara Dana Perlindungan Pelanggan dan Akaun Amanah Peguam?

Dana perlindungan klien tidak sama dengan akaun amanah peguam (atau akaun amanah pelanggan), di mana peguam menyimpan wang milik klien. Dana dalam akaun amanah peguam adalah pelanggan, bukan wang peguam atau firma undang-undang. Walau bagaimanapun, peguam boleh membuat pengeluaran dari akaun ini apabila yuran diperoleh dan membayar kos pelanggan. Sekiranya seorang peguam mula mencelupkan ke dalam akaun klien aman, walau bagaimanapun, pelanggan akhirnya mungkin akan cuba mendapatkan ganti rugi dari dana perlindungan kliennya.

Persatuan Bar Amerika telah menerbitkan Dana Peraturan Model untuk Peguam untuk Perlindungan Pelanggan.

Bagaimana Dana Perlindungan Pelanggan Beroperasi?

Dana perlindungan pelanggan juga boleh dikenali sebagai dana peguam untuk perlindungan pelanggan atau sebagai dana amanah pelanggan klien. Dana perlindungan pelanggan adalah wang, biasanya disediakan oleh peguam melalui penilaian (tetapi juga dengan sumbangan sukarela dan oleh peruntukan undang-undang), untuk membayar balik pihak menuntut kerugian kerana kecurian wang mereka sendiri oleh peguam mereka sendiri.

Dengan kata lain, dana perlindungan pelanggan adalah dana pampasan mangsa. Dana perlindungan pelanggan, yang biasanya ditadbir oleh sebuah jawatankuasa peguam sukarela, boleh membayar setiap tahun dalam berjuta-juta dolar. Itulah reflektif yang mencukupi untuk mencuri oleh mereka yang sepatutnya boleh dipercayai dengan wang.

Fikirkan, bagaimanapun, semua cara seorang peguam boleh datang untuk mengawal sejumlah besar wang pelanggan: melalui penahan, tentu saja, tetapi juga apabila cek penyelesaian datang, atau ketika uang untuk transaksi real estat diadakan di escrow , atau apabila harta rampasan telah diselesaikan. Seorang peguam bertanggungjawab untuk mendepositkan wang pelanggan ke dalam akaun amanah peguam.

Malangnya, tidak semua peguam jujur.Cobaan untuk mencelup ke dana klien untuk alasan yang tidak sesuai boleh menjadi kuat, terutama jika seorang peguam atau firma sedang mengalami masalah aliran tunai atau kelembapan dalam perniagaan. Lihat, e. g. , Martha Neil, peguam harta tanah yang berpenyakit harta pusaka mendapat 5 tahun dalam $ 5. Kecurian pelanggan 9M, ABA Journal (19 Mac 2014); Clifford Ward, Peguam diskriminasi dihukum kerana kecurian , Chicago Tribune (6 April 2013).

Berapa Banyak Pelanggan Duped Dapat Dapatkan Kembali?

Tidak setiap pelanggan boleh dibayar balik untuk setiap yang salah. Khususnya, pelanggan yang ripped off perlu menyemak dengan dana perlindungan pelanggan di negara mereka.

Mungkin ada siling mengenai jumlah pendahuluan yang dapat dikembalikan, menampung jumlah yang tidak disalahgunakan (atau, katakan, defalcated ) wang yang pelanggan yang salah dapat diganti, sekatan pada status peguam yang terlibat (yang sering mesti diseret, digantung, sebaliknya disiplin, atau mati), dan menghadkan jenis klien yang boleh mencari pembatalan (individu biasanya, atau usaha kecil, organisasi yang lebih besar dianggap mampu melindungi diri sendiri).

Pasangan suami isteri, rakan kongsi undang-undang, dan konspirator dengan peguam yang salah biasanya tidak dapat mengemukakan tuntutan untuk pembayaran ganti rugi. Secara amnya pastinya ada hubungan peguam-klien atau pengacara harus bertindak dalam kemampuan fidusiar berkenaan dengan pihak yang menuntut.

Mungkin terdapat sekatan ke atas peratusan baki dana bersih yang boleh dibayar kepada satu pihak menuntut.

Malah tuntutan yang diluluskan mungkin dibayar secara proporsional (pro rata) atau ditangguhkan jika dana perlindungan itu sendiri tidak mempunyai cukup wang untuk membayar semua tuntutan. Mungkin ada syarat bahawa semua remedi lain mesti telah habis, dan terdapat had pada tempoh masa di mana tuntutan tersebut terhadap dana perlindungan boleh dibuat. Kekangan ini kedua-duanya masuk akal dan mengecat gambar yang lebih besar: banyak wang yang dibayar melalui dana perlindungan pelanggan setiap tahun, tetapi batasan pada penggantian ini seolah-olah menyiratkan bahawa lebih banyak jumlah yang dicuri. Ia adalah satu perkara yang menarik untuk diperhatikan tentang sistem yang sebenarnya direka untuk memupuk keyakinan yang lebih besar dalam profesion undang-undang.

Dana perlindungan pelanggan pertama di Amerika Syarikat ditubuhkan di Vermont pada tahun 1959. Dana perlindungan pelanggan lain mula diwujudkan pada tahun 1960-an pada masa itu bahawa firma undang-undang sendiri beralih dari operasi kecil dengan sistem pengebilan yang hanya boleh digambarkan sebagai kasual kepada firma besar dengan pelbagai pejabat yang wujud hari ini. Hari ini, setiap bidang kuasa U. S. mempunyai dana perlindungan pelanggan.

Apa Proses Pembelian Balik?

Sudah tentu, klien yang salah hanya tidak menggunakan dana perlindungan petisyen dan mendapatkan potongan cek kepada mereka dengan cepat. Setelah klien memfailkan borang dan menyediakan dokumentasi sokongan, ada penyiasatan, dan, untuk peguam yang terlibat, mungkin ada sedikit masalah profesional, dalam bentuk disiplin profesional, mungkin jenis yang lebih parah.Penuntut keluar wang perlu menunggu hasil siasatan. Untuk melayakkan pembayaran balik, pihak menuntut biasanya mempunyai hubungan peguam-klien atau hubungan fidusiari dengan ahli bar. Pembayaran adalah dianggap sebagai budi bicara, atau perkara rahmat daripada perkara yang benar.

Pihak menuntut mungkin mencari pertimbangan semula tuntutan yang ditolak dan mungkin mempunyai hak untuk semakan kehakiman terhadap keputusan akhir yang menafikan tuntutan tersebut. Walau bagaimanapun, dana tidak bertindak sebagai agensi pengutip untuk pelanggan dan bukan forum untuk menyelesaikan pertikaian fi. Dana perlindungan pelanggan tidak membayar ganti rugi untuk kesalahan yang tidak diingini seperti penyelewengan dan kecuaian. Adapun kebodohan seorang pengacara atau kemalasan? Nah, yang kadang-kadang kelihatan seperti keseluruhannya sebagai penggumpalan yang disengajakan. Seperti halnya ketamakan. Mengumpul dana pelanggan tidak sesuai, bagaimanapun, pencurian. Sekiranya seorang peguam telah mengeluarkan dana pelanggan daripada kemalasan, kebodohan, atau jenayah, hasilnya adalah sama: Wang sudah hilang, dan pelanggan yang salah akan ingin mendapatkan wangnya kembali.

Pelanggan secara amnya dikehendaki menukarkan tuntutan mereka terhadap peguam yang salah kepada dana perlindungan klien.

Mengapa Pengawal Jujur Berkenaan Mengenai Dana Perlindungan Pelanggan?

Adalah mudah bagi seorang peguam untuk membayar penilaian tahunannya kepada dana perlindungan kliennya - hanya dirasionalisasi sebagai kos menjalankan perniagaan di negeri ini - dan berfikir sedikit lagi. Peguam tidak aktif dan orang yang bersara biasanya tidak perlu membayar dana perlindungan klien, tetapi, sekali lagi, keperluan berbeza mengikut keadaan.

Anda mungkin berfikir tentang sama ada dan sejauh mana firma anda mungkin bertanggungjawab untuk salah seorang peguam defiscanya sendiri, sekiranya dana perlindungan pelanggan perlu membayar kepada pelanggan yang salah. Sekiranya anda menjadi seorang peguam yang telah agak cavalier dengan dana klien, dana perlindungan pelanggan sendiri negeri anda tidak perlu membuat bayaran kerana kecacatan anda mungkin menjadi faktor pengurangan dalam mana-mana pendengaran disiplin. Tetapi jika anda telah dibongkar, anda mungkin perlu membayar balik dana perlindungan pelanggan negeri anda wang yang dibayar kepada klien anda untuk penggantungan anda sebelum anda dapat dikembalikan ke bar.

Peguam yang ingin memelihara kesejahteraan umum industri undang-undang mungkin mengambil perhatian tentang berapa banyak dana perlindungan pelanggan di negara mereka yang mengambil, berapa banyak yang mereka bayar, hos yang dihasilkan dana itu, dan siapa mungkin tertarik dengan mereka. Pada tahun 2009, Perhimpunan Agung Connecticut cuba mengakses dana keselamatan pelanggan negeri dan mengambil $ 2 juta dari situ untuk membuat kekurangan bajet. Bar Connecticut bertempur, dan gabenor kemudian menandatangani satu undang-undang ke dalam undang-undang yang menghalang badan perundangan negeri daripada mengambil tindakan sedemikian.

Memupuk Profesi atau Mengekalkan Imej Negatif Peguam?

Walaupun dana perlindungan pelanggan ditujukan untuk melindungi pelanggan yang kurang bernasib baik, dana ini, semata-mata oleh kewujudan mereka, tampaknya mengekalkan sinisme tertentu mengenai peguam dan menguatkan tanggapan bahawa para peniaga begitu bersalah sehingga pelanggan mereka sendiri memerlukan perlindungan khas.Sudah tentu, hakikat bahawa sejauh mana pembayaran, yang terhad seperti itu, mungkin tidak mencerminkan sejauh mana kesalahan salah laku peguam sebenarnya agak menakutkan.

Pada masa yang sama, bahawa industri undang-undang tidak, sebenarnya, membiarkan pembeli sendiri berhati-hati dengan cukup aneh adalah menghina pelanggan dan kecerdasan mereka. Proses mendapatkan dan memahami nasihat undang-undang tidak dapat difahami. Walau bagaimanapun, pelanggan masih ditipu kadang-kadang. Dan peguam mereka kadang-kadang yang mencuri dari mereka, oleh itu, dana perlindungan pelanggan masih wujud.