Haruskah Kerajaan Pampasan Eksekutif Cap? - Apakah Peranan Kerajaan?

Sekiranya kerajaan menetapkan atau membataskan pampasan yang diterima oleh eksekutif korporat?

Jawapan yang pendek (yang tidak lengkap) tidak. Kerajaan tidak sepatutnya berada dalam kedudukan menutup atau mengehadkan gaji eksekutif korporat.

Itu tidak konsisten dengan sistem pasaran perusahaan bebas.

Walau bagaimanapun, kita tidak mempunyai sistem pasaran perusahaan bebas apabila syarikat-syarikat utama (bank pelaburan, contohnya) dianggap "terlalu besar untuk gagal. "

Saya tidak berhujah dengan penalaran "terlalu besar untuk gagal". Jelas, jika kerajaan telah membiarkan AIG, Goldman Saks dan lain-lain gagal, kita akan berada dalam lubang yang lebih dalam.

Hakikat bahawa Bear Stearns (bank pelaburan) dibenarkan gagal dan kegagalan tunggal yang menimbulkan krisis kewangan global sepatutnya cukup bukti.

Memandangkan ekonomi U. S. perlahan-lahan dan menyakitkan keluar dari krisis ini (meninggalkan 8 juta ditambah tanpa pekerjaan), perbincangan mencetuskan bahawa eksekutif yang bertanggungjawab terhadap krisis sepatutnya mendapat upah mereka.

Khususnya, syarikat yang menerima wang bailout (dolar cukai) adalah tumpuan usaha untuk membatasi pampasan.

Beberapa perkara perlu berlaku:

• Tiada syarikat harus begitu besar atau penting bahawa kegagalannya akan menurunkan keseluruhan ekonomi. Jika ini bermakna memecahkan syarikat-syarikat kewangan yang besar ke dalam unit yang lebih kecil, maka demi seluruh ekonomi, ini sepatutnya berlaku.
• Eksekutif syarikat yang menerima dolar cukai untuk mengelakkan keruntuhan harus mempunyai had (untuk jangka waktu tertentu) yang diberikan kepada pampasan eksekutif.

Tidak setahun telah berlalu sejak pembayar cukai U. menyelamatkan banyak syarikat kewangan terbesar dan sudah bersedia untuk menyerahkan berbilion-bilion dalam bonus akhir tahun.

Walaupun topi pampasan eksekutif untuk kebanyakan syarikat (yang tidak mendapat faedah dari pembayar cukai) tidak sesuai, ada kebimbangan yang sah bahawa pembayar cukai tidak harus menanggung jamin pampasan yang besar.

Secara amnya, pampasan eksekutif adalah potongan cukai bagi perbadanan itu, jadi pembayar cukai adalah sebahagian pengunderaitan pakej.

Terdapat pergerakan untuk dimasukkan sebagai sebahagian besar pembaharuan pembatasan kewangan terhadap jumlah pampasan yang dapat diklaim oleh syarikat sebagai potongan cukai.

Sebagai contoh, jika syarikat mahu membayar ganti rugi eksekutif $ 10 juta, itu sepatutnya menjadi keputusannya.

Walau bagaimanapun, jika kerajaan berkata hanya $ 1 juta (contohnya) boleh ditolak sebagai perbelanjaan perniagaan, maka pembayar cukai tidak akan memberi subsidi baki.

Malangnya, kerajaan telah mencengkam dengan had sedemikian selama beberapa tahun. Hasilnya hanya mengubah cara eksekutif tidak diberi pampasan tidak berapa banyak pampasan.

Jawapan kepada pampasan eksekutif luar biasa adalah untuk para pemegang saham untuk mengundi di papan pengarah yang akan melihat kepentingan mereka dan mengundi ahli politik yang mendapat manfaat daripada peratusan pakej pampasan yang luar biasa dalam bentuk sumbangan kempen dan pekerjaan perundingan selepas mereka meninggalkan pejabat.

Sering kali, papan dihuni oleh orang dalam dengan minat yang jelas adalah mengekalkan CEO gembira dan / atau CEO lain yang mahukan papan mereka sebagai murah hati kerana mereka mempunyai pampasan eksekutif.

Walau bagaimanapun, apabila realiti mengatasi ideologi (seperti yang selalu berlaku), jangan berharap banyak berubah.

Wang membuat dasar di Washington dan meneka siapa yang mempunyai wang itu?

Ikut saya di Twitter