Separuh Pelupusan Harta Yang Dapat Dihindari Terhad

Oleh itu anda atau pelanggan anda menggantikan bumbung pada harta sewa.

Atau membuat sejenis pembaikan yang merupakan kebaikan, pemulihan atau penyesuaian di mana sebahagian besar harta atau peralatan telah dirobohkan dan diganti.

Apa yang kita ada di sini adalah peluang untuk melakukan pelupusan sebahagian daripada harta lama dan memanfaatkan harta baru itu.

Kami akan memberitahu anda tentang idea dan matematik di sebalik pelarasan separa, dan memberi anda satu contoh untuk bekerja dengannya.

Idea: Jika Kita Perlu Ganti Ia, Kita Boleh Lupuskan Lama dan Menjana Harta Baru

Bayangkan bumbung. (Ya, itulah salah satu contoh yang IRS memberi dalam peraturan akhirnya, dan lebih mudah bagi kita untuk membayangkan, jadi contohnya kita akan tetap di sini.) FYI untuk teks penuh peraturan ini, lihat T. D. 9689, Panduan Mengenai Pelupusan Harta Yang Boleh Dihapuskan. (Setakat ini, ini adalah satu-satunya tempat dalam talian untuk mencari teks penuh 26 CFR 1. 168 (i) -8.)

Jadi kita mempunyai pelanggan yang mempunyai harta sewa. Pelanggan menggantikan bumbung. Bumbung lama itu keluar dan bahan-bahan tersebut dikitar semula atau dibuang. Bumbung lama tidak lagi, namun kos bumbung dimasukkan dalam kos seluruh bangunan. Kembali apabila pelanggan membeli harta itu, pelanggan membayar satu harga, dan harga itu adalah untuk tanah dan bangunan, dan bumbung itu pasti sebahagian daripada bangunan itu. Oleh itu kos bumbung lama adalah dalam kos bangunan, yang sedang dilakukan pada penyata cukai pelanggan dan disusutnilai lebih dari 27. 5 atau 39 tahun (untuk masing-masing harta sewa atau komersial).

Pelupusan separa bermakna kita mengeluarkan kos atap lama dari kos bangunan, membuang bumbung lama itu, dan mengambil kesempatan dan mula merosot bumbung baru. Masuk akal?

Akan Ada Banyak Matlamat Terlibat

"Saya tidak mempunyai masa untuk matematik," kata seorang CPA pada awal bulan April. Boleh difahami.

Mari kita fokuskan pada kebaikan ini pelanggan kami. Adakah kita membuang bumbung lama? Ya. Dan adakah kami menjualnya? Tidak. Jadi tidak ada hasil kasar dari penjualan. Oleh itu, keuntungan pada pelupusan akan mempunyai hasil sifar dikurangkan dengan kos sisa kos, yang bermaksud kita mempunyai kerugian. Itulah angka pendapatan negatif yang dibawa ke hadapan 1040. Dan nombor pendapatan negatif melakukan apa? Mereka menurunkan jumlah pendapatan, pendapatan kasar yang diselaraskan yang lebih rendah, pendapatan kena cukai yang lebih rendah dan mengurangkan cukai.

Tetapi tunggu lagi. Kerugian menurunkan pendapatan, dan ini bermakna mengurangkan pendapatan untuk tujuan mengukur kerugian aktiviti pasif dan mengukur perkara seperti cukai pendapatan pelaburan bersih, cukai Medicare tambahan, cukai minimum alternatif, dan pelbagai pengiraan sensitif pendapatan lain .Jadi jika anda tidak mempunyai masa untuk melakukan matematik, melanjutkan dan lakukan matematik apabila anda mempunyai masa otak. Ia akan memberi manfaat kepada pelanggan sekarang dan pada masa akan datang.

Adakah ia akan memberi manfaat kepada pelanggan pada masa akan datang? Ya, kerana melihat susut nilai terkumpul. Apabila kita melupuskan aset separa, kita menghapus kedua-dua kos dan susut nilai terkumpul daripada aset asal. Kami mendapat kerugian sekarang yang boleh ditolak. Dan dengan mengurangkan jumlah susut nilai terkumpul, kami mempunyai susut nilai yang kurang untuk menangkap semula jika dan apabila harta itu dijual pada masa akan datang.

Jangan pasang peluang untuk menjimatkan wang sebanyak dua kali.

Langkah-langkah Ringkas

Mengukur kos harta gantian
Menggunakan kos ini, bekerja mundur untuk mengukur kos sejarah harta asal.
Kita memerlukan kadar perubahan.
Dengan menggunakan kadar perubahan, diskaun kos sekarang ini kembali kepada kos sejarahnya.
Mengasingkan asas dan susut nilai.
Buang aset separa: hitung keuntungan atau kerugian.
Modal dan mula susut nilai aset baru.

Contoh

Seorang pembayar cukai mempunyai harta sewa kediaman. Berikut adalah fakta-fakta penting:

Pembayar cukai membeli rumah dan menyewakannya
Ditetapkan pada tarikh perkhidmatan untuk rumah:	09/01/2011
Kos bangunan (bukan tanah): > $ 250, 000	Sebelum susut nilai (menjelang akhir tahun 2013):
$ 20, 833	Pembayar cukai menggantikan bumbung
Bumbung diletakkan di perkhidmatan pada
11/1/2014	dari bumbung baru:
$ 12, 000	Langkah 1: Ukur Kos Harta Penggantian

Ini adalah $ 12.000 untuk bumbung baru, dalam contoh di atas. Di manakah nombor ini berasal? Pelanggan memberikan saya semua bukti pembayaran dan invois untuk atap. Kami menambah perbelanjaan. (Sekarang, tentu saja, perbelanjaan jarang menambah angka bulat, seperti dua belas ribu di atas. Saya menjaga contoh saya mudah difahami.)

Langkah 2: Ukur Kos Sejarah Harta Asal

Untuk memisahkan kos asal bumbung (atau mana-mana komponen bangunan yang mana kita mahu membuat pelupusan separa), IRS mengatakan bahawa kita boleh menggunakan

"apa-apa kaedah yang munasabah" untuk menentukan kos asal selagi kaedah " konsisten digunakan untuk semua bahagian aset yang sama" (Peraturan Perbendaharaan 1. 168 (i) -8 (f) (3)). Jadi apakah kaedah yang munasabah?

Untuk pemulihan hanya

, gunakan kaedah diskaun Indeks Harga Pengeluar. Memperuntukkan kos aset asal berdasarkan nisbah kos penggantian pelupusan separa kepada kos penggantian seluruh aset.
Kajian pengasingan kos.
Rekod pembayar cukai.
"Biasanya kebanyakan kita melihat kaedah pengembalian Indeks Harga Pengeluar," kata

Phil Zaman , seorang akauntan awam yang disahkan yang mengarahkan program pembelajaran di CBIZ & Mayer Hoffman McCann PC Indeks Harga Pengeluar kaedah diskaun kerja "hanya untuk pemulihan," Zaman memberi amaran. Kami "tidak boleh menggunakannya untuk penambahbaikan / perbaikan atau penyesuaian."

"Penipuan seperti pengkompaunan untuk kepentingan, tetapi sebaliknya," jelas Zaman.Beliau juga berkata bahawa kaedah diskaun adalah kaedah "matlamat paling tinggi secara rasmi" yang digariskan dalam Peraturan Perbendaharaan seksyen 1. 168 (i) -8.

Kaedah kedua, kata Zaman, adalah untuk mengambil kos penggantian komponen dan membahagikan kos penggantian bagi keseluruhan aset. Ini menghasilkan nisbah yang kemudiannya didarabkan dengan kos asal keseluruhan aset.

Kaedah ketiga adalah untuk menyewa profesional untuk menjalankan kajian pengasingan kos, yang mana pembayar cukai "boleh lakukan pada bila-bila masa," kata Zaman.

Akhirnya, pembayar cukai yang sebenarnya membina aset itu boleh menggunakan rekod mereka sendiri untuk menentukan kos setiap komponen.

Langkah 2A: Menemukan Kadar Diskaun Menggunakan Indeks Harga Pengeluar

Pertama,

kita boleh menggunakan sama ada Indeks Harga Pengeluar untuk Barang jadi atau penggantinya, Harga Pengeluar Indeks untuk Permintaan Akhir . Indeks ini boleh didapati di laman web Biro Buruh Statistik data buruh.

// www. bls. gov / data /
Kemudian
tatal ke bawah ke tempat yang dikatakan Harga - Pengeluar . Kemudian di bawah bahagian itu lihat di mana ia mengatakan
Data Komoditi termasuk indeks "ID" FD-ID "tajuk . Sekarang
lihat ke kanan dan klik Pilihan Utama (ikon dengan bintang). Ini memberikan kita indeks yang berbeza dari mana untuk dipilih.
"Secara amnya anda menggunakan sama ada permintaan akhir atau barang siap (tidak disesuaikan mengikut musim)," kata Zaman.
Jadi sama ada memilih permintaan akhir - WPUFD4.
Atau pilih barang Selesai - WPUSOP3000.
Indeks permintaan akhir bermula dari November 2009 dan bergerak maju.
"Barangan Selesai (WPUSOP3000) kembali ke 1947," kata Zaman.
"Anda boleh menyesuaikan tahun-tahun yang dipaparkan di bahagian atas halaman," kata Zaman.
Zaman memberi amaran bahawa anda mungkin mahu bekerja dengan hanya satu set indeks.
Salin data PPI yang berkaitan dan tampalkannya kepada hamparan.

Untuk rujukan, inilah dua set data yang perlu kita bekerjasama untuk contoh kami.

Jadual 1.

Index Harga Pengeluar - Permintaan Akhir Komoditi (WPUFD4) Tahun
Jan	Feb	Mar	Jul	Sep	Sep	Okt	Nov	Dec	2011	103. 4	104. 2	105. 2
105. 9	106. 1	106	106. 3	106. 4	106. 6	106. 3	106. 4	106	2012	106. 6	107. 1	107. 7
108	107. 8	107. 4	107. 4	107. 7	108. 2	108. 3	108. 2	108	2013	108. 3	108. 8	109. 1
109	108. 8	109. 2	109. 5	109. 5	109. 4	109. 7	109. 4	109. 3	2014	109. 7	110. 1	110. 8
111	111. 1	111. 2	111. 6	111. 6	111. 1	111. 4	110. 9 (P)	110.	Jadual	Indeks Harga Pengeluar - Barangan Barang Komoditi (WPUSOP3000)	Tahun	Jan

Feb Jun
Jul	Ogos	Sep	Okt	Nov	Disember	2011	184. 4	186. 6	189. 1	191. 4	192. 5	191. 4
192. 2	191. 7	192. 6	191.8	191. 7	191. 1	2012	192	192. 9	194. 4	194. 9	193. 7	192. 8
193. 2	195. 4	196. 7	196. 3	194. 5	193. 7	2013	194. 8	196. 3	196. 6	195. 9	196. 8	197. 2
197. 2	197. 9	197. 3	196. 9	196	196. 5	2014	198	198. 8	200. 3	202	201. 8	202. 8
202. 9	202. 4	201. 7	200. 3	198. 1 (P)	195. 6 (P)	Nota kaki:	Jika anda melihat (R) bersebelahan dengan indeks, ini bermakna nombor telah Diperbaharui. (P) bererti Pendahuluan. "Semua indeks tertakluk kepada semakan empat bulan selepas penerbitan asal," kata BLS.	Sekarang kita akan mencari kadar diskaun.	Rumah sewa pada asalnya diletakkan pada perkhidmatan pada 1 September 2011. Kami menyerlahkan dengan berani (di atas) indeks untuk tarikh itu.	Bumbung diletakkan pada perkhidmatan pada 1 November 2014. Begitu juga, kami menyerlahkan indeks untuk tarikh tersebut.	Berikut adalah bahagian matematik. Kami mendapati	peratusan perubahan

antara kedua-dua indeks. Mari kita mulakan dengan Permintaan Akhir PPI-Komoditi

(Jadual 1). Matematik seperti ini:

Indeks pada tarikh yang diletakkan di dalam perkhidmatan untuk pemulihan

110. 9

Nov 2014 Indeks pada tarikh terlaris untuk komponen asal 106. 6 Sept 2011 Peratusan perubahan antara kedua-dua indeks

0. 040337711	= (110. 9-106.6) / 106. 6	Nyatakan ini sebagai peratusan.
4. 0338%		Menggunakan Permintaan Akhir PPI-Komoditi, saya mempunyai kadar perubahan (R
FD	) yang sama dengan 4. 03%.	Marilah kita melakukan hal yang sama, kali ini untuk Barang Barang (Jadual 2).
Indeks pada tarikh yang ditempatkan dalam perkhidmatan untuk pemulihan	198. 1	Nov 2014

Indeks pada tarikh terlaris untuk komponen asal _{192. 6} Sept 2011

Peratusan perubahan antara kedua-dua indeks 0. 028556594 = (198. 1-192. 6) / 192. 6

Nyatakan ini sebagai peratusan.	2. 85566%
Menggunakan Barangan Selesai PPI-Komoditi, saya mempunyai kadar perubahan (R	FG	) bersamaan dengan 2. 86%.
Kami telah menemui dua kadar diskaun yang berbeza (R	FD	dan R
FG	). Oleh kerana IRS membenarkan kami menggunakan apa-apa kaedah yang munasabah, saya perlu mengetahui kaedah mana yang paling sesuai untuk pelanggan saya. (Kami akan melakukannya dalam langkah 4, di bawah.) Sebaik sahaja kami memutuskan indeks mana yang hendak digunakan, kami akan membuat nota bahawa dalam fail tetap klien supaya kami akan ingat untuk menggunakan kaedah yang sama apabila melakukan apa-apa pelarasan separa lanjut pada harta sewa yang sama.	Kami kini selesai dengan langkah 2A.

Langkah 2B: Menggunakan Kadar Perubahan, Diskaun Kos Hari Semasa Kembali ke Kos Sejarahnya _{Terdapat dua cara yang setara dengan matematik untuk mengira diskaun.} Bahagikan kos gantian dengan 1 + R; atau

Kembalilah kos penggantian oleh PPI untuk bulan yang pada asalnya diletakkan dalam perkhidmatan dan dibahagikan dengan PPI untuk bulan-bulan yang diganti. _{Keduanya harus menghasilkan jawaban yang sama. Untuk kecingkungan, saya akan menunjukkan kepada anda hanya kaedah pertama sahaja.(R) ialah R} FD _{= 4. 03% atau R} FG

= 2. 86%

Jika R = R

FD
= 4. 03%

Jika R = R

= 2. 86% _{RC /} 12, 000 / (1 + 4. 03%) _{12, 000 / (1 + 2. 86%)}

12, 000 / (102. 86%)	_{11, 535. 1341} 11666. 3426	Kos sejarah bumbung asal _{$ 11, 535} $ 11, 666
Jadi apa yang kita katakan di sini? Daripada keseluruhan kos bangunan (asalnya 250, 000), $ 11, 535 atau $ 11, 666 yang diperuntukkan ke bumbung asal. Kami menerapkan ini dengan mengambil kos sebenar untuk menggantikan bumbung ($ 12, 000), dan mendiskaunkan kos ini menggunakan satu daripada dua ukuran Indeks Harga Pengeluar. Kaedah mana yang lebih baik untuk pelanggan kami? Kami akan memikirkan bahawa dalam langkah 4.	Langkah 3: Mengasingkan Asas dan Susutnilai	Matlamat di sini adalah untuk memisahkan aset asal dan penyusutannya kepada dua aset. Dengan cara itu kita boleh melupuskan satu dan menyimpan yang lain.
Saya akan menunjukkan kepada anda hasilnya dahulu, dan kemudian kami akan bercakap dengan cara untuk melakukannya.	Mengasingkan Asas dan Susut Nilai jika Kami Menggunakan R	FD
= 4. 03%	Aset	Tidak disetaraskan
Susut nilai sebelum (menjelang akhir tahun 2013)	> 250, 000	20, 833

Setelah pemisahan:

Bangunan (atap yang kurang tua)

238, 465 _{19, 872} > 11, 535
961
	Atap baru	12, 000
n / a		> FG
= 2. 86%	Aset	Dasar yang tidak disetar
Susut nilai sebelumnya (menjelang akhir tahun 2013)	Bangunan asal	250, 000
20,		238, 334
19, 861	Atap lama	11, 666

972

> Bumbung baru
12, 000	n / a	Notis: angka asas dan susut nilai untuk bangunan (kurang bumbung lama) ditambah bumbung lama menambah angka untuk asal bangunan. (Iaitu, 238, 465 + 11, 535 = 250, 000 untuk asas; dan juga 19, 872 + 961 = 20, 833 untuk susut nilai sebelumnya, dalam carta menggunakan R
FD	di atas. Kami tidak kehilangan apa-apa asas atau sebarang susut nilai. Kami hanya memisahkan jumlah asal menjadi dua aset berasingan.	Kenapa susut nilai sebelum akhir tahun 2013? Oleh kerana perisian cukai kami akan mengira susut nilai untuk 2014 apabila kami memasukkan aset dengan betul.
Bagaimana untuk mendapatkan nombor ini? Baris pertama, yang berkaitan dengan bangunan asal, yang berasal dari perisian cukai kami atau dari jadual susut nilai klien untuk pulangan mereka untuk tahun lepas.	Asas asas bumbung lama: kita memerlukan matematik di atas. Perhatikan angka 11, 535 untuk bumbung lama. Ini ialah R	FD
dari atas. Kami juga boleh menggunakan R	FG
Asas asas untuk bangunan kurang bumbung: kami mengambil asas asal dan tolak bumbung lama.	Angka susut nilai untuk bangunan kurang bumbung lama dan untuk bumbung lama: terdapat dua kaedah untuk mencari ini.Terdapat kaedah William. Dan ada kaedah Phil Zaman. Kaedah William seperti ini:	Bahagikan kos sejarah bumbung lama dengan jumlah kos asal untuk mendapatkan peratusan,
Kemudian kalikan dengan angka susut nilai asal untuk mencari susut nilai yang dikaitkan dengan komponen yang diganti.	Dan kaedah Zaman? Hitung susut nilai untuk binaan bangunan kurang lama dan bumbung lama.	Saya mengira kedua-duanya. Menggunakan kaedah saya, saya mendapat $ 961. 23 susut nilai yang disebabkan oleh bumbung lama. Menggunakan kaedah Zaman, saya mendapat $ 961. 24 susut nilai yang disebabkan oleh bumbung lama. Jadi, selepas pembulatan, kedua-duanya menghasilkan jawapan yang sama: $ 961. Walaupun kaedah saya berfungsi dengan baik kerana kita boleh melakukan matematik dalam spreadsheet, saya fikir kaedah Zaman secara teknis adalah cara yang tepat untuk melakukan ini.
Berikut adalah	Kalkulator Penyusutan	yang berguna di Internet ketika melakukan penyelidikan untuk artikel ini. Tandakan ini, kerana ia akan berguna lebih daripada sekali.

// www. kalkulator. com / kalkulator / kewangan / penyusutan-harta-realestate. php _{Langkah 4: Kirakan Keuntungan atau Kerugian pada Pelarutan Separa} Berikut ialah hasilnya, dan kemudian kami akan menggali butiran tersebut.

Jika R = R

= 11, 535 _{Perolehan kasar} _-0- (bahan dicabut)

11, 535

Kurang lebih susutnilai sebelum

(961)

Susut nilai kurang semasa -0-



	Keuntungan atau kerugian		(10, 574) Jika R = R
FG	= 11, 666	Perolehan kasar
-0-	(bahan dicabut)	, 666
	Kurang lebih awal susutnilai	(972)
	Susut nilai kurang semasa	-0-
	10, 694		Keuntungan atau kerugian
_{(10, 694)}
			> Nota: Saya mengabaikan susut nilai untuk tahun semasa. Mengapa? Untuk tujuan segera sekarang, kita perlu mengetahui kaedah diskaun mana yang akan berfungsi dengan lebih baik untuk pelanggan kami. Dan ini boleh kita lakukan dalam program spreadsheet. Apabila melakukan pengiraan keuntungan / kerugian sebenar, perisian cukai kami akan mengira susut nilai tahun semasa dan meletakkannya di tempat yang betul.
Lihatlah dua keputusan tersebut. Bergantung pada kaedah yang kami pilih untuk kadar diskaun (R), kami mempunyai kerugian sama ada $ 10, 574 (menggunakan indeks Permintaan Akhir) atau $ 10, 694 (menggunakan indeks Barang Selesai). Yang akan menjadi lebih baik untuk pelanggan tertentu ini? Kehilangan $ 10, 694.	Saya membuat nota dalam fail pelanggan yang kami memilih untuk menggunakan Barangan Selesai PPI-Komoditi untuk mengira pelarasan separa pada harta sewa ini. Dan sekarang saya memindahkan pengiraan yang sesuai (menggunakan R	FG	) ke perisian cukai.
Sekarang, mari kita fikirkan apa yang berlaku.	Indeks Barang jadi telah menghasilkan hasil yang lebih baik untuk pelanggan tertentu ini.Adakah ada cara yang saya dapat memajukan proses membuat keputusan sehingga saya tidak perlu melakukan banyak matematik? Saya perhatikan bahawa (R	FD	) adalah 4. 03% dan (R
FG	) adalah 2. 86%, sepanjang tempoh masa yang relevan dalam contoh ini. Indeks barangan jadi, yang mempunyai kadar perubahan yang lebih rendah, menghasilkan asas sejarah yang lebih besar dan kerugian yang lebih besar. Saya hipotesis bahawa kadar perubahan mana yang lebih rendah akan menghasilkan asas sejarah yang lebih besar, dan dengan demikian kerugian yang lebih besar. Saya akan terus menjalankan pengiraan kedua-dua cara sehingga saya mengetahui jika ini adalah pernyataan yang benar atau tidak.	Let's Put This All Together	Pelanggan kami menggantikan bumbung pada harta sewa. Ia berharga $ 12, 000 untuk memakai bumbung baru itu. Kami mengira bahawa kos bumbung lama ialah $ 11, 666 dengan mendiskaun kos penggantian oleh Indeks Harga Pengeluar. Dalam senario ini, PPI bagi Barangan Selesai bekerja untuk menjadi kadar diskaun paling menguntungkan. Dengan menggunakan kos sejarah, kami memisahkan asas dan susut nilai yang berkaitan dengan bumbung lama dari bangunan. Kami menyimpan seluruh bangunan di atas buku-buku dan susut nilai seperti biasa. Kami membuang bumbung lama, mengakibatkan kehilangan $ 10, 694. Kami menambah bumbung baru ke bahagian aset tetap perisian cukai kami dan mula menyusutnya.
Bagaimana ini berfungsi untuk pelanggan kami? Bukan sahaja pelanggan kami mendapat kerugian $ 10, 694 ke halaman salah satu daripada Form 1040, tetapi ini juga mengurangkan pendapatannya untuk batasan kerugian aktiviti pasif, yang seterusnya meningkatkan jumlah kehilangan pasif ditolak tahun ini. Ini kehilangan aktiviti pasif yang semakin meningkat terus mengurangkan pendapatannya. Bagi pelanggan dalam kurungan cukai 28%, kita mungkin menjangkakan simpanan cukai dari pelupusan separa menjadi 10, 694 x 28% = $ 2, 994. Tetapi kerana kita menurunkan pendapatan yang mencukupi untuk mengambil lebih banyak kerugian aktiviti pasif, tabungan cukai sebenar bekerja sekitar $ 4,000.	Jadi jika anda berfikir, budak lelaki, ini pasti banyak matematik. Mungkin meletakkan wang tambahan di dalam saku pelanggan anda akan memberi motivasi kepada anda untuk menyalurkan hamparan anda dan mengatasi beberapa nombor.	Baca lebih lanjut mengenai Topik Pembuangan Peruntukkan, Disposisi Separa, dan "Pembaikan Regs" yang baru:	Untuk maklumat lebih lanjut mengenai pelarasan separa, lihat artikel Steve Nelson, Disposisi Separa dan Peraturan Harta Tanah Baru di
Perniagaan Kecil Evergreen		Untuk gambaran mengenai "pembaikan," lihat artikel saya, Perbelanjaan Perbaikan dan Penyelenggaraan Penyingkiran.	IRS Memperluaskan Masa untuk Membuat Pilihan Peluang Aset Separa Separa (Parker Tax Publishing, 29 September 2014).
Lihat Dalam-Kedalaman: IRS Siarkan Soalan Lazim terperinci Menjelaskan Peraturan Pembaikan (Parker Tax Publishing, 14 Mac 2015).	Peraturan Harta Tanah - Pembaikan Regs Guidelines and Resources (AICPA org).	Apa yang Perlu Tahu Pembayar Cukai untuk Mematuhi Peraturan Harta Tanah Akhir (	Penasihat Cukai,

AICPA org, 1 April 2015).

Set Akhir Pembaikan Regs. Dikeluarkan (

Penasihat Cukai, _{AICPA org, 1 November 2014).} Regs. Pentadbiran Pelupusan Hukuman yang Disebabkan (Jurnal Perakaunan, 13 Ogos 2014).

Tahun Cukai Terakhir untuk Tuntutan Kerugian pada Peluang Separa Pra-2014 (Moss Adams, November 2014). T. D. 9689, Bimbingan Mengenai Pelupusan Harta Yang Boleh Dicabut Sebenar (IRS gov) _{Penerbitan 544, Jualan dan Pelupusan Aset Lain (IRS gov)}

Separuh Pelupusan Harta Yang Dapat Dihindari Terhad