Kebankrapan Pemegang Amanah Sue untuk Memulihkan Pembayaran Tuisyen

Pemegang Amanah Menetapkan Pemandangan pada Pembayaran Pelajaran Kolej

Adakah ibu bapa mempunyai kewajipan undang-undang atau moral untuk membayar pendidikan kolej kanak-kanak? Persoalan itu dimainkan di, dari semua tempat, mahkamah muflis di seluruh negara. Dengan kos pendidikan tinggi yang melambung tinggi, dan hutang pinjaman pelajar pada tahap tinggi melebihi trilion dolar, ibu bapa yang mampu membantu anak-anak mereka membayar kos pendidikan tinggi mungkin.

Tetapi bagaimana dengan ibu bapa yang cuba membantu tetapi tidak berada dalam kedudukan kewangan yang stabil untuk berbuat demikian? Apabila kedudukan kewangan mereka yang tidak menentu kemudian menjadi akut, dan mereka memilih untuk memfailkan kes kebangkrutan, kolej itu mungkin mendapati dirinya sebagai defendan dalam gugatan oleh pemegang amanah kebankrapan untuk memulihkan pembayaran tuisyen itu.

Keadilan dalam Kebankrapan

Kenapa mahkamah kebankrapan mempunyai hak untuk pergi selepas pembayaran tuisyen dibuat sebelum - sebanyak dua tahun sebelum - kes kebankrapan difailkan? Ini semua berdasarkan konsep yang direka untuk membuat proses kebangkrutan sehebat mungkin dan untuk memastikan bahawa pemiutang yang serupa diperlakukan sama. Dan ini tidak hanya meliputi kebankrapan itu sendiri, tetapi ia mengakui bahawa pemiutang mungkin telah diperlakukan tidak sama rata apabila orang dalam kesulitan kewangan tidak solven dan merenungkan memfailkan kes muflis.

Asas Kebankrapan

Dalam kes kebankrapan Bab 7, mahkamah melantik seorang pemegang amanah yang tugasnya termasuk pengenalpastian, pemeliharaan dan pembubaran aset lebihan pemfaker untuk diedarkan kepada pemiutang.

Penghutang - orang yang memfailkan kes muflis - tidak menyerahkan semua asetnya apabila dia muflis. Penghutang dibenarkan menyimpan aset tertentu dengan nilai tertentu sehingga dia dapat menikmati "permulaan yang baru" setelah kesnya diselesaikan. Ini dipanggil pengecualian atau aset yang dikecualikan. Pemegang amanat bertanggungjawab terhadap harta yang tidak dikecualikan dan membubarkannya jika perlu.

Sementara itu, pemiutang peminjam memfailkan tuntutan dengan mahkamah. Apabila pemegang amanah telah menyelesaikan tugas membubarkan aset yang tidak terkecuali, dia akan memastikan tuntutan itu betul dan disokong dengan secukupnya. Kemudian, dia akan mengagihkan kumpulan wang tunai yang telah dikumpulkannya untuk memenuhi tuntutan mengikut jadual keutamaan yang ditetapkan dalam kod muflis. Jika dia tidak mempunyai cukup untuk membayar pemiutang 100%, setiap pemiutang menerima bahagian pro rata daripada kolam.

Keutamaan dan Pemalsuan Pemalsuan

Prinsip panduan dalam kebankrapan adalah sama dengan pemiutang yang sama. Ini melangkaui taburan aset oleh pemegang amanah. Apabila penghutang menghampiri kebangkrutan, kadang-kadang penghutang akan menggunakan sumber yang terhad untuk membayar pemiutang yang disukai.Ini dipanggil pemindahan keutamaan. Bayaran keutamaan dibuat pada 90 hari sebelum pemfailan kebankrapan, atau selagi setahun jika dibuat kepada atau untuk faedah orang dalam, seperti saudara. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang keutamaan melawat Apa itu Transfer Keutamaan?

Begitu juga, penghutang mungkin menggunakan aset yang semakin berkurang untuk membayar barang atau perkhidmatan tanpa mendapat nilai yang setara dengannya. Atau penghutang langsung boleh memindahkan aset sebagai hadiah.

Ini dianggap pemindahan palsu. Walaupun penipuan sebenar tidak semestinya terlibat, kesannya sama. Penghutang kehilangan aset yang tidak diganti dengan nilai setara. Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai isu-isu ini, lihat Apakah Pemalsuan Fraud?

Kod kebankrapan memberikan kuasa pemegang amanah yang luar biasa untuk membatalkan pembayaran tersebut, dan "mengembalikan" aset tersebut. Ini sering dipanggil kuasa "lengan yang kuat" pemegang amanah. Dalam kes-kes tertentu, pemegang amanah boleh mencapai sejauh dua tahun untuk membawa aset bank ke dalam kebankrapan. Dalam beberapa kes, dia boleh kembali lagi di bawah undang-undang negeri. Di samping itu, pemegang amanah diberikan terutamanya kelonggaran yang luas apabila pembayaran itu adalah untuk atau untuk kepentingan "orang dalam. "Orang dalam boleh termasuk rakan kongsi dan pekerja, tetapi mereka juga boleh menyertakan saudara-mara.

Untuk alasan ini, penghutang juga dikehendaki untuk mendedahkan transaksi kewangan yang telah berlaku selama dua tahun sebelum kes muflis difailkan, walaupun pemegang amanah berada dalam haknya untuk menyelidiki secara independen untuk menentukan apakah penghutang melakukan pembayaran yang berpotensi keutamaan atau dibuat tanpa nilai pertukaran setara kepada penghutang.

Tuisyen Cengkaman Belakang

Masukkan kancing tuisyen kembali. Baru-baru ini ada pemegang amanah yang mula menggunakan kuasa lengan mereka yang kuat untuk menawan semula bayaran tuisyen yang dibuat oleh penghutang atas nama anak mereka. Menurut artikel di Wall Street Journal * pencarian rekod awam sejak tahun 2008 muncul saman yang difailkan terhadap sekurang-kurangnya 25 kolej yang berbeza. Lebih daripada sedozen kolej menyerah dan kembali sekurang-kurangnya beberapa tuisyen kepada pemegang amanah. Pemulihan adalah dari beberapa ribu dolar hingga puluhan ribu. Banyak kolej cepat menyelesaikannya untuk mengelakkan ketidakpastian dan perbelanjaan litigasi berlarutan.

* Kebankrapan Pemegang Amanah Belajar Balik Kolej Dibayar untuk Kanak-kanak Filers ', K. Stech, Wall Street Journal, 5 Mei 2015. Penalaran di sebalik tindakan undang-undang berlaku seperti ini: > Kanak-kanak berusia lebih dari umur.

Orang tua tidak lagi mempunyai kewajipan undang-undang untuk menyediakan untuk kanak-kanak itu.

• Bayaran tuisyen adalah hadiah yang dibuat kepada kanak-kanak atau dibuat ke kolej atas nama anak itu.
• Walaupun kanak-kanak itu mungkin menerima nilai sebagai pertukaran untuk bayaran tuisyen, nilai itu tidak mengalir ke ibu bapa.
• Kanak-kanak adalah "orang dalam" ibu bapa yang menjadi penghutang, oleh itu, pemegang amanah boleh mencari kembali satu tahun sebelum kes muflis difailkan untuk pemindahan istimewa, lebih lama untuk pemindahan curang.
• Bayaran tuisyen yang dibuat bagi pihak kanak-kanak yang belum mencapai usia majoriti juga boleh dielakkan sama ada sebagai pemindahan istimewa atau penipuan. Undang-undang kebanyakan negeri menghendaki ibu bapa menyediakan apa-apa keperluan asas seperti makanan, air, pakaian, rawatan perubatan, pendidikan dan bumbung di atas kepala mereka. Keperluan pendidikan tidak akan termasuk sekolah swasta atau kolej melainkan jika kanak-kanak itu mempunyai keperluan khusus yang tidak dapat ditangani dengan cara yang lebih murah.
• Jawatan Kolej

Sesetengah mahkamah yang dibentangkan dengan isu ini telah berpihak kepada kolej. Pengadilan ini sering menyebutkan harapan moral atau masyarakat yang ibu bapa akan membantu anak-anak mereka dengan kos pendidikan tinggi apabila mereka mampu berbuat demikian. Sekurang-kurangnya satu mahkamah telah menyatakan bahawa pembayaran itu tidak layak sebagai pilihan atau penipuan kerana mereka munasabah dan perlu untuk menjaga keluarga. Satu lagi hujah berpotensi berpotensi memberi nilai kepada ibu bapa sebagai kemungkinan yang lebih besar bahawa anak itu akan meninggalkan kolej bersedia untuk membuat hidup dan akan kurang cenderung untuk rumah bumerang.

Adakah Pembayaran Tuntutan Tidak Bercuti Kekal Tidak Boleh Dilepaskan?

Bagaimana pula dengan bayaran tuisyen yang dibuat berdasarkan perjanjian perceraian atau perjanjian penyelesaian harta tanah? Malah mereka boleh dielakkan sebagai pilihan yang istimewa atau mungkin sebagai penipuan palsu. Ibu bapa mungkin tidak mempunyai kewajipan undang-undang untuk membayar sokongan anak, tetapi ibu bapa sering mengadakan perjanjian untuk menyediakan barang-barang seperti penjagaan perubatan dan pendidikan kolej untuk anak-anak mereka. Perjanjian penyelesaian harta umumnya tidak boleh dilepaskan dalam kes Bab 7, walaupun mereka boleh dilepaskan dalam kes pelan Bab 13 pelunasan. Tetapi apa-apa dalam kod kebankrapan akan menyarankan bahawa pembayaran ini tidak tertakluk kepada kuasa lengan yang kuat pemegang amanah.

Persoalan mengenai hutang tidak boleh dilepaskan bukan sama ada ia boleh dicabut kembali, tetapi sama ada hutang yang dikembalikan semula akan mengekalkan statusnya sebagai tidak dilepaskan. Ini nampaknya merupakan soalan yang tidak terjawab. Apabila pemegang amanah menghindari perpindahan keutamaan atau penipuan, hutang itu dikembalikan semula. Oleh itu, jika pemiutang membayar $ 1, 000 kepada pemegang amanah, pemiutang kemudian berhutang $ 1, 000 lagi. Persoalannya seolah-olah siapa yang berhutang hutang. Adakah harta kebankrapan atau penghutang secara peribadi? Jika ia adalah penghutang secara peribadi, hutang itu akan bertahan dalam muflis. Terdapat perpecahan kuasa mengenai isu ini. Oleh itu, ia mungkin bergantung pada bidang kuasa mana yang anda tinggalkan.

Bagaimana cengkaman menjejaskan Status Pelajar?

Malah lebih bermasalah daripada masalah dischargability yang mungkin hubungan antara pelajar dan sekolah selepas saman berjaya pemegang amanah. Pelajar telah menerima nilai untuk wang yang dibentuk bagi pihaknya. Apabila pelajar berhutang tuisyen atau yuran, kolej sering mempunyai dasar yang menafikan transkrip atau keistimewaan lain kepada pelajar. Kebanyakan kolej nampaknya mengambil kursus yang munasabah dan mengakui bahawa pelajar tidak mempunyai kawalan ke atas hasilnya dan tidak harus bertanggungjawab untuk isu kewangan ibu bapanya atau pilihan pemegang amanah untuk mencari perolehan dana.