Penyelewengan veterinar

Doktor haiwan, seperti doktor perubatan dan peguam, tertakluk kepada tuntutan undang-undang yang menyalahi undang-undang yang menimbulkan persoalan profesional mereka. Kes-kes penyelewengan veterinar berputar di sekitar kesilapan besar bahawa profesional veterinar, dengan pendidikan dan pengalaman yang lebih maju, tidak boleh membuat. Sebagai contoh, misdiagnosis penyakit atau menyediakan kursus salah rawatan berpotensi diklasifikasikan sebagai contoh penyelewengan veterinar.

Kebanyakan doktor haiwan menyediakan penjagaan yang sangat baik untuk haiwan di bawah pengawasan mereka, tetapi tindakan undang-undang penyelewengan veterinar tidak biasa dalam masyarakat litigasi hari ini. Malah, Jurnal Persatuan Perubatan Veterinar Amerika mendapati bahawa kira-kira satu daripada setiap 19 orang doktor veterinar melaporkan satu tuntutan malpraktik yang berpotensi pada tahun 2011. Sepanjang karier mereka, dan dengan jumlah pesakit yang mencukupi, kebanyakan doktor haiwan akan menghadapi sekurang-kurangnya satu tuntutan penyelewengan yang berpotensi.

Tuntutan malpraktik boleh agak mahal dari segi kompensasi dan ganti rugi punitif. Doktor haiwan juga boleh menghadapi akibat daripada pelesenan negeri (termasuk penggantungan atau penamatan lesen mereka untuk mengamalkan ubat-ubatan), jadi penyelewengan sememangnya merupakan isu yang serius bagi profesional yang bekerja di bidang ini.

Syarat-syarat untuk Tuntutan Penyelarasan Veterinar

Laporan oleh Michigan State University College of Law mendapati bahawa beberapa syarat mesti berlaku sebelum seorang doktor haiwan boleh didapati bersalah dalam guaman salah laku.

Pertama, doktor haiwan mesti menerima tugas merawat haiwan itu. Kedua, tindakan doktor haiwan mesti jatuh di bawah standard penjagaan profesional yang akan disediakan oleh seorang doktor haiwan biasa dalam masyarakat (atau, jika doktor haiwan itu pakar, mereka akan dibandingkan dengan pakar lain dalam bidang mereka).

Ketiga, standard penjagaan subpar mestilah menyebabkan atau menyumbang secara besar-besaran terhadap kecederaan atau bahaya haiwan tersebut. Keempat, pemilik harus menetapkan bahawa mereka telah mengalami kerosakan (seperti kehilangan finansial) dari situasi tersebut.

Pertahanan Malpraktik Veterinar

Peguam yang mewakili defenden veterinar mesti menunjukkan bahawa perkhidmatan yang disediakan adalah mencukupi dan memenuhi keperluan penjagaan standard yang munasabah. Sekiranya mereka dapat melakukannya, tuntutan itu mungkin akan dibuang kerja.

Pilihan pertahanan penyelewengan veterinar tambahan melibatkan memetik statut keterbatasan jika telah luput. Statut keterbatasan meletakkan batasan tertentu pada jumlah masa pemilik dibenarkan untuk memfailkan saman, dan ini boleh berubah dari satu negara ke seterusnya. Sekiranya tempoh berkanun telah berlalu, doktor haiwan tidak boleh dipertanggungjawabkan tidak kira apa merit kes itu. Kebanyakan patung negeri memerlukan saman difailkan dalam tempoh satu hingga tiga tahun.

Pertahanan lain dikenali sebagai pertahanan Samaria yang baik. Pertahanan Samaria yang baik boleh digunakan dalam keadaan di mana seorang doktor haiwan memberi penjagaan dalam keadaan kecemasan di tempat kejadian, yang dapat membebaskan mereka dari sebarang tuntutan salah laku (walaupun pertanggungjawaban kasar yang lebih rendah masih boleh dilakukan dalam beberapa keadaan). Jika didapati bersalah kerana salah laku, doktor haiwan mungkin bertanggungjawab untuk kerosakan kewangan yang ketara seperti kos rawatan untuk membetulkan kecederaan binatang, penggantian atau penggantian nilai pasaran bagi haiwan itu, ganti rugi punitif dan ( lebih jarang) nilai sentimental atau kerosakan kecemasan emosi.

Insurans Penyelewengan Veterinar

Banyak doktor haiwan membawa insurans penyelewengan veterinar yang meliputi kos pertahanan undang-undang dan pembayaran tuntutan jika mereka harus menjadi sasaran tindakan guaman malpraktik. Program PLIT Persatuan Perubatan Veterinar Amerika, sebagai contoh, menyediakan insurans untuk lebih daripada 60, 000 doktor haiwan. Premium tahunan untuk insurans malpraktik PLIT pada tahun 2015 adalah berkisar dari serendah $ 173 hingga $ 2, 365 (berdasarkan jenis praktik tertentu yang terlibat dan jumlah liputan dolar yang diingini).

Liputan secara automatik memanjangkan kepada setiap pekerja bukan veterinar doktor haiwan, tetapi setiap doktor haiwan dalam amalan mesti membawa dasar masing-masing. Terdapat juga banyak syarikat lain yang menawarkan perlindungan penyelewengan untuk mengamalkan veterinar.

Final Word

Sasaran penyelewengan veterinar terus menjadi isu yang semakin meningkat dalam bidang kesihatan haiwan dan haiwan. Pengamal harus sangat akrab dengan syarat-syarat yang layak untuk tuntutan penyelewengan, dan mereka harus mengambil perhatian serius untuk memperoleh perlindungan malpraktik untuk menyediakan liputan untuk sebarang isu undang-undang yang berpotensi yang mungkin berlaku.