Memahami Kenapa para askar memutuskan untuk melawan

Sebuah kajian menambah perspektif baru kepada persoalan lama mengapa perjuangan askar.

Dr. Leonard Wong, profesor penyelidikan bersekutu di Institut Pengajian Strategik Kolej Perang Angkatan Darat AS berkata, "Kenapa Mereka Berjuang: Motivasi Pertempuran di Iraq" membuktikan kepercayaan popular bahawa perpaduan unit adalah isu utama dalam mendorong para askar untuk bertarung. juga menghasilkan beberapa "maklumat mengejutkan tentang patriotisme askar."

Pada asalnya, persoalannya bangkit dari kajian Samuel Soldier "The American Soldier" yang dikeluarkan pada tahun 1949 mencatat sikap askar Perang Dunia II

Pertempuran infantri yang pulang dari peperangan yang paling sering berkata mereka terus berjuang untuk "mendapatkan peperangan di atas supaya mereka dapat pulang ke rumah." Jawapan kedua yang paling biasa dan motivasi tempur utama, bagaimanapun, merujuk kepada kumpulan yang kuat Kesimpulan Stouffer yang disokong oleh ahli sejarah SLA Marshall "Men Against Fire" yang dikeluarkan pada tahun 1942.

"Saya memegangnya sebagai mudah kebenaran kebenaran perang bahawa perkara yang membolehkan askar infantri untuk meneruskan senjata dengannya adalah kehadiran dekat atau kehadiran seorang kawan yang dianggapnya … Dia ditanggung oleh kawan-kawannya terutama dan dengan senjata-nya kedua. "

Satu lagi kertas penyelidikan yang diperhatikan oleh Edward A. Shils dan Morris Janowitz mengejutkan menunjukkan hasil yang sama di kalangan askar Jerman Wehrmacht yang bertempur walaupun Berlin jatuh.

Oleh kerana kertas-kertas ini, hasrat "tidak membiarkan kawan anda" menjadi kebijaksanaan konvensional tentang mengapa askar bertempur.

Adakah ia benar-benar mengenai persahabatan?

"Kajian terbaru mempersoalkan kebijaksanaan tradisional ini," kata Wong.

Tidak lama selepas operasi pertempuran utama berakhir di Iraq 1 Mei, Wong dan penyelidik pasukan dari War College menuju ke Iraq untuk mengetahui secara langsung jika kebijaksanaan tradisional masih sah.

Pasukan itu pergi ke medan perang untuk wawancara kerana mereka mahu bercakap dengan para tentera sementara acara masih segar dalam fikiran mereka.

Pasukan itu meminta para askar soalan yang sama Stouffer meminta tentera dalam kajiannya tahun 1949 - "Pada umumnya, dalam pengalaman tempur anda, apa yang paling penting bagi anda dalam membuat anda ingin meneruskan dan melakukan seperti seperti yang anda lakukan. "

Tentara Amerika di Iraq bertindak sama dengan nenek moyang mereka tentang ingin kembali ke rumah, tetapi respons yang paling sering diberikan untuk motivasi pertempuran adalah" berjuang untuk teman-temanku, "kata laporan Wong.

Laporan itu menampakkan dua peranan untuk perpaduan sosial dalam pertempuran.

Satu peranan ialah setiap askar bertanggungjawab untuk kejayaan kumpulan dan melindungi unit dari bahaya.Seperti yang dikatakan oleh seorang askar, "Orang itu lebih bermakna daripada anda. Anda akan mati jika dia mati. Itulah sebabnya saya fikir kita melindungi satu sama lain dalam apa jua keadaan. Saya tahu bahawa jika dia mati, dan ia adalah kesalahan saya, ia akan menjadi lebih buruk daripada kematian kepada saya. "

Peranan lain adalah ia memberikan keyakinan dan jaminan bahawa seseorang sedang menonton punggung mereka. Dalam satu perkataan infanteri, "Anda harus mempercayai mereka lebih daripada ibu, ayah, atau teman wanita, atau isteri atau orang lain. Ia menjadi hampir seperti malaikat penjaga anda. "

Sekali tentera yakin bahawa keselamatan diri mereka akan dijamin oleh orang lain, mereka diberi kuasa untuk melakukan tugas mereka tanpa perlu risau, kata kajian itu. Ia menyatakan bahawa tentera memahami sepenuhnya amanah keselamatan mereka boleh dilihat sebagai tidak rasional. Satu askar berkongsi reaksi ibu bapanya - "Seluruh keluarga saya berfikir bahawa saya kacang. Mereka berfikir, 'Bagaimanakah anda dapat meletakkan hidup anda di tangan seseorang seperti itu? … Anda masih akan ditembak. '"

Meskipun keraguan sesekali orang luar, laporan itu menyimpulkan, para askar sangat dihargai yang bebas daripada kebimbangan keselamatan pekerja.

Walaupun kajian Wong menunjukkan konsep Stouffer mengenai nilai perpaduan anggota tentera masih sah, ia mempunyai pandangan yang berbeza mengenai nilai patriotisme.

Stouffer berhujah bahawa ideologi, patriotisme, atau pertempuran untuk tujuan itu bukanlah faktor utama dalam motivasi pertempuran.

"Dengan menghairankan, banyak askar di Iraq yang termotivasi oleh cita-cita patriotik," kata Wong.

Membebaskan rakyat dan membawa kebebasan adalah tema yang lazim dalam menggambarkan motivasi tempur, laporan itu dinyatakan.

Wong mempercayai Tentera sukarelawan hari ini mempunyai tentera "lebih celik politik" sebagai sebab perubahannya. Beliau berkata tentera yang lebih berpelajaran hari ini mempunyai pemahaman yang lebih baik mengenai misi keseluruhan dan menyediakan "tentera yang benar-benar profesional. "

"Walaupun U. S. Tentera pasti mempunyai peralatan dan latihan yang terbaik," kata laporan itu. "Dimensi manusia sering diabaikan … Tentera-tenteranya juga mempunyai tahap kepercayaan yang tidak dapat ditandingi.

"Mereka mempercayai satu sama lain kerana bon interpersonal yang rapat antara tentera. Mereka mempercayai pemimpin mereka kerana pemimpin mereka telah melatih mereka secara kompeten. Dan, mereka mempercayai Angkatan Darat kerana, sejak akhir draf itu, Angkatan Tentera telah menarik perhatian anggotanya daripada menyerahkannya. "

Wong berkata amanah laporannya menunjukkan tinggi, tetapi memberi amaran, "Ujian ujian masa. "

Beliau berkata ketidakpastian boleh membongkar kepercayaan dan persekitaran hari ini mengenai penyebaran terbuka dan perbincangan pengurangan dapat mengurangkan kepercayaan jika tidak dikendalikan dengan teliti.