Bagaimana Stok Sektor Perbankan Akan Tambang Di Trump

Ketika bank-bank menyaksikan kekejaman Hari Pemilihan yang menempatkan Donald Trump ke White House, satu pertarungan yang penuh kegembiraan mencengkam sektor itu dengan semua kekuatan bil militer yang melompat ribuan dolar ke lantai perdagangan Wall Street .

Keuntungan dua angka dalam harga saham bukanlah perkara biasa: mereka membuktikan lebih banyak peraturan daripada pengecualian. Malah skandal Wells Fargo & Co. (ticker: WFC) skandal terbakar dalam cahaya.

Dan budak lelaki, adakah ia sangat diperlukan. Bank San Francisco tidak mempunyai berita gembira sejak musim gugur, apabila kesilapan akaun palsu menolak John Stumpf dari CEOnya. Lif bertepatan dengan Wells melihat pulangan secara beransur-ansur dalam perniagaan perbankan runcitnya.

Sekali lagi melihat secara keseluruhan di stok bank hari ini-Wells Fargo termasuk-jelaskan bahawa semangat pemegang saham apa pun antusiasme kemenangan Trump diilhamkan, ia jelas dipakai pada akhir suku pertama tahun 2017. Dan untuk sepanjang tahun ini, Masa depan adalah kurang pasti-membuat yang jauh kurang pasti. Walaupun penyahkawalselia undang-undang perbankan muncul dalam kad, tiada siapa yang boleh meramalkan dengan pasti bagaimana tindakan masa depan Trump, terutama sebagai pemula politik, akan menghasilkan apa-apa jenis keselamatan jangka panjang bagi sektor perkhidmatan kewangan.

Sekeping catur pertama dalam permainan saham perbankan melibatkan undang-undang yang tidak popular yang mendahului masa jabatannya sebagai ketua komandan.

Dengan masa depan saham perbankan yang tidak lama lagi, tiada tindakan penyahkawalseliaan yang lebih berat daripada pemansuhan Akta Dodd-Frank. Ditandatangani undang-undang oleh Presiden Obama pada bulan Julai 2010, Dodd-Frank adalah langkah perlindungan pengguna yang datang berikutan krisis kewangan tahun 2007 dan 2008. Dodd-Frank mengenakan lebih banyak peraturan dan pembaharuan kewangan daripada apa yang telah dilihat oleh industri perbankan sejak Kemelesetan Besar.

Fast forward to the Great Resession, yang mengilhamkan Dodd-Frank sebagai cara untuk menjaga bank dari terlibat dalam tingkah laku berisiko tinggi. Walau bagaimanapun, bank-bank telah menegaskan bahawa undang-undang telah mewujudkan peraturan peraturan yang membuatnya sukar untuk menjalankan perniagaan.

Dan untuk memastikan, pentadbiran Trump telah menetapkan undang-undang itu dalam crosshairnya. "Kami akan melakukan sejumlah besar pada Dodd-Frank," kata presiden pada Januari semasa sesi ringkas dengan pemberita. "Impian Amerika kembali. "

Sekurang-kurangnya, ia akan menjadi impian pelabur bank. Menggabungkan peraturan beralih dengan persekitaran kadar faedah yang lebih tinggi yang Rizab Persekutuan dibuat, dan anda mempunyai dua bahan utama untuk menunjukkan kuat oleh saham bank.

Tetapi, kata itu, pelobi bank menyuarakan jangkaan untuk overhaul Dodd-Frank, ketika mereka menghadapi kenyataan bahwa undang-undang deregulasi perlu menunggu selaras dengan keutamaan lain seperti reformasi penjagaan kesehatan dan pelepasan cukai, menurut Reuters.

Tambahan lagi, keuntungan deregulasi boleh membuktikan jangka pendek-dan rasa sakit itu mungkin lebih tajam berbanding jangka panjang. "Walaupun kami bersimpati dan cenderung untuk bersetuju dengan perspektif [bank], kami juga harus mempertimbangkan bahawa niatnya adalah untuk menjadikan sistem kewangan lebih kuat," tulis David Karp dari firma penasihat PagnatoKarp dalam satu kertas yang dipaparkan di LinkedIn, "Apa yang Kami Menjadi hilang? "

Karp merujuk kepada menusuk deregulasi sebelum ini yang menyebabkan kekalahan: pemansuhan Akta Glass-Stegall, suatu era era Depresi yang membatasi cara bank dapat menceburi pasaran kewangan. Ia dimansuhkan pada tahun 1999 memihak kepada Akta Gramm-Leach Bliley. "Walaupun manfaat menghapuskan ketegangan Glass-Stegall terakru kepada bank dan ekonomi serta-merta, ia juga meningkatkan keterukan dan kos krisis kewangan 2008," kata Karp.

Sementara itu, stok bank utama telah bertambah sejak Januari selepas lantunan selepas pilihan raya yang tajam. Saham-saham dalam empat syarikat perkhidmatan perbankan dan kewangan utama telah mencerminkan satu sama lain pada akhir bulan Mac 2017, dengan tembok November berubah menjadi apa-apa yang dilakukan setakat tahun ini:

Wells Fargo & Co. (WFC)

Harga Perdagangan: $ 55

Sejak Hari Pemilihan: naik 21 peratus

Sejak Tahun Baru: turun 1 persen

Citigroup Inc. (C)

$ 58

Sejak Hari Pilihan Raya naik 15 peratus

Sejak Tahun Baru: turun 6 peratus

JPMorgan Chase & $ 87

Sejak Hari Pemilihan: naik 24 peratus

Sejak Tahun Baru: tidak berubah

Bank of America Corp (BAC)

Harga: $ 23

Sejak Hari Pemilihan: naik 34 peratus

Sejak Tahun Baru: naik 1 peratus

"Pelabur mestilah jelas mengenai industri mana [ -sektor] mereka meletakkan wang mereka, "kata Angelo DeCandia, profesor perniagaan dan perakaunan di Touro College di New York City. "Kumpulan pertama termasuk firma seperti JP Morgan Chase dan Goldman Sachs, sementara yang kedua melibatkan pelanggan runcit yang lebih kecil, tempatan, simpanan dan berjimat di seluruh Amerika Syarikat. " Untuk mendengar DeCandia menceritakannya, lembaga multinasional yang besar mempunyai lebih banyak produk dan perkhidmatan yang pelbagai, sementara serantau menawarkan" perkhidmatan perbankan yang lebih tradisional "yang memfokuskan pada peringkat runcit. Dalam kes yang terakhir, banyak bergantung pada kenaikan kadar faedah, yang mempengaruhi keuntungan runcit pada banyak peringkat. Dan itu boleh menjadi perkara yang sangat baik.

Baru-baru ini, Federal Reserve meningkatkan kadar sasaran dana persekutuannya pada 15 Mac sebanyak 25 mata asas, dari 0. 75 peratus kepada 1 peratus. (Titik asas adalah satu unit ukuran biasa bagi kadar faedah dan peratusan lain dalam kewangan: 25 mata asas bersamaan 25 peratus.)

Walaupun tindakan Fed tidak mengawal kadar faedah secara langsung, ia mempunyai kesan riak yang hampir langsung barisan produk dari kad kredit ke perkhidmatan gadai janji. Tetapi bank-bank besar, dengan operasi dan pelaburan luar negara mereka, boleh berdiri terdedah berdasarkan keadaan Brexit, kestabilan Kesatuan Eropah dan perkara-perkara lain seperti ancaman kemelesetan yang ada sekarang di China.

Kata DeCandia: "Potensi untuk pulangan yang besar menyebabkan para pelabur memanjat, tetapi adakah mereka sanggup mendaftar untuk kemungkinan keruntuhan seperti yang dilihat pada tahun 2007-2008? Jika ia serantau yang anda cari, tumpuan harus lebih kepada kualiti pinjaman dan nisbah modal pengawalseliaan. Ini adalah faktor yang lebih cenderung untuk mendorong prestasi stok. "

Sementara itu, tidak ada seorang pun - bahkan konservatif yang paling tegas-menganggap bahawa agenda yang dipimpin oleh seluruh bank adalah cara untuk pergi. Berdiri di luar kawasan itu, sekurang-kurangnya seorang pakar tertanya-tanya sama ada pasaran kewangan, kira-kira 10 tahun selepas krisis 2007, mempunyai keupayaan untuk menahan diri.

"Kapitalisme tetap menjadi cara terbaik untuk memperbaiki keadaan manusia, tetapi ia juga merupakan gangguan tanpa henti yang tidak menguntungkan semua," kata ketua ekonomi kumpulan dan ketua GAM Investment Solutions Larry Hatheway. "Melembutkan pinggirannya, walaupun pada kos tertentu untuk kecekapan ekonomi, tetap cara terbaik ke depan. "

Adakah Donald Trump akan menjadi kawan terbaik dunia perbankan, atau gaya yang tidak stabil yang perlu ditonton seperti seorang kanak-kanak yang menjalankan amok di kedai gula-gula? Sekiranya prestasi saham bank-bank besar baru-baru ini menawarkan sebarang petunjuk, sikap berhati-hati berlaku sementara dunia perkhidmatan kewangan menanti hasil usaha Dodd-Frank di Capitol Hill.

Hanya beberapa bulan lalu, pandangan di kalangan pakar antarabangsa jelas. Unit Intelek Economist menilai jawatan presiden Trump nombor 4 di kalangan perkara paling buruk yang boleh berlaku kepada ekonomi dunia di luar kemelesetan yang berpanjangan di China. Dan niat Trump yang dinyatakan untuk merobek perjanjian perdagangan pelbagai hala, untuk permulaan, boleh membuktikan bencana bagi bank yang akan ditinggalkan untuk berebut selepas itu.

Sekalipun satu perkara juga jelas, pentadbiran Trump mempunyai lebih banyak pertalian untuk dunia perbankan, dan garis bawahnya, daripada Presiden Obama-yang, setelah itu, menandatangani Dodd-Frank menjadi undang-undang.

Jadi pada masa ini, petua skala ke arah pendakian stok perbankan mantap di bawah tayangan rancangan TV mantan realiti dengan reputasi yang lebih besar daripada kehidupan.

DeCandia meletakkannya seperti ini: "Seperti yang ditulis oleh George Friedrich Handel dalam 'The Messiah', kuknya mudah, bebannya ringan." Dalam persekitaran seperti itu, sektor perbankan akhirnya akan mendapati agama. "