Isu Perancangan harta disebabkan oleh Kapasiti yang Kurangkan

Undang-undang menganggap bahawa orang dewasa mempunyai kemampuan mental, iaitu, mereka mampu membuat keputusan rasional atas nama mereka sendiri. Perhatikan kita mengatakan mereka "mampu" membuat keputusan rasional. Undang-undang tidak mengharapkan atau menghendaki mereka sebenarnya membuat keputusan rasional. Individu yang kompeten dari semua peringkat umur, tua dan muda, mempunyai hak untuk membuat keputusan yang bodoh, aneh atau idiosintesa. Untuk lebih baik atau lebih buruk, kita semua bebas membuat keputusan yang tidak baik.

Orang Berbeza
Keupayaan seseorang boleh berubah dari hari ke hari (atau pada siang hari), bergantung kepada perjalanan penyakit, keletihan dan kesan ubat. Sesetengah orang mempunyai hari yang baik dan hari yang buruk. Ada yang lebih waspada pada waktu pagi; ada yang mempunyai masa terbaik pada waktu petang. Kecekapan undang-undang bukan sesuatu yang seseorang itu mempunyai atau tidak mempunyai - ia boleh berubah-ubah.

Standard Berbanding
Sama ada atau tidak seorang yang berwibawa secara sah bergantung pada tujuan yang mana kapasitinya ditentukan. Undang-undang ini menyediakan standard kompetensi yang berbeda untuk membuat kontrak dengan membuat perjanjian dengan seorang penjaga yang dilantik

1. memberikan persetujuan yang diberitahukan kepada pengobatan
2. , atau tidak seorang yang kompeten adalah penentuan hukum , bukan perubatan. Kesaksian perubatan adalah penting dan sentiasa dicari oleh mahkamah dalam menentukan keupayaan. Memandangkan undang-undang mempunyai banyak piawaian yang berbeza bergantung kepada tindakan yang diambil, penentuan sama ada seseorang itu berkompeten untuk melakukan sesuatu yang tertentu adalah keputusan yang sah.
4. Standard Terendah

Apa yang mengejutkan kebanyakan orang adalah bahawa keupayaan untuk membuat wasiat, yang dipanggil kapasiti testamentary, adalah tahap keupayaan yang paling rendah dalam undang-undang. Semua yang diperlukan adalah bahawa orang yang membuat wasiat mesti,

memahami secara umum, sifat hartanya

tahu siapa yang "benda semulajadi dari karunianya", iaitu orang yang biasanya menjadi pewarisnya
memahami bahawa dia sedang membuat kehendak

1. Seseorang yang telah mengalami strok, atau didiagnosis dengan penyakit Alzheimer, mungkin masih mempunyai keupayaan yang mencukupi untuk membuat kehendak walaupun ada gangguan , beberapa proses pemikiran yang lemah, dan / atau beberapa kerosakan fizikal. Fakta bahawa pelanggan tidak tahu tahun atau nama Presiden tidak semestinya bermaksud bahawa dia tidak dapat membuat wasiat. Memandangkan menandatangani kehendak tidak memerlukan kapasiti yang besar, hakikat bahawa pada hari berikutnya orang itu tidak mengingatkan penandatanganan suatu wasiat tidak membuat wasiat itu tidak sah jika dia mempunyai kapasiti minimum yang diperlukan sehari sebelum ia menandatanganinya.
2. Pengaruh Tidak Sah
3. Suatu alasan yang berkaitan untuk membatalkan kehendak adalah tuntutan bahawa wasiat itu ditandatangani oleh seorang pewasi yang bertindak di bawah pengaruh yang tidak wajar.Pengaruh tidak wajar adalah penggunaan paksaan untuk memaksa pewasiat untuk membuat wasiat. Definisi undang-undang menghendaki keinginan pewasi diganti dengan keinginan orang lain dengan tekanan atau ancaman. Pewasiat tidak cekap, tetapi pewasiat ditinggalkan dalam kedudukan perasaan "Saya tidak mahu melakukan ini, tetapi saya mesti." Memegang pistol ke kepala pewaris adalah pengaruh yang tidak jelas. Mengatakan Kakek yang anda ingin dia tinggal di rumah anda dan tidak pergi ke rumah kejururawatan tetapi hanya jika dia meninggalkan anda sesuatu yang tertentu (seperti segala-galanya) dalam kehendaknya boleh menjadi paksaan.

Mempengaruhi seseorang untuk menyangkal satu orang yang memihak kepada orang yang mengamalkan pengaruh adalah kes klasik. Seseorang boleh mempunyai kapasiti keterangan tetapi tertakluk kepada pengaruh yang tidak wajar. Ramai orang dalam penyakit terminal mereka sangat terpengaruh untuk membuat wasi yang memihak kepada pemberi penjagaan mereka. Lebih daripada sekali seorang pelanggan telah dibawa ke pejabat saya oleh seorang kanak-kanak yang meminta bahawa yang baru akan dibuat memusnahkan anak-anak lain. Adakah ibu bapa mahu? Atau hasrat anak yang membawa mereka ke peguam.

Wasiat dan Penipuan
Seorang penilai yang kompeten boleh ditipu. Ini boleh kelihatan seperti masalah kapasiti, tetapi sebenarnya tidak. Sebagai contoh, Son memberitahu Kakek (yang berada di rumah persaraan) bahawa seorang wanita yang baik yang biasa hidup di sebelahnya telah meninggal dunia, mendorong Grandpa untuk memberi bahagian yang akan diberikannya kepada wanita yang baik kepada Anak.

Penipuan juga boleh datang dalam komisyen. Seorang kanak-kanak boleh meletakkan dokumen di hadapan Datuk dan memberitahu Kakek bahawa ia adalah kehendak yang dia minta untuk menyediakan untuknya yang meninggalkan seluruh hartanya untuk amal. Malah, ia benar-benar akan mengandungi peruntukan yang agak berbeza, memberikan hartanya kepada kanak-kanak itu. Sudah tentu, kanak-kanak itu tidak memberitahunya kepadanya. Kakek tidak dapat membaca dengan lebih baik lagi dan mempercayai anaknya, jadi dia menandatangani kehendaknya. Ingat, tiada siapa yang berhak mewarisi. Kakek adalah bebas untuk meninggalkan segala kekayaannya kepada amal, atau bahkan kepada orang asing, selagi dia mempunyai kemampuan berwibawa dan tidak berpengaruh.

Wasi yang dibuat akibat penipuan tidak sah, tetapi penipuan mesti dibuktikan. Unsur-unsur untuk dibuktikan adalah cara, motif, peluang, dan hasilnya. Seseorang mesti terbukti berada dalam kedudukan untuk dapat menipu pewasiat, mempunyai peluang untuk menipu pewasiat, pewasiat itu harus ditipu, dan penipu atau pewarisnya mesti mendapat manfaat dari kehendak yang dibuat, atau tidak dibuat , akibat daripada penipuan.
Kredibiliti Saksi adalah Kunci

Penentuan sama ada seorang pelanggan mempunyai kapasiti kesaksian harus dibuat oleh pengacara dan saksi berdasarkan informasi yang dipelajari dalam interaksi dengan klien, dari keluarga, pekerja sosial, dan, mungkin profesional medis. Kerana anda memerlukan pihak ketiga menilai kapasiti dan kerana anda perlu memastikan bahawa keperluan undang-undang formal diikuti, boleh berisiko untuk mempersiapkan dan melaksanakan dokumen undang-undang sendiri tanpa perwakilan oleh seorang peguam.

Sangat sukar untuk membatalkan kehendak yang dibuat berdasarkan ketidakmampuan. Pencabar akan biasanya tidak hadir apabila wasiat ditandatangani supaya pencabar itu tidak dapat memberikan kesaksian tentang keupayaan penguji pada saat wasiat ditandatangani. Tambahan pula, pencabar mesti mengatasi kesaksian peguam, saksi, notari - tidak mudah dilakukan. Ramai peguam, apabila mengharapkan cabaran membina kes dengan mempunyai saksi tambahan dan menemuduga klien di hadapan saksi sebelum hasrat ditandatangani.