Yang Menjana Penyelidikan Bioperubatan?

1990-an menyaksikan dua kali ganda pelaburan keseluruhan dalam pembiayaan untuk penyelidikan farmaseutikal yang membawa kepada pembangunan ubat-ubatan baru, tetapi pelaburan tersebut mula perlahan pada tahun 2003 apabila sokongan kerajaan untuk pembangunan dadah dimatikan.

Dalam kajian Journal of the American Medical Association (JAMA) yang diterbitkan pada bulan Januari 2010, kajian terbesar hingga saat ini untuk menguji pembiayaan biomedical AS oleh industri farmaseutikal, pemerintah, dan swasta , penyelidik menganggarkan bahawa penyelidikan bioperubatan Amerika Syarikat pada masa ini berjumlah lebih dari $ 100 bilion setahun.

Industri farmaseutikal adalah penyumbang terbesar ke arah penyelidikan pendanaan, membiayai lebih 60 peratus. Kerajaan menyumbang kira-kira satu pertiga daripada kos, dengan yayasan, organisasi advokasi dan penderma individu yang bertanggungjawab untuk pelaburan yang selebihnya.

Penyelidikan asas yang menyokong penemuan ubat menerima rangsangan sekali melalui American Recovery and Reinvestment Act (ARRA), undang-undang pembaharuan penjagaan kesihatan, yang menjadi undang-undang pada bulan Februari 2009. Sekitar $ 310 juta dari $ 10. 4 bilion yang diperuntukkan kepada Institut Kesihatan Nasional (NIH) didedikasikan untuk memajukan penemuan saintifik. Selain daripada pelaburan yang dimaksudkan untuk memacu ekonomi semasa kemelesetan, krisis kewangan hampir menjamin bahawa sokongan kerajaan untuk penyelidikan dadah akan tetap rata untuk beberapa waktu.

Pelaburan Industri Swasta di R & D Farmaseutikal

Menurut laporan Mac 2011 yang dikeluarkan oleh kumpulan perdagangan industri Farmaseutikal Penyelidik dan Pengilang Amerika (PhRMA) dan Burrill & Company, syarikat penyelidikan biopharmaceutical melabur $ 67. 4 bilion penyelidikan dan pembangunan vaksin dan ubat baru pada tahun 2010.

Laporan PhRMA mendakwa bahawa pelaburan itu, peningkatan $ 1. 5 bilion berbanding 2009, adalah rekod industri.

Kajian penilaian penyelidikan bioperubatan AS di seluruh kawasan terapeutik, yang diterbitkan dalam

PLoS One , mendapati industri farmaseutikal memimpin pelaburan dalam bidang neurosains, kardiovaskular, endokrin, gastrointestinal, pernafasan dan genitourinary , manakala NIH membiayai majoriti sokongan untuk HIV / AIDS, penyakit berjangkit dan penyelidikan onkologi. Peningkatan pembiayaan tidak diterjemahkan kepada peningkatan kelulusan ubat baru oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA), menurut laporan

PLos One . Pelaburan kewangan sahaja tidak dapat menjamin kemajuan saintifik. Faktor lain yang diperlukan ialah tenaga kerja mahir, akses geografi antara syarikat dan institusi penyelidikan, dan persekitaran sosial yang menggalakkan kerjasama antara orang dan institusi. Seorang bekas eksekutif R & D dengan syarikat besar farmaseutikal percaya bahawa penyatuan industri mempunyai kesan yang "dahsyat" terhadap projek-projek penyelidikan farmaseutikal kerana modal yang diperlukan untuk membiayai penggabungan dan pengambilalihan.John L. LaMattina, bekas presiden Pfizer Global Research and Development, menulis dalam ulasan Ogos 2011

Ulasan Alam , "Dalam penggabungan utama hari ini, bukan sahaja pemotongan R & D dibuat, tetapi seluruh laman penyelidikan dihapuskan." Industri farmaseutikal terus berkembang untuk menghadapi persekitaran yang berubah-ubah. Undang-undang dan sekatan baru telah membuat dadah melalui pembangunan untuk kelulusan lebih mahal dan lebih sukar, tanpa jaminan pulangan. Di samping itu, penggabungan antara syarikat-syarikat utama telah merosot industri, mengurangkan persaingan antara syarikat-syarikat untuk menghasilkan ubat-ubatan dan teknologi baru dan baru.

Memandangkan permintaan terus berkembang untuk inovasi dan ubat baru untuk merawat penyakit yang serius, syarikat farmaseutikal perlu mengubah strategi perniagaan mereka untuk memenuhi keperluan yang semakin meningkat dalam ekonomi baru.