Amalan tidak adil yang digunakan oleh Pengumpul Utang yang tidak bertanggungjawab

Seorang lelaki di Lewisville, Texas terancam dengan lapan mel suara yang penuh dengan bahan letupan dan peluru kaum. Orang lain disasarkan dengan sampul yang memalukan yang menggambarkan tangan kartun memegang seorang lelaki oleh pergelangan kaki dan menggoncangkan wang dari poketnya. Dalam keadaan lain, seorang ibu akan terancam dengan kegagalan anak perempuannya.

Ini adalah beberapa taktik yang digunakan oleh pengumpul hutang yang tidak bertanggungjawab untuk membuli orang yang terpinggir, sering dipukul oleh kehidupan, yang menganggap tidak ada yang akan mempercayainya, dan jika mereka melakukannya, tidak ada yang dapat menghentikan gangguan atau memberikan kelegaan.

Pengumpul Hutang Berlakunya Teruk

Peninjauan tidak rasmi mengenai kes yang dilaporkan akan menimbulkan contoh selepas pengumpul:

• menyamar sebagai pegawai penguatkuasa undang-undang yang bersedia untuk melaksanakan waran yang tidak ada
• menjadi peguam yang bersedia untuk memfailkan tindakan undang-undang yang mereka tidak mempunyai hak untuk memfailkan
• memanggil berpuluh-puluh kali pada setiap jam siang dan malam
• menggunakan bahasa profan dan perkauman
• mengancam untuk melakukan kerosakan fizikal kepada pengguna, ahli keluarga dan haiwan peliharaan
• mendedahkan hutang masa lalu kepada jiran, saudara, majikan dan rakan kerja

Suatu tuntutan mahkamah yang difailkan oleh Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan terhadap operasi pengumpulan di Texas adalah, malangnya, tipikal. Agensi pengumpulan ini dijalankan dengan beberapa nama yang berlainan, taktik biasa yang digunakan dalam industri koleksi untuk menjadikannya sukar bagi pengguna dan orang lain untuk mengesan pemain. Nama-nama termasuk Debtcom, Inc., Harris County Check Recovery, Inc. dan The G. Wright Group, Inc. Salah satu daripada nama syarikat itu ialah Goldman, Schwartz, Lieberman & Stein.

Di laman webnya, ini adalah bagaimana Goldman, Schwarz mengiklankan perkhidmatannya kepada para peminjam:

Panggilan terakhir yang anda inginkan oleh penghutang adalah dari pejabat peguam memberi mereka alternatif undang-undang jika mereka tidak membayar awak! Kakitangan undang-undang kami akan mengingatkan kepada penghutang akibat yang mungkin melibatkan tuntutan mahkamah, seperti deposit, lien, writ pelaksanaan, dan pembaziran masa dan wang yang dibelanjakan untuk pengebilan setiap jam peguam.

Dengan mengkhusus dalam koleksi komersial, kakitangan undang-undang pejabat kutipan undang-undang kami akan menghampiri penghutang anda dari sudut pandangan undang-undang yang tidak dibenarkan kepada agensi pengumpulan tradisional.

Baca aduan asal FTC.

Semua tuntutan itu, bagaimanapun, tidak benar. Syarikat itu bukan firma undang-undang, tidak mempunyai jabatan undang-undang, dan tidak menggunakan kakitangan undang-undang. Tetapi Goldman Schwartz tidak berhenti di sana. Ia bekerja dan diperluaskan pada undang-undang firma undang-undang secara rutin untuk menakut-nakutkan peminjam dari mana ia telah diupah untuk mengutip hutang. Di antara tingkah laku yang berat sebelahnya, Goldman Schwartz:

• Mengenal pasti dirinya sebagai firma undang-undang kepada peminjam
• Memanggil penjenayah mangsa
• Terancam untuk memiliki peminjam yang ditangkap dan didakwa oleh Peguam Daerah Houston yang tidak ada
• mereka mempunyai waran yang diterbitkan untuk penangkapan mereka
• Peminjam memberitahu anak-anak mereka akan dimasukkan ke dalam jagaan polisi atau perkhidmatan perlindungan kanak-kanak
• Terancam untuk mengajukan tuntutan sivil dan untuk mengambil harta peminjam
• Terancam untuk menghubungi majikan peminjam menuduh peminjam cek penipuan
• Majikan yang dihubungi, pegawai tentera, jiran dan saudara-mara yang terkontrak, mendedahkan hutang itu dan bahkan cuba mengintimidasi penghutang tanpa membayar hutang kepada peminjam
• Mengabaikan permintaan 'korban' untuk mengesahkan hutang dan mengabaikan keterangan pembayaran mangsa
• Bahasa yang kasar dan kasar digunakan <1> Setiap tindakan ini adalah haram.Mahkamah Daerah AS telah memasuki suatu perintah yang secara terus-menerus mengarahkan operasi ini dari sekali lagi terlibat dalam aktiviti pengumpulan dan memasuki penghakiman moneter terhadap defendan dalam jumlah $ 1, 412, 888.

Berapa Banyak Aduan dan Hukum yang Dihukum Terhadap Agensi Pengambilalihan yang Tidak Bertentangan ?

Malangnya, kes-kes di atas bukan peristiwa terpencil. Menurut Webrecon. com, dalam tempoh sembilan bulan yang meliputi 1 Januari 2016 hingga 30 September 2016, orang telah memfailkan 29, 793 aduan pengumpulan hutang dengan Biro Perlindungan Kewangan Kerajaan Persekutuan. Dalam tempoh yang sama, pengguna memfailkan 8027 tindakan undang-undang di bawah Akta Amalan Pemungut Nyata, 2930 di bawah Akta Laporan Kredit yang Adil, 3712 di bawah Akta Perlindungan Pengguna Telefon. Selain itu, banyak lagi aduan yang difailkan oleh pengguna dengan pejabat peguam negara dan tindakan undang-undang mereka yang difailkan di bawah undang-undang pengunduran hutang negeri, tindakan amalan perdagangan palsu, dan undang-undang privasi.

Malah, masalahnya begitu meluas, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan mengekalkan senarai pengumpul hutang yang diharamkan. Orang dan syarikat dalam senarai telah dilarang oleh perintah mahkamah persekutuan daripada menjalankan aktiviti pengumpulan. Senarai itu termasuk nama pesalah dan pautan ke perintah larangan dan penerangan kes itu.

Akta Amalan Koleksi Hutang Adil

Aktiviti pengumpulan tidak adil dikawal oleh beberapa undang-undang. Yang paling menonjol dan digunakan secara meluas adalah Akta Praktek Pengambilalihan Hutang Fair (FDCPA). Undang-undang persekutuan yang lain termasuk Akta Laporan Kredit yang Adil dan Akta Perlindungan Pengguna Telefon. Kebanyakan negeri juga mempunyai undang-undang yang mengatur aktiviti pengumpulan di sempadan mereka dan diarahkan kepada warganegara mereka bersama-sama dengan alat berguna lain seperti undang-undang amalan perdagangan yang menipu.

Siapa yang Harus Ikut FDCPA?

FDCPA terpakai kepada pengumpul hutang, bukan pemiutang asal yang mengumpul sendiri. Oleh itu, jika pengumpul bekerja secara langsung untuk Mammoth Department Store, FDCPA tidak akan dikenakan. FDCPA direka untuk mengawal selia agensi pengutipan yang berkontrak dengan pemiutang untuk mengutip dengan bayaran atau peratusan dan sesiapa sahaja, sama ada atau tidak mereka adalah agensi pengumpulan, yang membeli akaun yang bermasalah.

Pengumpul hutang diperlukan oleh undang-undang untuk mengenal pasti syarikat mereka. Tetapi apa yang perlu untuk menyimpan seorang penagih yang lemah yang mengatakan dia bekerja untuk Mammoth Department Store, ketika ia sebenarnya bekerja untuk Koleksi Deadbeat? Tidak banyak, dan ia berlaku sepanjang masa.

Apakah Amalan Koleksi Apa yang Dilarang?

Apakah jenis perbuatan yang dilarang di bawah FDCPA? Perbuatan yang dilarang seperti yang dinyatakan dalam FDCPA jatuh ke dalam beberapa kategori yang luas: 1. Mereka tidak boleh mengganggu; 2. Mereka tidak boleh memberikan kenyataan palsu; 3. Mereka tidak boleh melakukan amalan yang tidak adil.

Disenaraikan di bawah adalah beberapa contoh jenis tindakan yang dilarang oleh FDCPA. Ini bukan senarai eksklusif atau lengkap. Pemungut hutang adalah sangat cagey dan mahir dalam apa yang mereka lakukan dan sering menguruskan untuk hanya skirt di sekitar contoh-contoh ini.Tetapi, pengumpul paling baik akan terkena aduan atau tuntutan mahkamah jika dia memanggil peminjam sebanyak 20 kali dalam satu hari, atau jika dia menghubungi nenek anda berulang kali apabila dia tidak dapat menghubungi anda.

Tiada Gangguan.

Pengumpul tidak boleh mengganggu penghutang atau pihak ketiga. Sebagai contoh, FDCPA melarang pengumpul daripada: mengancam untuk menggunakan keganasan atau kemudaratan

• menerbitkan senarai nama orang yang tidak membayar hutang (kecuali apa yang mereka boleh mendedahkan secara sah kepada agensi pelaporan kredit)
• Menggunakan bahasa lucah atau bahasa kasar
• berulang kali menggunakan telefon untuk mengganggu penghutang
• memanggil peminjam pada masa yang sukar, seperti sebelum pukul 8:00 pagi atau selepas 9:00 malam
• Tiada kenyataan palsu.

Pengumpul tidak boleh berbohong kepada penghutang atau pihak ketiga. Ini termasuk: mendakwa sebagai peguam, wakil kerajaan atau penguatkuasaan undang-undang jika mereka tidak

• mendakwa bahawa anda telah melakukan kejahatan
• mendakwa bahawa mereka beroperasi atau bekerja untuk syarikat pelaporan kredit
• berhutang
• mendakwa bahawa kertas yang mereka kirim peminjam adalah bentuk undang-undang, seperti subpoenas, kertas gugatan atau waran penangkapan
• mengklaim bahwa kertas yang mereka kirim peminjam bukanlah bentuk hukum, ketika sebenarnya, seperti dokumen penyelesaian atau perjanjian yang mengikat < Pengumpul hutang juga dilarang mengatakan bahawa:
• peminjam akan ditangkap kerana tidak membayar hutang

pemungut akan merampas, menghias, melampirkan, atau menjual harta atau upah peminjam melainkan jika mereka dibenarkan oleh undang-undang mengambil tindakan

• dan berhasrat untuk melakukannya
• pemungut akan mengambil tindakan undang-undang terhadap peminjam apabila pemungut tidak memiliki hak hukum untuk mengambil tindakan hukum atau tidak bermaksud untuk mengambil tindakan Pengumpul hutang tidak boleh: < memberi kredit palsu maklumat mengenai peminjam kepada siapa pun, termasuk syarikat pelaporan kredit
• menghantar peminjam apa-apa yang kelihatan seperti dokumen rasmi dari mahkamah atau agensi pemerintah jika tidak

mengidentifikasi majikan pengumpul sebagai nama perusahaan palsu > Amalan tidak adil.

• Pengumpul hutang tidak boleh menggunakan amalan tertentu yang difikirkan oleh FDCPA untuk menjadi tidak adil. Sebagai contoh, pemungut tidak boleh:
• cuba untuk mengutip apa-apa faedah, yuran, atau caj lain di atas amaun yang terhutang melainkan jika kontrak yang membuat penghutang atau undang-undang negeri membenarkan caj
• mendepositkan pemeriksaan yang sudah selesai sebelum ini masa

mengambil atau mengancam untuk mengambil harta peminjam kecuali ia boleh dilakukan secara sah hubungi peminjam menggunakan poskad