Sekiranya Anda Membuat Kontrak Buruk untuk Pelanggan?

Pada usia perkhidmatan undang-undang yang tidak dibundel, penyediaan dokumen sendiri-sendiri, dan anggaran yang terhad, peguam mungkin mendapati klien mereka tidak menginginkan perkhidmatan undang-undang yang terbaik. Pelanggan-pelanggan ini hanya mahu lakukan. Malah, pelanggan sedemikian mungkin tidak mahu seorang peguam membuat draf dokumen besi untuk mereka sama sekali. Pelanggan-pelanggan ini mungkin membuat versi dokumen mereka sendiri atau memuat turunnya dari pembekal perkhidmatan dalam talian atau, yang tahu, meminjam beberapa bahasa dari beberapa sumber atau yang lain dan kemudian hanya meminta peguam mereka untuk mengerjakan pekerjaan dan memberitahu mereka jika ia cukup baik untuk pergi.

Persoalan untuk peguam, tentu saja, adalah sesuatu yang patut dilakukannya? Adakah pelanggan mendapat manfaat daripada usaha tersebut?

Peruntukan Masalah

Mungkin sesiapa yang telah berada dalam perniagaan undang-undang untuk suatu tempoh masa telah melihat bahagiannya dari kontrak yang kurang rumit. Ini adalah jenis yang tidak sepatutnya samar-samar atau yang meninggalkan istilah yang tidak jelas, jenis yang mana promisee perlu meminta penjual apa yang dia maksudkan kerana kata kerja yang dijumpai dalam perjanjian itu agak tidak dapat difahami, tidak jelas ditulis, pendek, mengelirukan , walaupun lebih pendek, memalukan. Jika hanya setiap kontrak semudah menawarkan, penerimaan, pertimbangan.

Adalah Kurang-Perfect Perfect Okay?

Persoalannya ialah, apabila berhadapan dengan apa-apa kontrak di tangan klien sedemikian, apa yang perlu dilakukan peguam? Sekiranya kita semua masih berfungsi dalam masa perkhidmatan undang-undang yang lebih tradisional, peguam itu tentu akan membuat penjelasan yang panjang tentang apa yang salah dengan dokumen itu atau bahkan melemparkan template yang dicadangkan dan memulakan dokumen baru dari awal.

Tetapi itu bukan apa yang berlaku di sini; dalam senario ini, bukan sesuatu yang tidak biasa, pelanggan mempunyai dokumen, untuk lebih baik atau lebih teruk, dan mahu mengetahui sama ada ia akan dilakukan.

Dalam dunia yang ideal, sudah tentu seorang klien akan mendekati seorang peguam dengan arahan bahawa dia mahukan peguam itu membuat draf kontrak, dan dia mahu kontrak itu menjadi ironi.

Pengacara mungkin memberikan perwakilan buaian ke kubur, meneliti istilah kontrak yang sesuai, merangka kontrak, merundingkan, seperti yang diperlukan, bagi pihak klien dengan wakil perundangan yang sah untuk kontrak, mengurut dan menyemak semula istilah perjanjian itu, seperti yang diperlukan, dan kemudian membantu klien dengan apa-apa isu yang timbul selepas perjanjian ditandatangani.

Sudah tentu, apa yang telah berkembang dari masa ke masa ialah pelanggan tidak semestinya mahu membayar apa yang diperlukan untuk membuat kontrak sempurna. Malah, mereka mungkin tidak dapat membayar apa yang diperlukan untuk membuat kontrak sempurna. Pada hakikatnya, bergantung kepada jenis perjanjian itu, mereka mungkin tidak memerlukan kontrak untuk menjadi sempurna.Susunan itu mungkin salah satu yang melibatkan kepentingan yang agak rendah; ia boleh menjadi jenis di mana walaupun terdapat ketidaksempurnaan, sangat tidak mungkin bahawa salah satu pihak akan sangat rosak atau sama sekali tidak mungkin bahawa parti akan diperiksa. Sekali lagi, syarat-syarat perkiraan itu mungkin agak remeh. Mengapa membayar dolar atas untuk stik apabila tauhu akan dilakukan?

Bahkan, pelanggan mungkin agak selesa dan bahkan lebih suka kekaburan tertentu dalam susunan kontrak yang dia cuba masuk.

Pelanggan mungkin menyedari bahawa pihak-pihak yang mungkin menandatangani kontrak khusus ini mungkin tidak akan diwakili oleh penasihat undang-undang, mungkin tidak akan menjadi peguam sendiri, mungkin tidak akan mencabar syarat-syarat perjanjian itu, dan mungkin akan mengalahkan walaupun abstruseness of the arrangement. Semua pelanggan anda yang ingin anda lakukan adalah memastikan tidak ada keterlambatan yang keterlaluan atau peruntukan yang benar-benar menyusahkan atau apa-apa kemungkinan untuk mendapatkan pelanggan ke dalam mana-mana air panas yang serius.

Walaupun sebagai alternatif kepada perkhidmatan penuh atau tradisional, undang-undang telah menjadi lebih dapat diterima dari masa ke masa, dan bahkan digalakkan pada masa kini, peguam mungkin masih kadang-kadang menjadi bermasalah dengan perwakilan ruang lingkup terhad itu. Tujuan dari pengaturan itu, tentu saja, adalah untuk meningkatkan akses perwakilan undang-undang pada awalnya.

Tidak semua orang boleh mendapatkan seorang peguam, atau yang baik, setiap kali mereka memerlukan sedikit bantuan undang-undang. Unbundled, atau à la carte, perkhidmatan undang-undang mungkin membuat bantuan undang-undang lebih murah untuk pelanggan. Sekurang-kurangnya, itulah cara sistem sepatutnya berfungsi.

Matter Etika

Perwakilan undang-undang yang terhad, adalah, selepas semua, dibenarkan menurut Peraturan Perilaku Profesional Model. Kaedah 1. 2 (c) secara eksplisit membenarkan perwakilan undang-undang terhad yang terhad dengan syarat bahawa perwakilan itu adalah berpatutan dan dilaksanakan dengan persetujuan yang diberikan oleh klien.

Pelanggan sedemikian mungkin hanya ingin mendapatkan sedikit nasihat, penilaian ringkas tentang elemen kontrak yang dicadangkan. Atau klien mungkin mahukan peguamnya untuk menjalankan beberapa penyelidikan undang-undang mengenai klausa tertentu dalam perjanjian, atau klien mungkin hanya mahu peguam mewakili pelanggan sekiranya masalah timbul. Sama ada kejelasan bahasa dalam kontrak yang dicadangkan itu sememangnya mungkin, sememangnya menjadi sedikit di sebelah titik.

Banyak yang akan pergi ke subjek kontrak, dan kecanggihan klien, dan jumlah pertimbangan yang terlibat dalam perjanjian itu. Adakah kontrak, selepas semua, sesuatu yang perlu 100 muka surat panjang untuk melindungi pelanggan anda daripada setiap senario yang boleh dijangka? Dalam kes ini, maka mungkin perwakilan skop terhad tidak boleh begitu terhad. Di mana pelanggan yang berwibawa berkemampuan hanya mencuba sedikit penny-penny, seorang peguam mungkin perlu mengingatkan bahawa pelanggan tidak akan menjadi pennywise dan menipu bodoh. Singkatnya, tiada siapa yang mahu menyelamatkan beberapa ratus dolar pada yuran peguam hanya untuk dihadapkan dengan tuntutan yang menghancurkan kemudian di bawah garis.Seperti yang banyak berkaitan dengan undang-undang dan amalannya, sama ada seorang peguam harus membuat kontrak yang jelek atau okay yang ditulis oleh orang lain bergantung kepada banyak pembolehubah. Seperti biasa, peguam diwajibkan untuk mematuhi peraturan etika dan undang-undang yang bersesuaian.

Seorang peguam mungkin mempunyai kedua-dua perbualan menyeluruh dengan klien tentang kelebihan dan kekurangan perwakilan à la carte dan juga termasuk penjelasan dan penafian yang sesuai dalam surat pertunangan.

Masukkan Bersama Senarai Semak

Seorang peguam yang merenungkan penggubalan kontrak yang cepat dan kotor atau semakan semula sesuatu yang sudah ditulis dalam konteks perwakilan yang terbatas mungkin mahu membangunkan senarai semak standard untuk dipertimbangkan sedemikian situasi dan kemudian menyesuaikan senarai semak untuk sebarang keperluan khusus pelanggan tertentu.

Senarai semak seperti itu boleh membantu seorang peguam mengkaji semula dokumen dengan cepat, mengenalpasti frasa yang berpotensi merepotkan, merenungkan siapa yang akan terikat, sama ada berjaya atau tidak, dengan susunan, dan untuk tujuan apa, dan pada apa yang berlaku. Penguatkuasaan susunan itu mungkin dinilai, dan risiko senario terburuk yang melibatkan perjanjian itu dikenal pasti dan ditimbang. Senarai semak juga mungkin termasuk kata-kata atau frasa bendera merah 'jenis tentang pikiran yang munasabah mungkin tidak setuju - mungkin menarik, kemudian, penapisan istilah-istilah yang lebih besar - atau yang sering dituntut.

Sama ada dan sejauh mana senarai semak seperti yang digunakan akan, tentu saja, bergantung pada sifat sebenar perwakilan.

Membangunkan Klausa-klausul Standard

Sebagai tambahan kepada penggunaan borang yang diseragamkan dalam pangkalan data komersil, seorang peguam juga mungkin mengembangkan pangkalan dan peruntukan kontraktual peribadi atau firmanya sendiri sehingga sebenarnya dia tidak memerlukan untuk bermula dari awal bahkan apabila pelanggan perkhidmatan penuh mahu kesepakatan dibuat.

Memandangkan perwakilan skop terhad hanya disediakan jika terdapat persetujuan pihak berkepentingan yang dipersoalkan, surat pelantikan klien peguam harus menjelaskan secara jelas apa syarat-syarat pengaturan skop terhad dan mungkin alamat bagaimana susunan tersebut berbeza dari yang lain perkhidmatan undang-undang tradisional.

Ambil Nota Baik

Walaupun dalam menangani klien seperti itu yang telah memberikan persetujuan yang berpengetahuan dan yang berpengetahuan tentang undang-undang dan sistem perundangan, seorang pengacara juga harus menyimpan nota terperinci supaya masalah kemudian muncul, pengacara boleh mengingatkan pelanggan mengenai perangkap yang dikenalpasti dan amaran yang dibuat bahawa pelanggan memilih untuk tidak menghiraukan.

Bermain ke Pakar Keahlian

Sudah tentu, para pelanggan yang ingin menyewa peguam untuk representasi sup-kacang-kacang sangat baik, namun representasi lingkup yang terbatas dapat diatur untuk pengacara juga. Seorang peguam yang diberikan mungkin mempunyai kemahiran yang baik tetapi cukup khusus, seperti meneliti peruntukan kontrak atau menilai kontrak atau merundingkannya, tetapi tidak yang lain, seperti litigasi, yang mungkin membantu kedua-dua klien perwakilan terhad dan memberikan sedikit kepuasan kepada peguam dalam amalannya sendiri.Lagipun, banyak peguam boleh beralih kepada orang lain, sama ada dalam firma mereka sendiri atau melalui rujukan, untuk bantuan litigasi.

Sekiranya Rancangan Peguam Mempunyai Kontrak yang kurang jelas?

Melihat mana-mana pangkalan data keputusan mahkamah harus mendedahkan bahawa banyak litigasi telah berlaku atas segala macam kontrak, beberapa di antaranya akhirnya kurang dari artful walaupun niat baik peguam merangka mereka atau ruang lingkup penuh undang-undang perkhidmatan yang mana pelanggan mungkin telah membayar. Di mana seorang pelanggan secara khusus meminta kontrak yang telah digubal dengan cepat atau yang agak asas dalam elemennya sebagai sebahagian daripada perwakilan ruang lingkup yang terhad, seorang peguam mungkin merasa bebas untuk membantu dengan cara ini dengan syarat perkiraan sedemikian adalah munasabah dalam keadaan. Selepas, tentu saja, memastikan bahawa klien dimaklumkan tentang risiko pendekatan sedemikian dan bersetuju dengan susunan itu. Secara semulajadi, peguam, dalam berbuat demikian, juga perlu mematuhi keperluan etika dan undang-undang. Dalam menjalankan perwakilan skop terhad, seorang peguam mungkin juga mengekalkan Peraturan Model Perilaku Profesional 1. 1 mengenai perwakilan yang kompeten dalam fikiran.