Video: NISBAH HUTANG KERAJAAN – DIJANGKA BERKURANGAN SEIRING PERTUMBUHAN EKONOMI [31 JULAI 2017] 2024
Hutang negara lebih daripada $ 20 trilion. Ia melebihi jumlah itu pada 8 September 2017. Ia lebih besar daripada keluaran ekonomi seluruh negara. Ia berlaku walaupun cubaan Kongres untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan. Ini termasuk ancaman untuk tidak menaikkan siling hutang dan U. S. krisis hutang pada 2011. Itulah ketika U. S. menuju ke arah lalai hutang. Ia diteruskan dengan krisis tebing fiskal pada 2012 dan penutupan kerajaan pada 2013.
Sequestration melambat, tetapi tidak berhenti, perbelanjaan defisit bermula pada tahun 2013.
Anda tidak boleh melihat hutang negara negara secara berasingan. Kadangkala dasar fiskal yang berkembang, seperti perbelanjaan dan pemotongan cukai, diperlukan untuk merangsang ekonomi daripada kemelesetan. Pada masa yang lain, Amerika Syarikat meningkatkan perbelanjaan ketenteraan untuk bertindak balas terhadap ancaman kebangsaan. Untuk lebih lanjut, lihat Mengapa U. S. Hutang Jadi Besar?
Atas alasan tersebut, hutang negara mengikut tahun harus dibandingkan dengan saiz ekonomi yang diukur oleh produk domestik kasar. Ini memberi hutang kepada nisbah KDNK. Anda boleh menggunakannya untuk membandingkan hutang negara ke negara lain. Ia juga memberi anda gambaran mengenai kemungkinan negara membayar balik hutangnya.
Dengan memacu pertumbuhan ekonomi, perbelanjaan kerajaan atau pemotongan cukai yang mewujudkan hutang negara dapat mengurangkannya pada tahun-tahun kemudian. Itu kerana ekonomi yang semakin meningkat akan menghasilkan lebih banyak pendapatan cukai untuk membayar hutang.
Untuk lebih lanjut, lihat Ekonomi Bekalan.
Terdapat peristiwa lain yang dapat meningkatkan hutang negara. Contohnya, U. S. hutang meningkat selepas serangan 9/11 apabila negara meningkatkan perbelanjaan ketenteraan untuk melancarkan Perang Teror. Antara TK 2001-TK 2017, ia menelan kos $ 1. 9 trilion. Ini termasuk kenaikan kepada Jabatan Pertahanan dan Pentadbiran Veteran.
Dalam jadual di bawah ini, hutang AS menjelang tahun adalah berbanding dengan KDNK dan peristiwa kebangsaan sejak tahun 1929. Sila ambil perhatian bahawa hutang dan KDNK diberikan pada akhir suku ketiga (30 September) setiap tahun untuk bertepatan dengan tahun fiskal. Itulah cara terbaik untuk menentukan dengan tepat bagaimana perbelanjaan dalam setiap tahun fiskal menyumbang kepada hutang dan membandingkannya dengan pertumbuhan ekonomi. Sila ambil perhatian: KDNK pada tahun-tahun sehingga 1947 tidak tersedia untuk suku ketiga, jadi angka akhir tahun digunakan. Mereka dibandingkan dengan angka Julai untuk nisbah hutang / KDNK.
Hutang Negara Tahun Menjelang Tahun 1929: Berbanding dengan KDNK Nominal dan Peristiwa Utama
Akhir Tahun Fiskal | Hutang (9/30, dalam berbilion) | Nisbah Hutang / KDNK | Peristiwa Utama oleh Presiden Tempoh |
---|---|---|---|
1929 | $ 17 | 16% |
Kemalangan pasaran. Kemurungan mengurangkan resit cukai sehingga Hoover menaikkan cukai yang memburukkan kemurungan.Tarif Smoot-Hawley mengurangkan perdagangan. |
1930 | $ 16 | 18% | |
1931 | $ 17 | 22% | |
1932 | $ 19 | 39% | |
1934 | $ 27 | 40% | |
Perjanjian Baru FDR telah meningkatkan kedua-dua KDNK dan hutang. | 1935 | $ 29 | 39% |
1936 | $ 34 | 40% | |
1937 | $ 36 | 43% | |
FDR memotong perbelanjaan untuk mengimbangi belanjawan. Kemurungan dikembalikan. Beliau meningkatkan hutang dan KDNK untuk menyediakan untuk WW2. Kemurungan berakhir. | 1939 | $ 40 | |
43% | 1940 | $ 51 | 50% |
1941 | $ 58 | 48% | |
AS memasuki Perang Dunia II. Peningkatan hutang dan KDNK. Akhir tahun WW2 mencipta kemelesetan. | 1943 | $ 143 | |
70% | 1944 | $ 204 | |
91% | 1945 | $ 260 | 119% |
anggaran terma 1 Truman. Kemelesetan sebagai ekonomi diselaraskan pada masa aman. | 1947 | ||
$ 257 | 104% | 1948 | |
$ 252 | 92% | 1949 | |
$ 253 | 93% | 1950 | $ 257 89% |
Terma 2 Truman. Perang Korea (1950-1953) meningkatkan pertumbuhan dan hutang, tetapi mewujudkan kemelesetan apabila ia berakhir. | |||
$ 255 | 74 | 1952 | |
$ 259 | 72% | 1953 | |
$ 266 | 70% | belanjawan Eisenhower. Kemelesetan. Fed menaikkan kadar. Kemelesetan yang semakin teruk. | |
$ 274 | 65% | ||
1956 | $ 273 | 61% | |
1957 | $ 271 | 58% | |
istilah ke-2 Eisenhower. Kemelesetan. | 1959 | $ 285 | |
54% | 1960 | $ 286 | |
53% | 1961 | $ 289 | |
52% | 1962 | $ 298 | |
49% | belanjawan JFK. Krisis Peluru Berpandu Cuba. U. S. membantu rampasan kuasa Vietnam. | 1963 | $ 306 48% |
1964 | $ 312 | 46% | |
1965 | $ 317 | 43% | |
belanjawan LBJ. Perang ke atas Kemiskinan. Perang Vietnam. Fed menaikkan kadar. | 1966 | ||
$ 320 | 40% | 1967 | $ 326 |
38% | 1968 | $ 348 | |
37% | 1969 | $ 354 | |
35% | 1970 | $ 371 | 35% Kemelesetan. Kawalan harga gaji. Embargo minyak OPEC. Nixon menamatkan standard emas. Fed menggandakan kadar faedah. Perang Vietnam berakhir. |
1971 | $ 398 | 34% | |
1972 | $ 427 | 34% | |
1973 | $ 458 | 31% | |
Stagflation. Watergate. | 1975 | $ 533 | |
32% | Belanjawan Ford. | 1976 |
33% |
1977 | $ 699 | 33% | |
1978 | $ 772 | 32% | |
Anggaran belanjawan. | Volcker menaikkan kadar kepada 20%. Embargo minyak Iran. Kemelesetan. | $ 998 | |
$ 827 | 31% | 1980 | $ 908 |
32% | 1981 | 34% | Belanjawan Reagan dari tempoh 1 tahun. Kemelesetan. |
1983 $ 1, 377 | 37% | 1984 | |
$ 1, 572 | 38% | $ 2, 125 | |
46% | Reagan menurunkan cukai. Krisis S & L. | 1987 |
$ 2, 340 48% |
1988 | $ 2, 602 | 49% | |
$ 3, 233 | 53% | Bush 41 belanjawan. Badai Desert. Kemelesetan. Pertumbuhan hutang perlahan. | |
$ 3, 665 | 58% | ||
1992 | $ 4, 065 | 61% | $ 4, 693 |
63% | Clinton belanjawan. | Akta Belanjawan mengurangkan perbelanjaan defisit. | |
1995 | $ 4, 974 | 64% | |
1996 | $ 5, 225 | 64% | |
$ 5, 526 | 60% | Belanjawan Clinton yang terakhir.Serangan 9/11. Kemelesetan. Bush menambah $ 22. 9 bilion kepada bajet FY01 untuk Perang Teror. | 1999 |
$ 5, 656 | 58% | 2000 | |
$ 5, 674 | 54% | $ 6, 228 | |
56% | Belanjawan George W. Bush pertama. Perang pada Keganasan kos $ 409. 2 bilion. Bailout bank bernilai $ 350 bilion. Potongan cukai Bush. | 2003 | |
$ 6, 783 | 58% | 2004 | $ 7, 379 |
59% | $ 8, 507 | 61% | |
WoT harganya $ 752. 2 bilion. | Katrina kos $ 24. 7 bilion. ARRA menambah $ 241. 9 bilion kepada bajet FY09. | $ 11, 910 ($ 11, 000 pada 16 Mac dan $ 12, 000 pada 16 Nov. | |
83% | 2010 | $ 13, 562 ($ 13, 000 pada 1 Jun dan $ 14,000 pada 31 Disember.) | |
90% | Obama Stimulus Act cost $ 400 billion. | 2011 |
$ 14, 790 ($ 15, 000 pada 15 November) 95% |
2012 | $ 16, 066 ($ 16, 000 pada 31 Ogos) | 99% | |
2013 | $ 16, 738 ($ 17, 000 pada 17 Okt) | $ 18, 000 pada 15 Disember | |
102% | WoT harganya $ 309000000000. QE berakhir. | 104% | |
Kongres mengangkat siling hutang . | * | 1976 adalah tahun akhir tahun fiskal pada 1 Julai. Tahun-tahun tersebut dibandingkan dengan KDNK Q2 untuk konsisten. | Sumber untuk Jadual |
Perbendaharaan AS, Hutang ke Penny | Pejabat Pengurusan dan Belanjawan, Jadual Sejarah, Jadual 7. Hutang Persekutuan-1 pada Akhir Tahun: 1940-2021 | U. S. Biro Analisis Ekonomi, KDNK dan Pendapatan Peribadi | |
Kadar Dana Fed Sejarah | Sejarah Dow Penutupan Purata | Kos Wars | |
Sejarah Lebih | U. S. Defisit Mengikut Tahun | Sejarah Harga Minyak | |
Hutang oleh Presiden | Defisit oleh Presiden | Hutang Negara Di bawah Obama. |
U. S. KDNK Mengikut Tahun |
Kadar Pertumbuhan KDNK Mengikut Tahun | Kadar Pengangguran Mengikut Tahun | Inflasi Mengikut Tahun | |
Harga Emas Mengikut Tahun |
Defisit mengikut Tahun: Berbanding dengan KDNK, Hutang dan PeristiwaDefisit belanjawan (dan lebihan sekali-sekala) menjelang tahun 1929. Berbanding dengan kenaikan hutang, defisit / KDNK, dan punca. U. S. KDNK Mengikut Tahun: Berbanding dengan Recessions and EventsU. S KDNK menjelang tahun mengukur pengeluaran ekonomi S. setiap tahun sejak Kemelesetan Besar. Bandingkan dengan kadar pertumbuhan dan KDNK per kapita. U. S. Kadar Pertumbuhan KDNK Mengikut Tahun Berbanding dengan Kitaran PerniagaanU. S. Kadar pertumbuhan KDNK terikat pada fasa kitaran perniagaan. Berikut adalah penjelasan dan perbandingan untuk setiap tahun. |