Pelajari Apa "Off the Record" dan "On Latar Belakang" Bermaksud

Selalu beranggapan bahawa apa sahaja yang anda berikan kepada seorang wartawan mungkin akan ditinggikan di halaman depan akhbar atau sebagai cerita utama pada berita pukul 5:00. Anda tidak boleh berfikir bahawa berkata, "Ini bukan rekod" secara ajaib melindungi anda daripada dipetik.

Mematikan rekod - atau latar belakang - mewakili perjanjian yang dibuat antara sumber dan wartawan. Jika wartawan tidak bersetuju, anda masih dalam rekod.

Komplikasi perkara ini adalah fakta bahawa ramai wartawan tidak memahami perbezaan antara pelbagai istilah. Apabila Majalah Slate mengulangi ujian yang William Safire dilakukan bertahun-tahun yang lalu dengan meminta wartawan Washington Post apa yang dimaksudkan dengan pelbagai jenis atribusi, walaupun mereka tidak sepenuhnya bersetuju tentang cara menentukan istilah. Untuk melindungi diri anda, pastikan anda dan wartawan memahami apa sekatan yang ada. Berikut ialah pilihan anda:

Pada Rekod

Ini adalah mudah: apa sahaja yang anda katakan boleh digunakan. Anda tidak benar-benar mengatakan kata-kata ini kecuali anda telah bercakap dari rekod, tetapi kini ingin pergi ke rekod.

Di luar Rekod

Ini hanyalah sesuatu yang mudah, dan ia menghasilkan kekeliruan di kalangan wartawan.

Banyak wartawan akan merawat maklumat ini sebagai quotable tetapi mereka tidak akan mengaitkannya kepada anda. Jika anda mengatakannya, mereka mungkin akan menggunakannya. Anda tidak boleh membatalkan loceng ini, terutamanya apabila anda memberitahu wartawan sesuatu yang berair dan rahsia.

Wartawan akan menggali sekitar dan mencari orang lain untuk mengesahkan apa yang anda katakan, dan untuk mendapatkan pengesahan itu boleh mendedahkan anda sebagai sumber.

Sesetengah wartawan dan subjek mereka berfikir "dari rekod" bermakna mereka tidak boleh menggunakannya sama sekali - walaupun mereka mungkin gosip mengenainya dengan rakan, keluarga atau rakan sekerja.

Wartawan lain, termasuk Bob Woodward, merawat "rekod" sebagai "cuba mendapatkan ini dari sumber lain."

Saya akan menasihati tidak pernah menggunakan ini. Ia lebih bijak sama ada mengekalkan mulut anda atau menetapkan peraturan dasar dengan mengatakan kata-kata anda "di latar belakang" atau "bukan untuk atribusi" dan memastikan wartawan bersetuju dengan peraturan asas sebelum anda tumpahan.

Pada Latar Belakang

Jika anda mengatakannya, wartawan boleh menggunakannya, tetapi wartawan tidak dapat mengenal pasti anda sebagai sumber. Cerita ini tidak dapat memberikan petunjuk, seperti kedudukan yang anda pegang, mengenai identiti anda. Whistleblowers yang ingin mendedahkan salah laku tanpa mendedahkan nama mereka mungkin berkongsi maklumat "di latar belakang." Wartawan sering akan mencari sumber lain untuk mengesahkan maklumat tersebut.

Bukan untuk Pengakuan

Ia seperti bercakap di latar belakang; anda tidak boleh dipetik dengan nama. Walau bagaimanapun, wartawan mengenal pasti anda dengan cara lain, seperti mengenal pasti pekerjaan anda atau hubungan anda dengan cerita itu.

Anda melihat ini apabila "sumber Hollywood" mengatakan seorang pelakon sukar untuk hidup dengan ditetapkan, atau apabila komen "Pentagon rasmi" mengenai cerita tentang belanjawan pertahanan, atau apabila "ahli pasukan di hadapan pejabat "dipetik pada perbincangan kontrak dengan pemain bintang. Sebelum mengatakan apa-apa, sumber dan wartawan mesti bersetuju mengenai bagaimana cerita itu akan mengenal pasti sumbernya.