Mengapa Sisa-untuk-Tenaga Lebih Baik Untuk Limbah Lahan?

Sisa-untuk-tenaga (WTE) atau tenaga dari sampah (EFW) melibatkan penciptaan tenaga cahaya atau haba dari pemprosesan sisa pepejal (terutamanya oleh pembakaran.) masalah pembuangan sisa pepejal. Insinerator sisa U. S. yang pertama dibina pada tahun 1885, dan sejak tahun 1990-an, pembakaran sisa telah dikaitkan dengan penangkapan tenaga. Walaupun pendekatan ini sangat popular di bahagian Eropah seperti Scandinavia, WTE belum diterima secara meluas dalam U. S.

Senario Semasa Penapisan

Kos penapisan di kebanyakan negara semakin meningkat. Sementara itu, ruang tempat pelupusan yang ada terus mengecut. Kos penapisan di Australia adalah antara $ 42 hingga $ 105 per tan. Kos purata di negeri-negeri yang berbeza dari U. S. berkisar antara $ 24 hingga $ 83 per tan. Menurut statistik yang disediakan oleh Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA), jumlah tapak pelupusan di Amerika Syarikat telah menurun dari 7, 924 pada tahun 1988 kepada hanya 1, 654 pada tahun 2005. Semakin banyak, tapak pelupiran terletak lebih jauh dari pusat bandar, yang melibatkan pengangkutan yang banyak perbelanjaan.

Manfaat Sisa-Sisa Ke Tenaga

Berikut adalah beberapa manfaat WTE berbanding dengan penapisan:

• Lebih Baik Ekonomi: Kos WTE bergantung kepada teknologi juga sebagai lokasi dan faktor lain. Faedah-faedah ini terhasil dari mengelakkan kos pengangkutan sampah dan penimbunan tanah, sementara pada masa yang sama menghasilkan tenaga yang mempunyai nilai moneter. Kita boleh menjimatkan kos sisa trak yang signifikan ke tapak pelupusan sampah kerana kebanyakan tapak pelupusan utama yang agak jauh dari pusat bandar utama.

• Mengekalkan Sumber Asli: WTE mengelakkan penggunaan sumber semula jadi seperti minyak, gas dan arang batu yang sebaliknya digunakan untuk menjana tenaga. Sebagai contoh, kemudahan WTE tunggal (kemudahan Huntsville Waste to Energy) menjimatkan lebih daripada 200, 000 tong minyak setahun.
• Pemulihan Bahan yang Lebih Baik: Di WTE, logam yang tersisa di dalam aliran sisa boleh diekstrak daripada residu yang terhasil daripada pembakaran dan output boleh dikitar semula.
• Kurang Kesan ke atas Iklim: WTE mempunyai beberapa faedah alam sekitar. WTE menghasilkan kurang gas rumah hijau. Methane adalah gas rumah hijau yang terutamanya dipancarkan dari penguraian aliran buangan di tapak pelupusan sampah. Ia lebih daripada 20 kali lebih kuat daripada karbon dioksida dan merupakan salah satu penyumbang yang paling ketara terhadap perubahan iklim. Di kemudahan WTE, pengeluaran metana dielakkan. Pada masa ini, kemudahan WTE di U. S. menyumbang sekitar 20% daripada penjanaan elektrik yang boleh diperbaharui.
• Mencipta Pekerjaan : Majlis Pemulihan Tenaga menyatakan bahawa kemudahan WTE purata di U. S. mencipta 58 pekerjaan sepenuh masa dengan sekurang-kurangnya 40 tahun jangka hayat operasi.Oleh itu, manfaat WTE menunjukkan bagaimana WTE boleh menyelesaikan masalah pelupusan sisa kami dan pada masa yang sama membekalkan tenaga boleh diperbaharui.

Argumen Terhadap WTE

Sisa-untuk-tenaga menawarkan banyak faedah kepada masyarakat. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kebimbangan mengenai bagaimana kesan WTE terhadap kadar pemulihan kitar semula atau jika terdapat pencemaran yang dicipta oleh WTE. Untuk mengetahui lebih lanjut, baca Argumen Utama Menentang Sisa ke Tenaga.

Rujukan

// swdahsv. org / manfaat-untuk-sisa-untuk-tenaga /

// postcom. org / eko / fakta. kira-kira. tapak pelupusan sampah. htm

// www. persekitaran. gov. au / perlindungan / dasar-dasar sisa / penerbitan / pelupusan kos-tapak pelupusan-australia sepenuhnya

// www. cleanenergyprojects. com / Landfill-Tipping-Fees-in-USA-2013. html

// www. kecemerlangan pengetahuan. org / pengetahuan-bank / geografi-dan-persekitaran / ciri-ciri dan sumber / pembaziran-untuk-tenaga-pros-and-kontra

// ocrra. org / halaman sumber / sumber-halaman-kategori / sampah-ke-tenaga-proses-dan-faedah

// ensia. com / voices / why-not-burn-waste /