Harapan awam Pegawai Polis

Freddie Grey. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Ini hanyalah beberapa dari banyak nama yang dibuat terkenal melalui penggunaan kekerasan oleh pihak polis. Dan ya, tanpa menghiraukan di mana seseorang boleh berdiri di atas merit setiap kes individu, kita boleh memanggil setiap dan setiap contoh kematian yang berkaitan dengan penguatkuasaan undang-undang yang tragis.

Mereka tragis kerana tidak ada kanak-kanak yang menjangkakan - dan tidak pasti - kehilangan nyawanya di tangan polis.

Dan mereka tragis kerana tidak ada pegawai polis yang benar-benar berdedikasi - tidak kira bagaimana ketat, ketat, atau tegar - akan bekerja pada hari tertentu yang berharap untuk mengambil nyawa seseorang.

Adakah Sokongan Awam Polis?

Jika Youtube, media sosial dan gerai berita harus dipercayai, orang ramai di Amerika Syarikat kehilangan kepercayaan dan keyakinan terhadap penguatkuasaan undang-undang di seluruh negara. Walaupun ia mungkin sedikit penderitaan, ini bukan kali pertama kepercayaan dalam pasukan polis telah merosot, dan ia mungkin tidak akan menjadi yang terakhir.

Pada penghujung tahun 1960-an dan '70an menyaksikan bantahan yang sangat bersuara terhadap taktik seolah-olah berat sebelah oleh pihak polis, hanya untuk melihat bahawa penghormatan kembali melalui banyak tahun 1980-an. Ia jatuh lagi selepas mengalahkan Rodney King di Los Angeles pada awal tahun 90-an. Sekali lagi, sekalipun rasa hormat dan iman itu kembali, dan sejurus selepas serangan pengganas 11 September 2001, penguatkuasaan undang-undang di semua peringkat menerima sokongan hampir tidak pernah berlaku sebelum ini.

Bagi semua perbincangan tentang ketidakpercayaan orang ramai terhadap polis, tinjauan pendapat Gallup 2011-2014 mendedahkan bahawa secara keseluruhan, 56 peratus rakyat Amerika masih memegang polisi dengan penuh perhatian, menerima petunjuk keyakinan ketiga tertinggi dalam sebuah institusi di belakang tentera AS dan perniagaan kecil. Walau bagaimanapun, adalah selamat untuk mengatakan bahawa sesuatu yang cabut ada di antara polis dan komuniti mereka dalam sesetengahnya.

Apa yang Diharapkan Orang Awam daripada Pegawai Polis? Jadi, apakah yang boleh profesion kita - dan industri keadilan jenayah - belajar dari bangkit, jatuh, dan bangkit kembali sokongan untuk kepolisan di masyarakat kita?

Dari kemarahan penembakan polis dan pelanggaran terakhir oleh para pegawai, kita dapat mengetahui bahawa orang ramai menjangkakan kita menggunakan kekuatan minimum yang diperlukan untuk membawa suatu peristiwa kepada kesimpulan yang damai dan, sekiranya seorang pegawai polis harus menggunakan kekerasan , terutamanya kuasa maut, ia perlu jelas dan jelas diperlukan untuk berbuat demikian.

Policing adalah Pekerjaan Berbahaya

Polis, tentu saja, memahami bahawa hampir setiap pertemuan dengan orang awam adalah cair, dinamik, dan berpotensi terbentuk dengan bahaya. Walaupun agak benar bahawa majoriti orang yang pegawai polis mungkin bertemu di mana-mana hari kerja di atas pekerjaan tidak akan memberi ancaman dan tidak menawarkan apa-apa tetapi pematuhan, pegawai itu tidak boleh tahu kapan atau jika mereka berurusan dengan individu itu yang bertekad untuk melakukan kemudaratannya.

Tidak Memikirkan Sebaik-baiknya, Polis Bolehkan Musuh Terburuk Sendiri

Orang awam dan para pakar juga tahu ini, sekurang-kurangnya dalam abstrak. Walau bagaimanapun, apabila kata pegawai polis hampir semua yang diperlukan untuk menentukan penggunaannya adalah wajar, percambahan rakaman video - bermula dengan Rodney King dan hanya berkembang dari sana - polis mesti datang dengan istilah bahawa gambar itu yang dibentangkan dalam video tersebut tidak selalu sepadan dengan laporan akhir.

Dan sementara itu menjadi bodoh dan tidak bertanggungjawab untuk mencadangkan penutupan yang pernah menjadi fungsi prosedur operasi hari ini, mudah juga untuk melihat mengapa dan bagaimana beberapa elemen orang awam telah membentuk pandangan itu.

Kenapa Polis dan Orang Awam Tidak Selalu di Laman Sama

Semua ceramah ini, kemudian, menimbulkan persoalan: di manakah putus? Pegawai memahami tanggungjawab yang luar biasa yang mereka lindungi dan berkhidmat, dan majoriti mereka adalah orang yang hebat yang telah memilih profesion penguatkuasaan undang-undang kerana mereka mahu melakukan perkara yang betul untuk alasan yang betul.

Masalah ini dapat dijumpai dalam bagaimana banyak rekrut polis terlatih digabungkan dengan fakta yang malang tetapi hampir tidak dapat dielakkan bahawa pegawai yang sekali-idealis dan bersemangat dapat menjadi begitu jaded dan tidak disukai setelah bertahun-tahun berinteraksi begitu dekat dengan kejahatan dan tragedi manusia.

Oleh kerana pegawai polis sangat mungkin menghadapi individu berbahaya sebagai sebahagian tugas yang perlu, mereka telah diajar dengan tepat dari hari ke hari - dan ini diperkuatkan seluruh kerjaya mereka - bahawa matlamat nombor satu mereka adalah untuk menjadikannya rumah di akhir daripada peralihan mereka.

Latihan dan budaya semacam ini memberikan impak keselamatan pegawai kepada polis baru, tetapi ia meninggalkan komponen kritikal, dan itu adalah hierarki pegawai tanggungjawab yang bertanggungjawab untuk keselamatan semua orang.

Apabila bertindak balas atau menyiasat sebarang keadaan, responden bimbang dengan keselamatan mangsa, saksi, dan orang yang tidak bersalah yang pertama, keselamatan kedua mereka, dan akhirnya subjek, suspek atau pelanggar ketiga. Tetapi mereka harus bimbang dengan keselamatan suspek itu.

Matlamat Penguatkuasaan Undang-undang Utama

Setiap pegawai harus memberi tumpuan untuk pulang ke rumah dengan selamat pada akhir pergeserannya. Tetapi sebagai Sir Robert Peel pertama kali menyatakan dalam prinsip kepolisannya, matlamat sebenar penguatkuasaan undang-undang adalah untuk mendapatkan pematuhan secara sukarela dengan undang-undang.

Pegawai boleh menggunakan konsep ini dalam interaksi sehari-hari mereka dengan menjadikannya matlamat mereka untuk memastikan semua orang dalam pertemuan polis mendapat rumah (atau penjara, kemudahan kesihatan mental atau tempat lain yang sesuai seperti yang diperlukan) di hujung interaksi.

Bagaimana pula, apakah pegawai dapat mencapai matlamat ini dan memastikan keselamatan mereka? Pertama, faham bahawa tiada penyelesaian 100 peratus. Tidak kira apa, ada - dan akan terus menjadi - orang yang akan memaksa pegawai untuk menggunakan kekerasan, sehingga dan termasuk daya maut, tanpa mengira apa yang dilakukan pegawai itu.Dalam kes itu, demi orang awam dan polis, pegawai tidak harus teragak-agak untuk bertindak balas terhadap apa-apa ancaman secepat dan efisien.

Walau bagaimanapun, terlalu banyak pegawai melupakan latihan mereka dan mendapati diri mereka berada di posisi di mana kekuatan dengan cepat menjadi satu-satunya pilihan mereka. Ini boleh dikatakan ramai, jika tidak semua, mengenai kes-kes terkini yang dipanggil keganasan polis yang menjadi punca kemarahan sedemikian.

Tidak kira apa akademi polis yang dihadiri pegawai, dia pasti akan diajar prinsip-prinsip asas keselamatan pegawai, khusus untuk tujuan menjaga dirinya dalam kedudukan kelebihan fizikal dan psikologi untuk segera mengalahkan sekalipun sebagai pemikiran penantangan melalui penggunaan jarak, perlindungan, kehadiran arahan dan tingkah laku profesional. Idea di sini bukan untuk mengelakkan kekerasan, tetapi, sebanyak mungkin, menghapuskan keperluan untuk dimulakan.

Masa Untuk Polis Kembali Ke Dasar-dasar

Fakta mudah ialah orang ramai menuntut perubahan dalam bagaimana polis melakukan perniagaan. Berita baiknya, ini tidak memerlukan perubahan besar dalam budaya atau latihan. Sebaliknya, ia bermakna perubahan penekanan.

Pegawai dan jabatan sama-sama telah menekankan taktik ke atas tekanan. Ini, ditambah pula dengan penekanan kepada pegawai-pegawai yang kembali kepada latihan asal mereka berbanding dengan tabiat dan tingkah laku yang mereka hasilkan, dapat menunjukkan dedikasi yang benar kepada masyarakat. Ini, seterusnya, boleh membantu meneruskan era baru sokongan awam untuk penguatkuasaan undang-undang.