Video: Filme: The Virgin Psychics (Legendado) 2024
Iklan LifeLock adalah rundingan radio rundingan. Sokongan selebriti dari Rush Limbaugh, Glenn Beck, dan lain-lain menyimpan perkhidmatan perlindungan identiti di hadapan berjuta-juta dan berjuta-juta pendengar yang betul setiap minggu.
Peguam Virginia Ken Cuccinelli adalah kegemaran konservatif politik. Terima kasih kepada tindakan undang-undangnya yang tinggi terhadap pentadbiran Obama dan EPA, dia mendapat kedudukan dengan demografi yang sama yang sering berkomunikasi dengan radio.
Tetapi apabila Cuccinelli mengambil alih jawatannya pada tahun 2010, Pejabatnya telah menyiasat amalan perniagaan LifeLock. Siasatan itu memuncak dalam tuntutan tindakan kelas yang membongkar Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan 34 Jaksa Agung lain terhadap LifeLock; saman yang akhirnya menanggung kos syarikat $ 12 juta.
Status Semasa
Saya dapat mengejar Encik Cuccinelli dan mendapatkan perspektif orang dalam. Di sini, pandangan mata peguam terhadap tuntutan LifeLock:
Masalahnya, menurut Cuccinelli, tidak begitu banyak yang LifeLock menawarkan perkhidmatan yang cacat, tetapi mereka salah menafsirkan tahap keselamatan yang sebenarnya mereka disediakan. Selama bertahun-tahun, LifeLock telah menuntut sebagai jaminan kedap udara terhadap semua bentuk pencurian identiti. Perkhidmatan LifeLock adalah yang paling berkesan terhadap penipuan akaun baru, oleh itu, ahli boleh mengharapkan amaran ketika seseorang cuba membuka akaun baru atas namanya.
Tetapi menurut Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, perkhidmatan itu tidak begitu berkesan dalam menjamin pelanggan terhadap penyalahgunaan akaun sedia ada, atau tidak menawarkan banyak perlindungan terhadap penipuan berkaitan perubatan dan pekerjaan.
- LifeLock melindungi terhadap (kecurian identiti). Dijamin.
- Sila ketahui bahawa kami adalah syarikat pertama yang menghalang pencurian identiti daripada berlaku.
"Tuntutan semacam itu," kata Cuccinelli, "tidak masuk akal."
Latar Belakang
Sebagai akibat daripada tuntutan mahkamah, LifeLock dihadapkan dengan dua alternatif; mendail semula tuntutan pengiklanan mereka atau membawa perkhidmatan mereka ke tahap keselamatan yang mereka tuntut untuk menyediakan. "Sudah tentu, lebih mudah bagi mereka untuk melakukan yang pertama," katanya.
Peguam Negara memberitahu saya bahawa dia menjangka pengguna menendang tayar sebelum mereka melabur dalam produk. Tetapi itu tidak melepaskan syarikat dari membuat tuntutan palsu. Ini tuntutan keseluruhan, dalam penghakimannya, kembali kepada isu perlindungan pengguna.
Kerajaan Terjejas?
Dengan 35 negeri dan satu agensi persekutuan yang menentang sebuah syarikat swasta, salah seorang pembaca saya merujuk kepada tuntutan ini sebagai "penggambaran perkadaran yang besar." Saya bertanya kepada Peguam Negara untuk memberi komen.
"Itu sudah berlaku," katanya, "tetapi saya tidak melakukannya. Semua yang kami mahukan adalah untuk perniagaan bersaing di lapangan bermain di dalam batas hukum, dan Tuhan memberkati sesiapa yang menang.Tetapi apabila sebuah syarikat menyalahtafsirkan diri mereka dengan cara yang sempit seperti LifeLock, mereka akan mengundang pengawasan. "
Tekanan Politik Faktor?
Semasa perbualan kami, saya terpaksa meminta Peguam Negara jika dia merasakan apa-apa tekanan untuk kembali daripada tuntutan mahkamah kerana LifeLock, kerana hubungan mereka dengan selebriti konservatif, berada di pihaknya.
"Tidak, tidak sama sekali," katanya menjawab. "LifeLock membelanjakan wang untuk radio bercakap konservatif kerana mereka mencapai penonton yang canggih; dengan pendengar yang berfikir tentang apa yang mereka dengar. Sebagai Peguam Negara, saya memanggil bola dan serangan. Sokongan politik bukan masalah. Tugas saya adalah untuk melindungi Virginians sama ada mereka Republikan, Demokrat, Libertarian atau Vegetarian. "
Resolusi
Semua ini bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada nilai dalam perkhidmatan seperti LifeLock, tetapi ia adalah peringatan bahawa tidak ada peluru perak dalam industri keselamatan. Sebarang program keselamatan yang efektif mesti mengandungi sebanyak mungkin lapisan perlindungan.
"LifeLock telah menyatakan bahawa kira-kira 90% ahli yang terlibat dalam tuntutan undang-undang telah tinggal sebagai pelanggan," Cuccinelli "Baik untuk mereka, selagi mereka faham apa yang mereka akan maju, LifeLock boleh menjadi perkhidmatan yang berguna."
Peserta dalam saman tindakan tindakan kelas menerima kira-kira $ 10 setiap satu. Sekurang-kurangnya cukup untuk membayar balik mereka selama satu bulan perkhidmatan.
Tuntutan tuntutan tuntutan kerosakan harta tanah
Tuntutan kerosakan harta benda boleh menjadi rumit. Polisi siapa yang membayar ganti rugi? Adakah saya perlu membayar deductible? Dapatkan tip berguna tentang cara memfailkan tuntutan kerosakan harta benda.
Peguam Kebankrapan - Cari Peguam Kebangkrutan
Soalan yang perlu ditanya semasa memilih peguam.
Lebih banyak lagi Soalan mengenai Tuntutan Tuntutan
Yang boleh saya menuntut sebagai tanggungan saya? Bolehkah saya menuntut teman wanita saya? Persoalan yang sering ditanya semasa musim cukai. Ketahui siapa yang layak.