Dasar Ekonomi Republikan Ikhtisar

Dasar ekonomi republik memberi tumpuan kepada apa yang baik untuk perniagaan dan pelabur. Mereka mengatakan bahawa syarikat yang makmur akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi untuk semua orang.

Republik mempromosikan ekonomi sampingan. Teori itu mengatakan mengurangkan kos perniagaan, perdagangan dan pelaburan adalah cara terbaik untuk meningkatkan pertumbuhan. Pelabur membeli lebih banyak syarikat atau saham. Bank meningkatkan pinjaman perniagaan. Pemilik melabur dalam operasi mereka dan mengupah pekerja.

Pekerja ini menghabiskan upah mereka, memacu permintaan dan pertumbuhan ekonomi.

Republik menamakan Amerika Dream sebagai hak untuk meneruskan kemakmuran tanpa gangguan pemerintah. Itu dicapai oleh disiplin diri, perusahaan, penjimatan dan pelaburan oleh individu. Warren Harding berkata, "Kurang kerajaan dalam perniagaan dan lebih banyak perniagaan dalam kerajaan." Calvin Coolidge berkata, "Perniagaan utama rakyat Amerika adalah perniagaan. "Herbert Hoover percaya ekonomi pasaran bebas akan membetulkan diri semasa Kemelesetan Besar. Dia merasakan bahawa bantuan ekonomi akan membuat orang berhenti bekerja. Kebimbangan terbesarnya ialah menjaga anggaran seimbang. Ronald Reagan berkata, "Kerajaan bukanlah penyelesaian kepada masalah kita. Kerajaan adalah masalah." (Sumber: "Mengembalikan Impian Amerika," Platform Republikan, GOP.)

Cukai

Republikan memihak kepada pemotongan cukai ke atas perniagaan dan berpendapatan tinggi. Mereka juga menggalakkan pemotongan cukai ke atas keuntungan modal dan dividen untuk meningkatkan pelaburan.

Teori sisi penawaran menyatakan bahawa semua potongan cukai, sama ada untuk perniagaan atau pekerja, mendorong pertumbuhan ekonomi. Tenggelam berkata bahawa pemotongan cukai yang disasarkan bekerja lebih baik daripada yang umum. Ia menganjurkan pemotongan kepada korporat, keuntungan modal dan cukai simpanan.

Ekonomi surut berpendapat bahawa pengembangan yang dihasilkan oleh pemotongan cukai sudah cukup untuk memperluaskan asas cukai.

Pada waktunya, peningkatan hasil daripada ekonomi yang lebih kukuh mengimbangi kerugian hasil awal dari potongan cukai.

Sebagai contoh, Presiden Republik Donald Trump mencadangkan potongan cukai pendapatan. Beliau mencadangkan keuntungan modal dan potongan cukai dividen untuk setiap orang yang membuat kurang daripada $ 50, 000 setahun. Dia akan menurunkan kadar cukai korporat. Beliau menganjurkan ekonomi menetap ketika dia berkata penurunan itu akhirnya akan meningkatkan pertumbuhan untuk menampung kerugian hasil.

Pada tahun 2010, Teh Parti yang popular mendapat kuasa dengan mengesyorkan mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan potongan cukai. Akibatnya, Kongres meluaskan pemotongan cukai Bush, walaupun untuk isi rumah yang memperoleh $ 250,000 atau lebih.

Peraturan

Dasar fiskal mesra perniagaan termasuk penyahkawalseliaan. Republikan tidak mahu campur tangan kerajaan dengan ekonomi pasaran bebas. Apabila pasaran bebas bebas untuk menetapkan harga, mereka sering jatuh akibatnya.Pasaran tidak terkawal membolehkan lebih banyak inovasi dalam industri daripada usahawan kecil yang kecil. Peraturan boleh mewujudkan hubungan yang sangat selesa antara industri dan pengawal selia mereka. Dari masa ke masa, perniagaan besar dapat mengawal agensi pengawalseliaan mereka. Mereka kemudiannya boleh mewujudkan monopoli.

Tetapi penyahkawalseliaan juga telah kembali kepada Republikan. Pada tahun 1999, Kongres yang dikawal oleh Republik meluluskan Akta Gramm-Leach-Bliley.

Ia memansuhkan peraturan perbankan yang disebut Glass-Steagall. Ia telah melarang bank runcit daripada menggunakan deposit untuk membiayai pembelian pasaran saham berisiko. Menjelang 2005, bank perdagangan seperti Citigroup telah melabur dalam derivatif berisiko. Itu tidak lama kemudian menyebabkan krisis kewangan 2008.

Kebajikan Sosial

Parti Republik berjanji untuk mengurangkan perbelanjaan pada program sosial seperti kebajikan. Itu kerana mereka percaya program-program ini mengurangkan inisiatif yang mendorong kapitalisme.

Penjagaan Kesihatan

Republik ingin mendapatkan kerajaan daripada menyediakan penjagaan kesihatan. Sebaliknya, mereka akan memberikan kredit cukai untuk membantu orang membayar insurans persendirian. Mereka akan menyediakan potongan cukai untuk Akaun Simpanan Kesihatan. Daripada Medicaid, mereka akan memberikan geran blok negeri untuk digunakan sebagaimana yang mereka perlukan. Lihat lebih banyak contoh bagaimana Donald Trump dan Republikan akan menukar penjagaan kesihatan.

Keamanan Negara

Satu-satunya perbelanjaan pemerintah Republik yang tidak akan dipotong pertahanan . Sebaliknya, mereka sentiasa memihak kepada peningkatan perbelanjaan ketenteraan. Mereka berpendapat bahawa pertahanan yang kuat diperlukan untuk melindungi negara. Di samping itu, Perlembagaan menyokong peranan kerajaan dalam pertahanan.

Hutang

Republikan mengatakan mereka percaya pada tanggungjawab fiskal. Tetapi mereka sama seperti Demokrat untuk meningkatkan hutang. Sebagai contoh, Presiden Obama meningkatkan hutang $ 7. 9 trilion, paling berharga dolar. Presiden Bush kedua, menambah $ 5. 8 trilion. Walaupun ditambah sedikit, beliau menggandakan hutang itu selama dua penggalinya. Setiap presiden Republikan sejak Calvin Coolidge telah menambah hutang.

Perdagangan

Presiden republik memihak kepada perlindungan perdagangan sehingga kesan buruk dari Akta Tarif Smoot-Hawley. Presiden Hoover menandatangani akta ini untuk membantu industri U. S. semasa Kemelesetan Besar. Tetapi semua negara lain dikenakan tarif mereka sendiri sebagai tindak balas. Dagangan global turun 66 peratus. Sejak itu, Republikan telah memihak kepada perjanjian perdagangan bebas untuk membantu pengeksport U. S. di pasaran global.

Adakah Ia Berfungsi?

Republikan menunjuk kepada Pentadbiran Reagan sebagai contoh bagaimana dasar mereka berfungsi. Reaganomics menamatkan kemelesetan 1980. Ia mengalami stagflasi, iaitu pengangguran dua kali ganda dan inflasi.

Reagan mengurangkan cukai pendapatan dari 70 peratus kepada 28 peratus untuk mereka yang memperoleh $ 108, 000 atau lebih. Dia mengurangkan kadar cukai ke atas pendapatan kelas menengah hingga 15 peratus. Dia memotong kadar cukai korporat dari 46 peratus hingga 40 peratus.

Tetapi Reagan juga menggunakan dasar bukan Republik untuk menamatkan kemelesetan. Beliau menambah perbelanjaan kerajaan sebanyak 2 kali.5 peratus setahun. Dia hampir tiga kali ganda hutang Persekutuan. Ia meningkat daripada $ 997 bilion pada tahun 1981 kepada $ 2. 85 trilion pada tahun 1989. Kebanyakan perbelanjaan baru telah dibela. Tetapi ekonomi menetes, dalam bentuk murni, tidak pernah diuji. Ia lebih berkemungkinan besar perbelanjaan kerajaan menamatkan kemelesetan. (Sumber: William A. Niskanen, "Reaganomics," Perpustakaan Ekonomi dan Kebebasan.)

Pentadbiran Bush juga menggunakan dasar Republik untuk menamatkan kemelesetan tahun 2001. Ia mengurangkan cukai pendapatan dengan EGTRRA. Itu menamatkan kemelesetan pada bulan November, walaupun serangan pada 9/11. Tetapi pengangguran terus meningkat hingga 6 peratus. Pada tahun 2003, Bush memotong cukai perniagaan dengan JGTRRA. Ia kelihatan bahawa pemotongan cukai bekerja. Tetapi Federal Reserve menurunkan kadar dana Fed dari 6 peratus kepada 1 peratus dalam tempoh yang sama. Tidak jelas sama ada pemotongan cukai atau rangsangan lain adalah apa yang dilakukan.

Satu lagi masalah dengan pemotongan cukai Reagan dan Bush adalah bahawa mereka memburukkan ketidaksamaan pendapatan. Antara tahun 1979 dan 2005, pendapatan selepas cukai naik 6 peratus untuk kelima bahagian isi rumah terendah. Ia naik 80 peratus untuk kelima teratas. Pendapatan tiga kali ganda untuk 1 peratus teratas. Nampaknya kemakmuran tidak menetes ke bawah, ia mengalir. (Sumber: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , ms 6-9.)

Kedua-dua ahli ekonomi yang menggunakan tetikus dan bawah menggunakan Curling Laffer untuk membuktikan teori mereka. Arthur Laffer menunjukkan bagaimana potongan cukai memberikan kesan pendaraban yang kuat. Dari masa ke masa, mereka mencipta pertumbuhan yang mencukupi untuk menggantikan pendapatan kerajaan yang hilang. Itu kerana ekonomi berkembang dan makmur menyediakan asas cukai yang lebih besar. Tetapi Laffer memberi amaran bahawa kesan ini berfungsi paling baik apabila cukai berada dalam "Pelarangan Berbahaya." Jika tidak, potongan cukai hanya akan menurunkan pendapatan kerajaan tanpa merangsang pertumbuhan ekonomi. Republikan yang mengatakan pemotongan cukai sentiasa membuat pertumbuhan mengabaikan aspek ekonomi penawaran ini.

Ketahui bagaimana Presiden Parti Republik Melaksanakan Dasar Parti mereka. Bagi pihak yang lain, lihat Bagaimana Presiden-pemimpin Demokrat telah Memengaruhi Ekonomi.