Gps dan Privasi Anda

Kroll meramalkan Sistem Penentududukan Global (GPS) akan menjadi topik hangat tahun ini dalam bidang privasi. Sekali lagi, ramalan mereka cincin benar - dalam sekop. Penggunaan GPS telah menjadi berita baru-baru ini, terutamanya memandangkan hakim Mahkamah Agung AS (SCOTUS) baru-baru ini menyerahkan keputusan mengenai penggunaan GPS, serta pendapat yang mungkin tidak akan membuat banyak konservatif gembira.

Sistem Kedudukan Global

GPS muncul pada awal 1970-an. Satu siri satelit diletakkan di dalam orbit geosynchronous - bermakna mereka mengorbit pada kelajuan yang sama seperti Bumi berputar, sehingga mereka sentiasa berada di tempat yang sama. Pada satu ketika, enam satelit boleh "melihat" lokasi tertentu. Satelit ini berkomunikasi antara satu sama lain dan lokasi tanah untuk memberikan maklumat lokasi kepada mana-mana penerima, selagi penerima tersebut disambungkan ke rangkaian. Sambungan adalah automatik - ia tidak seperti cuba mengkonfigurasi penghala wayarles anda dengan rangkaian rumah yang selamat.

Hari ini, sistem itu berleluasa. Ia digunakan dalam kenderaan dan telefon bimbit kami untuk membantu kami berkeliling - terutama berguna ketika kami hilang, atau mencari alamat. Seperti telefon bimbit dan e-mel, teknologi telah menjadi sebahagian daripada kehidupan kita yang mungkin kita tidak tahu bagaimana untuk hidup tanpa. Dibangunkan oleh Jabatan Pertahanan AS dengan perbelanjaan yang besar kepada pembayar cukai Amerika, ia bebas untuk dunia (walaupun ia adalah pertaruhan yang selamat bahawa AS boleh menghalang musuh daripada menggunakannya).

GPS dan Privasi

Isu privasi telah merangkak kerana penguatkuasaan undang-undang telah mula menggunakan GPS untuk mengesan suspek dengan melampirkan peranti ke kenderaan (yang diisytiharkan tidak berlembut oleh Mahkamah Agung AS) dan mendapatkan Maklumat GPS dari pembekal sel. Amalan ini menjadi sangat umum bahawa harga untuk "yuran pengawasan" telah diseragamkan [FORBES].

Di permukaan, ia tampak mahal, tetapi apabila anda menganggap bahawa semua agensi penguatkuasaan undang-undang menjalankan pembiayaan kerajaan, itu hanya nombor dalam bentuk perbelanjaan kepada agensi. Rang undang-undang dibentangkan kepada pembayar cukai AS.

Kes Amerika Syarikat vs Jones (PDF) membawa masalah pengesanan GPS ke tajuk utama negara. Mahkamah Agung berpendapat bahawa melampirkan peranti itu kepada kenderaan isteri Defendan merupakan pelanggaran perlindungan Amandemen 4 terhadap pencarian tidak masuk akal, namun alasan itu mengejutkan.

PI Newswire (sebuah laman web yang dikhaskan untuk berita yang menarik kepada penyiasat persendirian, penguatkuasa undang-undang, peguam dan profesional forensik dan kewangan) menyiarkan artikel terbaru di mana Hakim Mahkamah Agung Samuel Alito dipetik sebagai berkata:

[E] jika orang ramai tidak mengecewakan pengurangan privasi yang diperlukan oleh teknologi baru, mereka akhirnya boleh mendamaikan diri mereka untuk pembangunan ini sebagai tidak dapat dielakkan.

Alito nampaknya mempunyai jari pada nadi di sini. Kami tidak menyukainya, tetapi kami tidak akan menghidupkan iPhone dan Droid kami untuk memastikan privasi kami. Dan sementara pendapat majoriti ialah "… pengguna telefon bimbit mempunyai harapan privasi yang wajar bahawa mereka tidak dijejaki …," hakim juga mengakui "… dengan pengesanan telefon bimbit, tidak ada pencerobohan yang jelas - hanya permintaan. < Kerajaan tidak menanam apa-apa barang di harta benda anda, atau tidak perlu 'merampas' apa-apa. "

Yang membawa kita kembali kepada persoalan privasi. Dengan menggunakan GPS melalui kereta atau telefon bimbit anda (atau hanya membeli kereta atau telefon dengan teknologi yang dibina), anda bersetuju untuk menggunakan sistem penjejakan milik kerajaan. Ini, seterusnya, bermakna anda berkongsi maklumat lokasi anda dengan sukarela, dan oleh itu tidak akan mempunyai banyak ruang goyang jika ia digunakan untuk mencari anda untuk waran yang belum dijelaskan, atau berkaitan dengan operasi penguatkuasaan undang-undang.

Perlu diingat bahawa keseluruhan undang-undang yang dipanggil "invasif" (di mana privasi peribadi kita berkenaan) telah disediakan untuk melindungi Amerika daripada pengganas, jadi tuduhan bahawa anda terlibat dengan organisasi pengganas, atau telah membantu mereka, mencukupi untuk menarik perhatian Persekutuan.

Lebih terasa lagi, sementara undang-undang ini semakin digunakan terhadap rakyat Amerika yang bertujuan untuk melindungi mereka, argumen McCarthyist mempunyai pihak berkuasa yang berpendapat bahawa mengambil kedudukan terhadap undang-undang tersebut adalah alasan yang cukup untuk disyaki menyembunyikan sesuatu. Di sini menafikan anggapan tidak bersalah.

Oleh itu, sementara Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan di

Amerika Syarikat vs Jones bahawa penggunaan GPS adalah tidak berperlembagaan, mereka juga telah meninggalkan pintu yang luas untuk menggunakan sel maklumat telefon untuk mencari dan menjejaki penjenayah. Jika privasi menjadi kebimbangan, atau anda merasakan ini adalah pelanggaran kebebasan sivil anda, perjalanan anda agak terbatas. Mematikan telefon bimbit tidak semestinya mematikan ciri GPS. Anda akan mahu mengeluarkan bateri anda sepenuhnya untuk memastikan anda tidak ditonton. Tetapi perlu diingat bahawa ini juga mungkin akan dilihat sebagai bukti selanjutnya tentang aktiviti yang mencurigakan anda.