Cara Menggunakan Metafora dengan Betul dan Hindari Cliches

Apabila digunakan dengan betul, metafora adalah alat penulisan fiksyen yang berkesan. Mereka adalah satu cara untuk mengubah bahasa dan menghidupkan prosa. Juga, seperti singkatan, mereka boleh menyampaikan gambar atau makna dengan serta-merta, dengan beberapa perkataan. Sudah tentu, seperti kebanyakan peranti sastera, bom metafora apabila digunakan secara salah, mengelirukan pembaca atau menarik perhatian kepada kekurangan kemahiran penulis. Kedua-dua perangkap yang paling umum untuk mengetahui apabila menggunakan metafora ialah klise dan metafora campuran.

Clichés

Ungkapan seperti "tenang sebelum ribut," "Alam Semulajadi," atau "dia seekor tikus," sering digunakan sehingga kini dianggap klise. Kecuali mereka penting untuk nada kerja anda, biasanya lebih baik untuk mengelakkan klise. Sekiranya anda tidak dapat menggunakan bahasa yang lebih asli, lebih baik untuk melupakan metafora dan memilih penerangan yang jelas.

Metafora Campuran

Satu lagi masalah biasa yang berkaitan dengan metafora ialah kecenderungan untuk mencampurkannya atau mengatasi mereka, biasanya dari pemikiran yang tidak sopan atau pemikiran. Hasilnya menyatukan dua imej yang hanya tidak masuk akal bersama. Dalam "Contoh Metafora", saya memberikan contoh "Keyboard kami akan mengajar mata fikiran anda bermain dengan telinga." Di sini, penceramah telah bercampur dua metafora, yang membawa kepada karut. "Mata minda" tidak dapat memainkan apa-apa, dan pastinya tidak "dengan telinga."

Dalam Peraturan untuk Penulis , Diana Hacker memberikan contoh, "Menyeberangi rumah garam Utah di Corvette barunya, ayah saya terbang di bawah kepala penuh wap." Dia menjelaskan bahawa "terbang" mencadangkan sebuah kapal terbang sementara "kepala penuh wap" mencadangkan kereta api.

Satu pemikiran kecil dan satu hasil kecil menghasilkan ayat yang lebih jelas dan lebih memuaskan: "Menyeberang flat garam Utah di Corvette barunya, ayah saya terbang dengan kecepatan jet."

Buku Bahasa Inggeris Made Simple > memberikan contoh yang sangat muddled. Perhatikan reaksi anda sendiri apabila anda cuba membaca ayat ini: Umur atom telah berubah rupa manusia, tetapi perubahan rupa itu telah berasal dari kerohanian kepada materialisme, betul-betul sebaliknya dari nasihat para nabi kuno. Hari ini, manusia melangkah ke hadapan dalam perjumpaannya, tetapi jiwanya terperangkap dalam jurang kegelapan palsu. Dalam membelah atom, manusia telah memisahkan dirinya sendiri dan kehilangan kesatuan keseluruhan molekulnya.

Sukar untuk melepasi, bukan? Seperti yang dijelaskan oleh penulis:

Penulis bermula dengan imej yang menarik - transfigurasi - tetapi tidak lama selepas itu kehilangannya dalam angka yang tidak berkaitan tentang

perarakan . Tambahan pula, dia mendapat metafora yang kusut ketika ia mendapat jiwa mired di jurang . Akhirnya, dia kembali ke atom, tetapi imej asal perubahan transfigurasi kini telah hilang sepenuhnya, dan pembaca berdinding di kedalaman keseluruhan molekul . Perhatikan betapa mudahnya untuk memberi tumpuan pada pemilihan ini:

Umur atom telah menghalang perkembangan rohani manusia. Secara intelektual, dia telah melonjak ke hadapan, tetapi cita-cita dan nilai-nilainya tetap diam. Sekiranya moral lelaki merunduk, pemisahan atom boleh membuktikan pendahuluan ilusi.

Jika anda masih ragu-ragu tentang sama ada atau tidak anda telah menarik metafora, lebih baik untuk menghilangkannya sama sekali. Digunakan dengan tidak betul, anda akan kelihatan bodoh dan mengganggu pembaca anda. Ingat, matlamat utama anda adalah untuk berkomunikasi. Kadang-kadang ini bermakna mengetepikan ego anda untuk memihak kepada kata-kata biasa.

Ambil artikel ini dengan latihan menggunakan metafora anda sendiri atau menguji pengetahuan anda dengan kuiz.