Bagaimana Revolusi adalah Teknologi Blockchain?

Donald Trump dan Bernie Sanders telah mencapai kejayaan dalam pertempuran politik mereka tahun ini, antara lain, kemampuan mereka untuk mengganggu status quo. Dengan cara yang sama, Bitcoin telah berjaya mencapai keupayaannya untuk juga memukul bot "status quo".

Bitcoin telah melihat kenaikan nilai dari beberapa sen hingga kini lebih daripada $ 450, tetapi adakah ia benar-benar mempunyai "status quo" di sekitar pasar kewangan Amerika yang berkenaan?

Ada yang mungkin berkata ya, dan dengan jelas terdapat lebih banyak penerimaan mata wang digital pada hari ini, tetapi adakah ia benar-benar menyebabkan gangguan yang banyak pemikiran akan berlaku pada masa ini?

Sekiranya anda perhatikan, terdapat banyak perkhidmatan bibir yang dibayar kepada Bitcoin pada hari ini oleh syarikat-syarikat yang terdiri daripada "status quo" kewangan, tetapi banyak yang perlu dilakukan, bukan dengan kepentingan langsung mereka dalam Bitcoin , tetapi di Blockchain, yang merupakan infrastruktur mata wang digital.

Pelaburan yang besar dalam teknologi Blockchain

Sudah jelas bahawa banyak syarikat kewangan AS yang menyiasat bagaimana teknologi Blockchain dapat menyelaraskan proses kerja semasa mereka dan mewujudkan rangkaian yang lebih efisien untuk memproses transaksi kewangan. Pelaburan dan usaha kumpulan seperti Konsortium R3, pengenalan sumber teknologi Blockchain yang mantap oleh kedua-dua syarikat baru seperti Bloq, dan syarikat-syarikat "pengawal lama" seperti IBM, menunjukkan tahap kepentingan yang signifikan oleh syarikat AS dalam teknologi.

Persidangan "Konsensus 2016: Membuat Blockchain Real" baru-baru ini di New York City terkenal dengan penyampai nama besarnya dari dalam (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) dan di luar (Larry Summers, Gabenor Delaware Jack Markell) dunia Bitcoin. Dari sudut pandangan saya sendiri, adalah jelas bahawa jumlah "saman" pada persidangan ini menandakan peralihan besar dari konferensi Bitcoin dan Blockchain yang lama - yang tidak boleh dianggap sebagai perkara yang buruk, dengan ketat suatu pemerhatian.

Namun "pivot" ini, dari kepentingan Bitcoin ke "hubungan cinta" baru dengan Blockchain nampaknya berada di mana syarikat-syarikat Amerika menumpukan perhatian. Pada pendapat saya, tidak sukar untuk menyedari mengapa ini berlaku.

Apa itu Blockchain, betul-betul?

Pada ketika ini, Blockchain adalah dua perkara. Ia sama ada rangkaian pengedaran dan pengedaran terbuka yang sedang memproses transaksi Bitcoin di seluruh dunia, atau ia merupakan konsep yang boleh digunakan oleh mana-mana syarikat untuk membina aplikasi mereka. Banyak syarikat dari semua saiz telah mengiktiraf kecekapan teknologi Blockchain dan kini mahu memanfaatkan konsep ini untuk menggerakkan sistem sedia ada mereka.

Kabar baiknya ialah keupayaan untuk memanfaatkan konsep Blockchain akan berkemungkinan berkat alat dan sumber yang dicipta oleh firma seperti Circle, Bloq, Gem and Factom.Persoalannya sama ada aplikasi ini sebenarnya akan mengganggu status "status quo" atau hanya menjadi contoh menyusun semula kerusi dek di Titanic?

Cukup memohon sistem berasaskan Blockchain yang mendasari kepada model sistem kewangan yang memerlukan perubahan drastik bukan perubahan sebenar. Apabila anda melihat firma kewangan yang besar seperti JP Morgan (CEO mereka Jamie Dimon menolak apa-apa nilai dalam Bitcoin) yang memeluk teknologi Blockchain dan menolak Bitcoin, adakah anda benar-benar berfikir bahawa aplikasi baru ini akan mengubah dengan ketara bagaimana perbankan dilakukan di negara ini?

Ini juga membawa kepada hujah yang semakin meningkat di dunia Bitcoin mengenai perbezaan antara blockchain awam, yang wujud sekarang, dan Blockchains peribadi, yang akan dibuat oleh alat baru ini. Beberapa di dunia Bitcoin merasakan bahawa teknologi Blockchain pada asasnya adalah rangkaian diedarkan terbuka, dan usaha untuk membuat Blockchains swasta tidak boleh dianggap Blok Rangkaian.

Adakah ia menjadi "pengganggu" atau "pemboleh"?

Saya telah menulis banyak tentang bagaimana Bitcoin sedang dipeluk oleh seluruh dunia oleh negara-negara yang melihat potensinya untuk tidak hanya mengganggu sistem kewangan sedia ada, tetapi untuk menyelesaikan masalah kewangan yang sedia ada seperti untuk menyediakan perbankan bagi yang tidak berbayar, mengurangkan kos urus niaga dan membuat pemindahan merentas sempadan lebih mudah dan lebih cekap. Di sini, di Amerika Syarikat, syarikat mempunyai hubungan pacaran dan cinta dengan Blockchain yang dapat membawa kepada penyelesaian yang dapat meningkatkan model mereka yang sudah ada atau akan menciptakan cara inovatif baru untuk mengatasi sistem perbankan dan kewangan yang ada sekarang.

Jika anda meninggalkan keputusan tersebut kepada syarikat yang merupakan sebahagian daripada "status quo", anda mungkin berakhir dengan Blockchain yang sedikit lebih daripada "alat pangkalan data baru" daripada "internet seterusnya".

Tetapi jangan biarkan terlalu sinis. Ia adalah Amerika selepas semua, dan tidak pernah meremehkan kuasa rakyat dan inovator kita untuk membuat cara baru melakukan sesuatu yang akhirnya dapat mengganggu status quo. Bernie dan Donald pasti melakukannya, tetapi November masih jauh.

Apabila undian dikira berkenaan Blockchain, adakah ia dilihat sebagai penyebab "status quo" atau hanya satu lagi alat teknologi yang mengekalkan "cara yang ada"?

Saya percaya bahawa Blockchain boleh mempunyai kesan mengganggu yang sama seperti internet, atau mungkin Y2K seterusnya. Ia akan terpulang kepada inovator, pengganggu dan penglihatan untuk menerima, atau menangani "status quo" dan pada akhirnya, mewujudkan sistem kewangan yang lebih baik untuk semua orang.

Ini semua membuat sistem kewangan kami hebat lagi! KOMENTAR

? Jangan ragu untuk tweet saya tentang pemikiran anda di @JackTatar