Perdebatan Presiden republik 2012: Ringkasan, Kesan

Nota: Jika anda sedang mencari perdebatan Oktober antara Presiden Obama dan Gabenor Romney, pergi ke 2012 Obama vs Romney pada Ekonomi.

Ringkasan

Pada 26 Januari 2012 semua empat calon Presiden Republik - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney, dan Rick Santorum - mencadangkan bagaimana mereka akan memperbaiki ekonomi. Ini adalah kawasan di mana persamaan mereka lebih besar daripada perbezaan mereka. Mereka semua menentang dasar ekonomi Presiden Obama.

Mereka semua menyokong pemotongan cukai, mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan kurang peraturan, seperti Akta Pembaharuan Wall Street Dodd-Frank.

Platform ekonomi mereka selaras dengan ekonomi sampingan penawaran konservatif. Teori ini menyatakan bahawa mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan cukai adalah mencukupi untuk pertumbuhan perniagaan yang tidak menentu. Pertumbuhan ekonomi yang dihasilkan akan meningkatkan pendapatan cukai yang mencukupi untuk mengurangkan defisit belanjawan. Calon-calon telah ditanya mengenai pelbagai isu ekonomi.

Kenapa Mereka Merasakan Mereka Adalah Calon Terbaik untuk Mengalahkan Obama

• Paul: Adalah untuk kerajaan yang terhad, idea yang popular dengan rakyat Amerika.
• Romney: Adalah calon untuk perubahan yang luar biasa, skala saiz kerajaan, mengekalkan kekuatan ketenteraan di luar negeri, memotong kembali bailout.
• Gingrich: Mengambil bahagian dalam Pentadbiran Reagan dan Kontrak Republikan dengan Amerika. Lebih memilih gaji untuk setem makanan, dan pertahanan yang kuat.
• Santorum: Berlawanan dengan menyelamatkan Wall Street, dan penjagaan kesihatan atas, pemberian pasca kerja baru.

Program Pemberian Pembaharuan

• Santorum: Orang ramai marah dengan Obamacare. Mereka tidak mahu dipaksa untuk membeli penjagaan kesihatan, yang merupakan keputusan komersial.
• Gingrich: Advokat menggantikan Keselamatan Sosial, kebajikan dan Medicare dengan penyelesaian sektor swasta.
• Paul: Mahu mengurangkan perbelanjaan ke atas program hak ini.
• Romney: Mengurangkan Medicare kecuali untuk warga tua sekarang.

Cadangan ini akan mengurangkan perbelanjaan kerajaan, tetapi juga menghapuskan manfaat kepada warga tua dan penganggur, yang tidak boleh mendapatkan insurans penjagaan kesihatan yang dibayar oleh majikan. Ini adalah jaring keselamatan penting yang menimbulkan tahap keterukan fasa penguncupan kitaran perniagaan.

Pembaharuan Cukai

• Gingrich: Menyokong kadar cukai rata 15% dan menghapuskan cukai keuntungan modal.
• Santorum: Ingin menyederhanakan kod cukai, tetapi tidak menyokong cukai flat, atau mengurangkan cukai keuntungan modal kepada sifar.
• Romney: Diserang untuk kekayaannya, dan membayar cukai yang rendah. Berkata dia bangga kerana berjaya, dan tidak akan berlari daripadanya. Memihak kepada menurunkan kadar cukai korporat kepada 25%.
• Paul: Mengurangkan kadar cukai korporat dari 35% hingga 25%, dan menggantikan cukai pendapatan dengan cukai cukai dan cukai import.

Tetapi kajian menunjukkan bahawa pemotongan cukai tidak akan merangsang ekonomi dan mewujudkan pekerjaan serta dasar fiskal yang lain.Sebagai contoh, potongan cukai Bush mencipta 4. 6 pekerjaan untuk setiap $ 1 juta dibelanjakan. Sebaliknya, lanjutan faedah pengangguran mencipta 19 pekerjaan untuk perbelanjaan yang sama yang dibelanjakan $ 1 juta. Ini kerana penganggur akan menghabiskan setiap manfaat mereka, memacu permintaan dan pertumbuhan ekonomi.

Ramai orang yang menerima potongan cukai umum mempunyai lebih banyak pendapatan daripada pekerjaan mereka. Mereka mungkin, sebaliknya, meletakkan potongan cukai itu ke dalam tabungan.

Potongan cukai kepada syarikat tidak menimbun ke pekerja. Syarikat-syarikat telah melaporkan pendapatan hebat sejak dua tahun yang lalu, tetapi belum mencipta pekerjaan kerana mereka terlalu tidak pasti tentang ekonomi. Mereka, sebaliknya, membayar pemegang saham dengan dividen yang lebih tinggi.

Meningkatkan Perdagangan Antara U. S. dan Amerika Latin

• Romney: Lebih banyak perjanjian perdagangan bebas. Bantu orang di Cuba menikmati kebebasan.
• Paul: Menyokong perdagangan bebas dan pengurangan keterlibatan tentera di luar negara. "Sangat percaya saatnya kita mempunyai persahabatan dan perdagangan dengan Cuba."
• Gingrich: Memfasilitasi kebebasan di Cuba dengan kekuatan bukan militer.
• Santorum: Menentang dasar Obama di Amerika Latin, terutamanya dengan Honduras.

Perjanjian perdagangan bebas meningkatkan pertumbuhan ekonomi untuk semua penandatangan.

Perjanjian terbesar, NAFTA, meningkatkan pertumbuhan ekonomi U. S. oleh. 5% setahun. U. S. tertinggal di belakang China, yang telah menandatangani banyak perjanjian perdagangan bebas di Amerika Latin, Afrika dan Asia.

Fasa Keluar Fannie Mae dan Freddie Mac

• Romney dan Gingrich didakwa melabur dalam Fannie Mae dan Freddie Mac.
• Romney: Fannie Mae memberi pinjaman kepada orang-orang yang tidak mampu membayarnya, mewujudkan gelembung yang lain.
• Santorum: Kurangkan jumlah gadai janji yang dipegang oleh Fannie dan Freddie.
• Paul: Fannie dan Freddie harus ditutup.

Sekarang, Fannie, Freddie dan Pentadbiran Perumahan Persekutuan membuat 90% daripada semua pinjaman rumah. Bank tidak akan memberi pinjaman tanpa jaminan kerajaan Persekutuan. Sehingga pasaran perumahan dengan selamat kembali ke kakinya, agensi-agensi ini mesti terus terlibat. Selepas itu, adalah selamat untuk menganalisis peranan pemerintah yang betul dalam industri perumahan.

Adakah Romney atau Gingrich Closer ke Reagan?

Romney dan Gingrich ditanya mengapa mereka lebih dekat dengan Reagan. Gingrich menang, kerana dia terlibat secara fizikal dalam Pentadbiran Reagan. Kedua-dua calon mencadangkan pemotongan cukai, sebahagian utama Reaganomics. Itu pulih dengan baik pada 1980-an, apabila kadar cukai pendapatan maksimum adalah 70%. Potongan cukai sebenarnya akan menjejaskan pertumbuhan ekonomi hari ini, kerana kadar cukai pendapatan tertinggi hanya 30%. Pengurangan pendapatan cukai akan meningkatkan hutang $ 15 trilion, mendalamkan krisis siling hutang. Sebahagian daripada kejayaan Pentadbiran Reagan ialah perbelanjaan kerajaan sebenarnya meningkat (kebanyakannya untuk pertahanan), sekitar 2. 5% setahun. Ini menamatkan kemelesetan 1981, tetapi menggandakan hutang itu. Reagan melakukan mengurangkan peraturan-peraturan perbankan, yang membawa kepada Krisis Simpanan dan Pinjaman pada tahun 1989.

Apa yang Hilang Daripada Perdebatan

Tidak ada calon yang mempunyai cadangan khusus untuk mewujudkan permintaan yang diperlukan untuk meningkatkan ekonomi pertumbuhan.Ekonomi sisi penawaran berfungsi jika masalah adalah di sisi penawaran ekonomi. Walau bagaimanapun, semasa kemelesetan ini, perniagaan takut untuk disewa kerana pengguna telah mengurangkan perbelanjaan, termasuk penggunaan kad kredit.

Apa yang diperlukan untuk meningkatkan permintaan? Tumpukan perbelanjaan kerajaan untuk mewujudkan pekerjaan pembinaan, penyelesaian pengangguran yang paling kos efektif. Kedua, hentikan satu lagi foreclosures yang bakal melanda pada tahun 2012. Pemilik rumah berasa lebih miskin mereka telah kehilangan rumah mereka atau sekurang-kurangnya ekuiti di rumah mereka. Tiada seorang pun calon yang mencadangkan bagaimana untuk mengurangkan inventori bayangan foreclosures yang mengatasi pasaran perumahan. Masalah ini mesti diselesaikan untuk benar-benar mendapatkan ekonomi S. S. kembali ke landasan.

Bandingkan Candidates Presiden 2012 tentang Ekonomi

• Barack Obama
• Ron Paul
• Mitt Romney

Dasar Ekonomi Konservatif

• Belajar Tentang Cukai Adil dan Cukai Flat
• Jamuan teh?
• Memahami Ekonomi Bekalan Pasokan
• Memahami Kurva Laffer - Teori Di Bawa Ekonomi Pasaran Bekalan
• Ekonomi Belakang-Adakah Ini Berfungsi?
• Reaganomics - Masih relevan Hari ini
• Dasar Ekonomi Presiden Reagan