Video: DR ASRI-TELAH MENJADI KETETAPAN ALLAH MENGANGKAT SESUATU & MENURUNKANNYA 2024
Apabila seseorang mendaftar di Tentera Amerika Syarikat, tugas atau rizab aktif, mereka mengambil sumpah berikut:
Saya dengan sumpah bersumpah (atau menegaskan) bahawa saya akan menyokong dan mempertahankan Perlembagaan Amerika Syarikat terhadap semua musuh, asing dan domestik; bahawa saya akan menanggung keyakinan dan kesetiaan yang sama dengan yang sama; dan saya akan mematuhi perintah Presiden Amerika Syarikat dan perintah pegawai yang dilantik ke atas saya, mengikut peraturan dan Kod Keadilan Ketenteraan.
Ahli-ahli yang disenaraikan oleh anggota Pasukan Kebangsaan mengambil sumpah yang sama, kecuali mereka juga bersumpah untuk mematuhi arahan Gabenor negeri mereka.
Pegawai, atas komisen, bersumpah dengan yang berikut:
Saya dengan sumpah bersumpah bahawa saya akan menyokong dan mempertahankan Perlembagaan Amerika Syarikat terhadap semua musuh, asing dan domestik; bahawa saya akan menanggung keyakinan dan kesetiaan yang sama dengan yang sama; bahawa saya mengambil tanggungjawab ini dengan bebas, tanpa sebarang tempahan mental atau tujuan mengelak; dan saya akan dengan baik dan setia melaksanakan tugas-tugas jawatan yang akan saya masukkan.
Disiplin dan keberkesanan tentera dibina atas asas ketaatan kepada perintah. Rekrut diajar untuk patuh, dengan serta-merta dan tanpa persoalan, perintah dari atasan mereka, tepat dari hari ke hari kem boot.
Anggota ketenteraan yang tidak mematuhi arahan yang sah dari atasan mereka berisiko akibat yang serius. Perkara 90 Kanun Keadilan Tentera Seragam (UCMJ) menjadikannya sebagai jenayah bagi anggota tentera untuk dengan tidak mematuhi pegawai yang ditugaskan.
Perkara 91 menjadikannya suatu jenayah untuk BENAR-BENAR mematuhi seorang Pegawai yang tidak berpengarah atau Waran. Perkara 92 menjadikannya suatu jenayah untuk tidak mematuhi apa-apa perintah yang sah (ketidakpatuhan itu tidak perlu "sengaja" di bawah artikel ini).
Bahkan, di bawah Artikel 90, semasa perang, seorang anggota tentera yang dengan sengaja tidak mematuhi pegawai yang diberi kuasa boleh dihukum mati.
Artikel-artikel ini memerlukan ketaatan perintah LAWFUL . Satu perintah yang menyalahi undang-undang bukan sahaja tidak perlu dipatuhi tetapi mematuhi perintah sedemikian boleh mengakibatkan pendakwaan jenayah terhadap orang yang mematuhinya. Mahkamah tentera telah lama memegang bahawa anggota tentera bertanggungjawab atas tindakan mereka walaupun ketika perintah - jika perintah itu adalah haram.
" Saya hanya mengikuti perintah ," telah gagal digunakan sebagai pembelaan undang-undang dalam beratus-ratus kes (mungkin yang paling ketara oleh pemimpin Nazi di tribun Nuremberg selepas Perang Dunia II). Pembelaan tidak berfungsi untuk mereka, dan tidak bekerja dalam beratus-ratus kes sejak itu.
Kes pertama yang dirakam seorang pegawai tentera Amerika Syarikat menggunakan " saya hanya mengikuti pesanan " tarikh pertahanan kembali ke 1799.Semasa Perang dengan Perancis, Kongres meluluskan undang-undang membuatnya dibenarkan untuk merampas kapal yang terikat ke mana-mana Pelabuhan Perancis. Walau bagaimanapun, apabila Presiden John Adams menulis perintah untuk memberi kuasa kepada U. S. Navy untuk berbuat demikian, beliau menulis bahawa kapal-kapal Tentera Laut diberi kuasa untuk merampas mana-mana kapal yang terikat di pelabuhan Perancis, atau mengembara dari pelabuhan Perancis. Menurut arahan Presiden, kapten U. S. Tentera Laut merampas Kapal Denmark ( Flying Fish ), yang sedang dalam perjalanan dari Pelabuhan Perancis.
Pemilik kapal menyaman kapten Tentera Laut di U. S. mahkamah maritim kerana pencerobohan. Mereka menang, dan Mahkamah Agung Amerika Syarikat mengekalkan keputusan itu. U. S. Mahkamah Agung berpendapat bahawa para komandan Tentera Laut "bertindak atas bahaya mereka sendiri" apabila mematuhi perintah presiden apabila pesanan tersebut adalah haram.
Perang Vietnam mempersembahkan mahkamah tentera Amerika Syarikat dengan lebih banyak kes " saya hanya mengikuti perintah " pertahanan daripada sebarang konflik sebelumnya. Keputusan dalam kes-kes ini menegaskan bahawa mengikut arahan yang tidak sah secara jelas bukan pembelaan yang berdaya maju daripada pendakwaan jenayah. Di Amerika Syarikat v. Keenan , tertuduh (Keenan) didapati bersalah atas pembunuhan setelah dia mematuhi perintah untuk menembak dan membunuh warganegara warga Vietnam. Mahkamah Rayuan Tentera berpendapat bahawa "justifikasi untuk perbuatan yang dilakukan menurut perintah tidak wujud jika perintah itu adalah sejenis sifat yang seorang lelaki dari akal dan pengertian biasa akan mengetahui bahwa ia adalah haram. " ( Menariknya, askar yang memberi perintah Keenan, Koperal Luczko, dibebaskan oleh sebab kegilaan).
Mungkin kes paling terkenal dari "
saya hanya mengikuti perintah " pertahanan adalah mahkamah tentera (dan sabitan untuk pembunuhan direncanakan) Leftenan Pertama William Calley atas sebahagiannya dalam Pembunuhan My Lai di 16 Mac 1968. Mahkamah tentera menolak hujah Calley untuk mematuhi perintah atasannya. Pada 29 Mac, 1971, Calley dihukum mati dalam penjara. Bagaimanapun, bantahan orang ramai di Amerika Syarikat berikutan percubaan yang sangat dipersoalkan dan kontroversi itu adalah seperti yang Presiden Nixon memberinya keramaian. Calley membelanjakan perbelanjaan 3 1/2 tahun di bawah tahanan rumah di Fort Benning Georgia, di mana hakim persekutuan akhirnya mengarahkan pembebasannya. Pada tahun 2004, tentera telah memulakan mahkamah tentera beberapa anggota tentera yang ditugaskan ke Iraq kerana mengkritik tahanan dan tahanan. Beberapa ahli mendakwa bahawa mereka hanya mengikuti perintah pegawai risikan tentera. Malangnya (bagi mereka), pertahanan itu tidak akan terbang. Penganiayaan terhadap tahanan adalah kejahatan di bawah undang-undang internasional dan Kod Keadilan Tentera Seragam (lihat Pasal 93 - Kekejaman dan Penganiayaan).
Sudah jelas, di bawah undang-undang tentera, anggota tentera dapat dipertanggungjawabkan atas kejahatan yang dilakukan di bawah nama "mematuhi perintah", dan tidak ada keperluan untuk mematuhi perintah yang menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, inilah gosok: Seorang anggota tentera tidak mematuhi arahan tersebut di atas bahayanya sendiri. Pada akhirnya, bukanlah sama ada atau tidak anggota tentera berpendapat perintah itu adalah haram atau menyalahi undang-undang, sama ada ketua tentera (dan mahkamah) berpendapat perintah itu adalah haram atau menyalahi undang-undang.
Ambil kes Michael New. Pada tahun 1995, Spec-4 Michael New berkhidmat dengan Batalion 1/15 Bahagian infantri ke-3 U. S. Tentera di Schweinfurt, Jerman. Apabila ditugaskan sebagai sebahagian daripada misi pengamanan berbilang negara yang akan dikerahkan ke Makedonia, Spec-4 Baru dan tentera-tenteranya yang lain di dalam unitnya diperintahkan memakai Helmets dan band lengan Bangsa-bangsa Bersatu (U. N.). Baru enggan perintah itu, menegaskan bahawa ia adalah perintah yang menyalahi undang-undang. Atasan baru tidak bersetuju. Pada akhirnya, begitu juga panel mahkamah tentera. Baru didapati bersalah kerana tidak mematuhi perintah yang sah dan dihukum dengan kelakuan buruk. Mahkamah Rayuan Jenayah Mahkamah menegaskan bahawa sabitan, seperti juga Mahkamah Rayuan Angkatan Bersenjata.
Bagaimana dengan perintah untuk mengambil bahagian dalam misi yang berbahaya? Bolehkah ketenteraan memerintahkan seseorang untuk "misi bunuh diri?" Anda bertaruh mereka boleh.
Pada bulan Oktober 2004, Angkatan Tentera mengumumkan bahawa mereka sedang menyiasat sehingga 19 anggota platun dari Syarikat Quartermaster 343 yang berpangkalan di Rock Hill, Carolina Selatan, kerana enggan mengangkut bekalan di kawasan berbahaya Iraq. Menurut ahli keluarga, sesetengah pasukan berpendapat misi itu "terlalu berbahaya" kerana kenderaan mereka tidak bersahaja (atau mempunyai perisai kecil), dan laluan yang dijadualkan mereka ambil adalah salah satu yang paling berbahaya di Iraq.
Menurut laporan, ahli-ahli ini hanya gagal untuk menunjukkan taklimat sebelum misi untuk misi itu.
Bolehkah mereka dihukum kerana ini? Mereka pasti boleh. Perintah untuk melakukan misi berbahaya adalah sah kerana ia bukan satu perintah untuk melakukan jenayah. Di bawah undang-undang semasa, dan Manual untuk Mahkamah-Mahkamah, "
Perintah yang menghendaki pelaksanaan sesuatu tugas atau tindakan ketenteraan boleh disangkal sah dan tidak disobeyed pada bahaya bawahan itu. Kesimpulan ini tidak terpakai bagi
" Sebenarnya, jika dapat ditunjukkan bahwa satu atau lebih tentara mempengaruhi orang lain untuk tidak mematuhi, mereka mungkin menemukan kejahatan Mutiny , di bawah Perkara 94 ditambah dalam senarai caj. Mutiny membawa hukuman mati, bahkan dalam "masa damai." Jadi, untuk patuh, atau tidak patuh? Ia bergantung pada perintah itu. Anggota ketenteraan tidak mematuhi pesanan mereka sendiri. Mereka juga mematuhi pesanan dengan risiko mereka sendiri. Perintah untuk melakukan jenayah adalah menyalahi undang-undang. Perintah untuk melaksanakan tugas ketenteraan, tidak kira bagaimana berbahaya adalah sah, selagi tidak melibatkan pelakuan jenayah.
Apa yang Harus Anda Ketahui Mengenai Menjadi Polis Ketenteraan
Faktor pekerjaan dan kelayakan untuk Tentera Darat Amerika Syarikat yang Disenaraikan MOS 31B - Polis Tentera
Adakah Ada Apa-apa Lain yang Kita Perlu Tahu Mengenai Anda?
Bagaimana menjawab soalan wawancara mengenai sama ada terdapat apa-apa lagi yang pewawancara tahu tentang anda, dengan contoh-contoh respons yang terbaik.
Apa yang Anda Perlu Tahu Mengenai Pendapatan Kasar yang Diselaraskan
Pendapatan Kasar yang diselaraskan, juga dikenali sebagai AGI, adalah asas untuk memikirkan cukai pendapatan yang anda terima. Ketahui bagaimana Pendapatan Kasar yang Diselaraskan dikira.