Kerjaya undang-undang: Apa Adakah Litigator Paten Adakah?

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, salah satu kawasan litigasi terpenting adalah harta intelek, terutamanya kes-kes paten. Kes-kes yang besar seperti Apple v. Samsung membuat halaman depan akhbar di seluruh negara, tetapi kes yang tidak terkira banyaknya menyimpan beribu-ribu litigator firma undang-undang besar yang sibuk setiap hari.

Apa yang dilakukan litigator paten sepanjang hari, dan siapakah bidang yang sesuai? Bolehkah ini menjadi kawasan hukum yang sempurna untuk anda?

Apa yang dilakukan litigator paten?

Selain kerja khas litigator - menyebarkan dan menanggapi permintaan penemuan, mengambil dan mempertahankan deposit, merangka dokumen untuk mahkamah, terlibat dalam penyelidikan undang-undang, dan sebagainya - litigator paten menghabiskan banyak waktu melihat sebelum teknologi (dipanggil "seni terdahulu") dan bekerja dengan pakar teknikal. Jika anda mempunyai bengkok teknikal, ini mungkin hanya bidang untuk anda!

Pada tahap yang paling asas, defendan boleh mempertahankan terhadap tuntutan pelanggaran paten dalam dua cara - dengan mendakwa paten tidak sah, dan dengan mendakwa mereka tidak melanggarnya (jika ia didapati sah). Untuk membatalkan paten, perlu menunjukkan bahawa ia bukanlah suatu ciptaan novel yang sebenarnya apabila paten itu diberikan, yang boleh dilakukan dengan menunjukkan bahawa orang lain telah "mencipta" perkara yang sama sebelum ini. Oleh itu, banyak masa litigator paten (terutamanya di peringkat bersekutu) dibelanjakan mencari teknologi yang serupa sebelum ini yang sebelum ini dipatenkan konsep yang dipatenkan.

Meyakinkan seorang hakim atau juri bahawa wujud seni terdahulu yang mencukupi dan anda boleh membatalkan paten yang mendasari. (Di sisi lain, litigator paten pihak pendakwaan akan menghabiskan banyak masa membuat hujah tentang mengapa seni terdahulu yang diperkenalkan oleh defendan dapat dibezakan dari rekaan yang dituntut.) Dalam semua kes, hujah-hujah ini memerlukan keterangan ahli, biasanya dari profesor di lapangan, untuk menjelaskan kepada mahkamah apa yang teknologi mendakwa yang mendasari dan bagaimana penemuan terdahulu (atau tidak) serupa.

Dengan mengandaikan paten didapati sah, hujah beralih kepada sama ada teknologi defendan dilindungi oleh paten. Ini didorong oleh suatu proses yang dikenali sebagai "pembinaan tuntutan," di mana pihak-pihak terlibat dengan mendalam, hampir metafizikal, membaca tuntutan paten (bahasa paten bertulis sebenar). Beratus-ratus halaman seluar mungkin ditulis berdasarkan pengertian satu frasa tunggal (satu kemungkinan yang tidak diberi perhatian apabila tuntutan asalnya dirangka). Sekiranya anda mempunyai toleransi yang rendah untuk perbincangan mengenai makna "ada," anda akan mendapati kegagalan pembinaan tuntutan. Jika, bagaimanapun, anda suka dengan teliti membaca bahasa (dan membina hujah-hujah kreatif tentang apa yang bermaksud tidak dapat ditembusi), anda akan menyukainya!

Apa latar belakang yang sesuai untuk litigasi paten?

Anda mungkin mengharapkan latar belakang teknikal diperlukan untuk litigasi paten, tetapi itu tidak semestinya berlaku. Tentunya, latihan teknikal - terutamanya dalam sains komputer, kejuruteraan, dan biologi - berguna, tetapi banyak yang disebut "litigator paten" adalah jurusan Bahasa Inggeris! Dalam kebanyakan kes, mereka bermula sebagai litigator umum dan beralih ke bidang apabila permintaan meningkat.

Bahawa dikatakan, kebanyakan orang tidak akan disewa sebagai kaitan litigasi paten hari ini.

Semakin banyak, syarikat mencari litigator paten muda dengan latar belakang teknikal, walaupun mereka tidak memiliki latihan formal atau gelar. Mampu membaca kod, dan bercakap dengan bijak kepada jurutera perisian, adalah satu tambahan besar untuk litigator paten yang melakukan kerja untuk syarikat perisian. Untuk pertikaian paten perkakasan, sekurang-kurangnya seorang peguam di dalam pasukan itu mungkin juga mempunyai ijazah kejuruteraan elektrik, walaupun ada juga seorang "bukan teknikal" peguam, yang bertindak sebagai orang depan dan memberi pembukaan dan penutupan hujah-hujah di sidang dan meneliti saksi bukan teknikal.

Pendek kata, litigasi paten adalah sangat baik untuk peguam dengan latar belakang teknikal, tetapi kekurangan latar belakang semacam itu tidak semestinya membatalkan kelayakan!