Peguam dengan Latar Belakang Teknikal - Pro atau Con?

Mitos umum bahawa kebanyakan peguam datang dari latar belakang seni liberal-dalam kebenaran, peguam berasal dari semua latar belakang yang berbeza dan jurusan perguruan tinggi. Sebenarnya, selalu ada beberapa peguam yang berasal dari sains dan latar belakang teknologi-kerana sifat paten teknikal, mereka sering menjadi peguam paten. Terdapat kedua-dua kesukaran dan kelemahan yang mempunyai latar belakang teknikal sebagai peguam-di sini adalah beberapa kebaikan dan keburukan:

Pro: Anda sudah mempunyai kemahiran analitik

Kemahiran analisis adalah penting untuk kedua-dua pelajar undang-undang dan peguam. Untuk mempraktikkan undang-undang, anda perlu membuat penyelidikan untuk hari-hari yang berakhir lebih lama-tentang perkara yang sama sehingga anda mencari maklumat yang berkaitan dengan kes yang sedang anda kerjakan. Mempunyai latar belakang dalam disiplin yang mengajar kemahiran analisis, seperti penyelidikan, akan membantu anda dalam semua peringkat menjadi seorang peguam bermula dengan mengambil LSAT.

Con: Kemahiran menulis anda mungkin tidak begitu kuat

Kemahiran menulis juga penting untuk semua peringkat menjadi seorang peguam, dan malangnya, mereka tidak selalu diajar dalam program ijazah teknikal. Para pelajar yang mendapat ijazah dalam bidang kemanusiaan dan sains sosial pastinya mempunyai latar belakang peguam yang mempunyai latar belakang teknikal ketika mengajar kemahiran.

Pro: Teknologi baru mungkin lebih mudah untuk anda belajar

Satu perkara yang terus muncul dalam teknologi berita undang-undang sentiasa berubah untuk menjadikan kehidupan peguam lebih mudah.

Sama ada ini adalah cara yang lebih mudah untuk menangani aplikasinya atau aplikasi baharu untuk mengatur jadual anda, peguam yang sudah mempunyai latar belakang teknikal mungkin akan dapat mengambil teknologi baharu lebih cepat daripada mereka yang tidak mempunyai latar belakang teknologi .

Con: Cara yang lama mungkin kelihatan membosankan dan tidak mencabar

Sesuatu yang banyak timbul bagi mereka yang mempunyai latar belakang dalam teknologi-kerja sehari-hari yang peguam berurusan mungkin kelihatan membosankan dan tidak mencabar.

Ini mungkin benar semua dokumen yang terlibat dengan menjadi seorang peguam. Ini mungkin tidak benar di seluruh papan, tetapi ia adalah sesuatu yang perlu dipertimbangkan apabila anda membuat keputusan sama ada untuk beralih dari teknologi ke undang-undang.

Pro: Otak anda adalah berwayar untuk sentiasa memikirkan cara-cara baru untuk membuat pembaharuan

Oleh kerana banyak menjadi peguam melibatkan kertas kerja dan penyelidikan, sentiasa ada ruang untuk berinovasi. Orang yang berfikiran teknikal-terutama mereka yang mengetahui bahasa pengaturcaraan-mempunyai potensi untuk terus merevolusikan bidang undang-undang. Antara mewujudkan pangkalan data baru untuk memegang data kes untuk mewujudkan cara baru untuk menyusun dan mencari maklumat, mereka yang mempunyai latar belakang dalam teknologi berpotensi mengubah permainan undang-undang.

Con: Berpikir di luar kotak boleh menyebabkan anda kehilangan gol

Kelemahan yang mempunyai inovasi di otak adalah bahawa ia boleh menyebabkan anda kehilangan matlamat yang lebih besar dengan memenangi satu kes, contohnya. Sekiranya anda terperangkap dengan cara mencari cara baru untuk menyusun maklumat anda tetapi lupa untuk benar-benar menyikatnya, anda tidak akan membantu sesiapa pun. Ini bukan masalah untuk semua orang, tetapi bagi mereka yang menonton Big Bang Theory , anda akan memahami apa yang saya bicarakan.

Sesungguhnya ada kebaikan dan keburukan untuk bergerak dari bidang teknologi ke undang-undang, dan kebaikan mungkin lebih besar daripada keburukan bagi banyak orang.

Malah, banyak sekolah undang-undang yang aktif merekrut pelajar dengan latar belakang dalam bidang STEM untuk mempelbagaikan bidang undang-undang. Jika anda berfikir tentang mengubah karier, pastikan anda melihat kecenderungan anda sendiri sebelum membuat lompatan-anda sentiasa ingin memastikan bahawa karier berubah adalah langkah yang betul!

Nasib baik!