Satu atau Dua Ruang Selepas Tempoh dalam Dokumen Undang-undang?

Satu ruang atau dua ruang selepas tempoh dalam dokumen undang-undang - yang betul? Peguam yang suka bekerja keras atas isu-isu yang tidak penting sering menimbulkan perbalahan dalam pendapat mereka sama ada untuk meletakkan satu ruang atau dua ruang selepas tempoh dalam dokumen undang-undang.

Generational Divide

Banyak peguam dibahagikan dengan tajam mengenai masalah ini, dengan pendapat yang sering melanggar garis generational berdasarkan pada ketika pengacara pada asalnya belajar cara mengetik.

Ramai peguam seperti saya sendiri belajar mengetik mesin taip manual kuno di kelas menaip kelas tinggi dan mempunyai peraturan dua ruang yang digerudi ke dalam fikiran mereka dan kenangan otot mereka. Peguam muda yang belajar menaip secara eksklusif pada papan kekunci komputer lebih cenderung untuk memperoleh kebiasaan ini, terutamanya jika mereka tidak pernah mengambil kelas menaip kerana ruang ganda tidak benar-benar diperlukan dalam dokumen yang dihasilkan oleh komputer (kecuali beberapa fon monospace yang menyalin gaya mesin taip lama).

Terhadap Dua Ruang

Beberapa perbahasan sedang dipandu oleh penerbitan Typography for Lawyers oleh Matthew Butterick. Butterick adalah seorang advokat untuk meningkatkan penampilan tulisan undang-undang dengan mengamalkan amalan tipografi yang lebih menarik dan moden, dan bukan berpegang pada gaya penulisan yang tidak menarik pada masa lalu. Salah satu saranan beliau untuk memperbaiki dokumen undang-undang ialah menghapuskan ruang tambahan.

Dia menjelaskan bahawa penggunaan dua ruang antara ayat berasal dari apabila semua orang menulis pada mesin taip manual. Kerana bagaimana mesin taip menangani jarak berkadar, lebih mudah membaca dokumen yang ditulis dengan ketiak yang meletakkan dua tempoh antara ayat. Sekarang semua yang ditulis pada komputer menggunakan fon yang tidak mempunyai batasan mesin taip, dokumen kini lebih mudah dibaca jika hanya ada satu ruang selepas tempoh itu.

Untuk Dua Ruang

Banyak bukan peguam sedang membahaskan isu jarak dalam konteks bentuk tulisan lain juga. Satu artikel oleh Farhad Manjoo pada Slate. com mengadu bahawa dua spacers adalah salah dan menyakitkan dalam desakan mereka bahawa mereka betul dan menegaskan bahawa setiap orang harus menulis cara tukang tulis mengatakan dokumen harus ditulis. Dalam tindak balas yang menakutkan, David Wynn Miller di ManifestDestiny. com berkata bahawa "pada soalan keutamaan estetik tidak ada sebab tertentu bahawa orang biasa perlu mendengar banyak obsesif geeky yang menghabiskan pesanan magnitud lebih banyak masa mengenai isu-isu ini daripada rata-rata." Lebih banyak langsung kepada isu itu, Miller berkata bahawa dua ruang selepas tempoh itu mempunyai "keindahan matematik" yang menjadikannya lebih mudah dibaca.

Mengesahkan sudut pandangan Wynn, Megan McArdle di The Atlantic menyatakan dengan ringkas mengapa kebanyakan peguam terus menjadi dua spacer.McArdle berkata, "Saya menggandakan ruang kerana saya belajar menaip mesin taip manual, dan ia tidak berbaloi untuk melatih diri sendiri."

Keputusan

Saya adalah dua spacer selama bertahun-tahun hanya kerana kebiasaan. Seperti McArdle, saya belajar mesin taip manual di mana jarak ganda selepas tempoh diperlukan. Mula-mula saya cuba untuk memecahkan kebiasaan itu apabila saya mula menulis artikel untuk internet, di mana gaya AP menentukan hanya satu ruang.

Saya kemudiannya mengamalkan amalan ini dalam penulisan undang-undang saya, apabila saya mendapati bahawa pemotongan semula ke satu ruang adalah cara yang baik untuk memendekkan sebutan rayuan yang melanda batas halaman. Setelah saya mengamalkan praktik dalam semua tulisan undang-undang saya, saya menyedari bahawa penampilan dokumen saya telah bertambah baik.

Peguam yang percaya ia akan menjadi terlalu banyak usaha untuk melatih diri mereka menjadi satu-spacer yang meremehkan diri mereka sendiri. Daripada semua cabaran yang dihadapi peguam setiap hari, menentang keinginan untuk memukul bar ruang dan masa tambahan tidak banyak halangan. Sekiranya anda mempelajari peraturan terhadap perpetuaan di sekolah undang-undang, tentunya anda boleh berhenti untuk memukul bar ruang. Saya adalah dua spacer selama hampir tiga puluh tahun dan berjaya memecahkan kebiasaan dalam masa beberapa hari kebanyakannya. Ia tidak begitu keras apabila anda membuat keputusan untuk melakukannya.

Jika anda lebih suka penampilan dokumen dengan dua ruang, maka anda tidak akan termotivasi untuk mengubah kebiasaannya. Tetapi jika anda meluangkan masa sedikit membandingkan dokumen satu ruang dengan dokumen dua ruang, anda mungkin akan sedar bahawa satu spacer mempunyai titik. Dua ruang tidak lagi diperlukan dalam tipografi moden, dan sekarang mereka mengurangkan dari rupa dokumen undang-undang. Dan jika estetika tidak menjual anda pada idea itu, kemudian pertimbangkan berapa banyak kertas dibazirkan oleh kesan kumulatif ribuan pengacara sambil menambah beribu-ribu ruang kosong tambahan pada ribuan dokumen undang-undang setiap hari. Ingin menyelamatkan hutan hujan? Kemudian hentikan membuang semua kertas tambahan pada ruang kosong.