Hantu Berat Wawancara dengan Bob Erie

Pada tahun 2014, saya berpeluang untuk membuat temubual dengan Bob Erie, Ketua Pegawai Eksekutif E-World Online dan E-World Recyclers berhubung isu berat badan hantu kerana ia berkaitan dengan e-waste dan kitar semula elektronik, satu cabaran industri masih menghadapi. Topik ini adalah kepentingan sebenar kepada usaha masyarakat untuk membantu mengalihkan elektronik lama dari tapak pelupusan sampah dan bertanggungjawab kitar semula.

(Nota: Pada tahun 2015, Bob Erie, menurut siaran akhbar, "telah dituduh secara jenayah pada bulan Disember 2014 oleh Juri Besar untuk konspirasi, pemerdagangan barangan tiruan, memalsukan rekod, dan berbohong kepada kerajaan.

< ! --1 ->

Dia kemudiannya ditahan, dibebaskan dengan ikat jamin, dan mengaku bersalah atas tuduhan itu. Kes itu masih menunggu keputusan akhir. ")

Q: Adakah sertifikasi e-Stewards atau R2 memastikan bahawa recycler tidak melaporkan berat hantu?

A: Sayangnya saya tidak menyedari sebarang keperluan kawal selia dalam e-Steward atau pensijilan R2 yang akan memastikan pengitar semula tidak melaporkan berat hantu. Walaupun kedua-dua program mempunyai mekanisme yang direka untuk menjejaki beberapa jenis sistem jisim massa (menambahkan berat yang dihantar dari kemudahan - secara teorinya seharusnya sama beratnya dihantar ke kemudahan) yang sistem balak massa tidak mempunyai rujukan silang berapa banyak berat yang dijual kepada, atau diperuntukkan kepada, tanggungjawab OEM kerana ia berkaitan dengan Undang-undang Tanggungjawab Produser Berlipat (EPR) atau program negara.

Ia juga penting untuk memahami dengan tepat apa "berat hantu". Istilah Berat Hantu tidak bermakna berat badan yang tidak pernah wujud, atau tidak bermakna beratnya dibuat atau dibuat.

Mari kita membuat keadaan hipotetikal:

• OEM mendekati seorang pendaur semula tertentu untuk membeli "berat program" atau "pound kelayakan" untuk keadaan tertentu. Dia memerlukan £ 5 juta untuk memenuhi matlamatnya
• Pendaur yang dia jalankan adalah R2 atau e-Stewards yang disahkan, dan dia percaya dia dapat memenuhi permintaan itu untuk £ 5 juta

• Itu OEM semata-mata mencari untuk membeli dokumentasi yang menyatakan bahawa recycler itu diterima, diproses, dan dikitar semula sebanyak 5 juta pound peranti CED (alat elektronik dilindungi) yang OEM ini perlu memenuhi tanggungjawabnya dalam keadaan itu.
• Pengitar semula itu menjual berat dengan menyediakan jejak kertas kerja atau dokumentasi kepada OEM tersebut.
• Dokumentasi ini menunjukkan recycler yang diterima dan diproses £ 5 juta.
• Pengilang membayar recycler untuk £ 5 juta dan semua orang gembira, bukan?

SALAH! Ini adalah formula untuk bencana dan ketidakjujuran dan meninggalkan banyak soalan yang tidak dijawab. Seperti bagaimana pengeluar tahu:

• Di manakah dari £ 5 juta berasal?
• Adakah semua CED seperti yang ditakrifkan oleh negara itu?
• Adakah semuanya dikitar semula?
• Adakah semuanya datang dari negeri itu?
• Ke mana ia pergi?
• Adakah pengitar semula menjual £ 5 juta ke OEM lain selepas dia menjualnya kepada OEM pertama (Double Dipping) atau "menjual semula berat" dua kali?
• Mungkin dia menjualnya 3 kali?
• Bagaimana program OEM dan / atau Negeri mengetahui bahawa berat badan itu juga diproses?
• Adakah pengitar semula menjual berat kepada OEM, kemudian berbalik dan menjualnya kepada recycler lain?
• Adakah pendaur kedua ini menjual berat yang sama kepada OEM lain?

Saya fikir anda mendapat gambar sekarang. Satu-satunya cara untuk meminimumkan ancaman ini ialah untuk memiliki program perisian yang menjejaki semua bahan masuk dan keluar dari sumber aslinya, melalui proses pembongkaran dan keluar ke vendor hiliran-dan itulah yang dilakukan oleh program MITS. MITS mempunyai rangkaian pengumpul dan pengitar semula bersatu terbesar di U. S. dan mereka semua menggunakan perisian proprietari E-World, E-MRG Software, untuk memasukkan data mereka. Perisian E-MRG adalah satu-satunya platform yang mengumpul semua data dari lebih 20,000 drop drops, sepuluh ribu pengumpul, memberi makan 42 kemudahan di 26 negeri, dan mereka semua memasukkan data ke dalam satu portal.

Q: Adakah OEM juga peduli sekiranya pengitar menuntut berat hantu selagi memenuhi syarat EPR mereka?

• Apabila program negeri berkuatkuasa, di kebanyakan negeri, para pengitar tidak boleh lagi mengenakan bayaran untuk perkhidmatan kitar semula mereka.
• Kitar semula tersebut kini harus berurusan secara langsung dengan komuniti OEM agar dapat dibayar.
• Kebanyakan pengeluar hanya mencari perkhidmatan terbaik, dengan harga terendah.
• Harga terendah tidak semestinya "perkhidmatan terbaik" dan berkali-kali - hanya untuk mendapatkan komitmen perniagaan dari kumpulan OEM - kitar semula akan melakukan harga yang tidak dapat dikekalkan.
• Harga pasaran LME berubah sepanjang masa, dan juga aliran material. Walaupun harga yang rendah mungkin berfungsi apabila mengumpul komputer (kerana nilai residu dan komoditi yang tinggi) harga yang sama tidak akan berfungsi untuk industri CRT.

Seperti yang anda ketahui, kaca CRT ditemui di seluruh negara dengan puluhan juta paun kaca ditinggalkan. Mengapa? Sebabnya mudah. Harga yang ditawarkan oleh kitar semula untuk program EPR adalah sangat kompetitif. Untuk mendapatkan bayaran, anda perlu mempunyai OEM bersedia untuk membayar anda, dan semua OEM ingin membayar sesedikit mungkin. Ini telah mendorong harga standard ke bawah, hanya untuk mendapatkan bahan tersebut. Kebenarannya ialah pengitar semula itu tidak mendapat wang yang cukup untuk membelanjakannya dengan betul - menjalankan nombor-nombor itu dan anda melihatnya mustahil. Tidak semestinya ini adalah pengitar semula yang buruk. Mereka memerlukan bahan untuk membuka pintu dan melakukan kerja. Mereka mengambil perniagaan pada harga yang lebih rendah, dan mereka cuba membuatnya dalam jisim kritikal. Lebih banyak CRT bermaksud lebih banyak plastik, tembaga, keluli, dan sebagainya. Apabila harga pasaran komoditi turun - seperti sekarang - hanya ada wang yang tidak cukup untuk dibuat daripada sisa-sisa untuk terus beroperasi dengan harga rendah yang mereka lakukan kepada pengeluar.