Memikirkan Pelaburan Bertanggungjawab Sosial Secara Sosial

Memanggilnya pelaburan lestari atau kesan pelaburan; pelaburan yang bertanggungjawab atau melabur secara bertanggungjawab sosial atau apa-apa di antara.

Kenyataannya adalah terdapat banyak strategi yang berbeza yang digunakan oleh pengurus dana. Kami melihat segala-galanya dari dana yang pakar dalam tenaga alternatif untuk membiayai dengan mandat keagamaan serta mereka yang berusaha untuk memastikan pemenang kebaikan esok.

- Sekali lagi lima tahun yang lalu, seorang pengurus dana, Matthew Zuck dengan SKBA Capital Management di San Francisco dan pengurus Dana Ekuiti Bertanggungjawab Sosial AHA, memikirkan pemikiran mudah ketika melabur: "Di sana tidak ada syarikat yang sempurna. "

Ini adalah satu perkara penting untuk diingat ketika cuba bertindak sebagai pelabur yang bertanggungjawab secara sosial. Sebuah syarikat yang membuatnya melalui skrin dana bersama yang bertanggungjawab terhadap alam sekitar, boleh melanggar prinsip-prinsip dana yang bertanggungjawab secara moral. Sebuah syarikat yang membersihkan skrin pada tembakau, perjudian, dan pornografi, mungkin masih mengecilkan ujian itu kepada sesetengah pihak kerana operasi ketenteraannya. Namun orang yang percaya dalam pertahanan negara yang kuat mungkin tidak melihatnya sebagai masalah.

Melabur secara bertanggungjawab secara sosial adalah mengenai prinsip peribadi, yang bermaksud sukar untuk mencari satu model yang bersesuaian. Pertimbangkan General Electric (GE), sebuah gergasi industri yang mempunyai banyak kelemahan dari perspektif pelaburan yang bertanggungjawab secara sosial, tidak mungkin dalam mana-mana dana yang berorientasikan SRI.

Apabila pasaran menjunam pada bulan Februari tahun 2009, banyak pelabur menganggap saham secara umumnya terlebih jual, termasuk GE.

Harga saham untuk GE turun kira-kira 40 peratus, walaupun pada hakikatnya ia masih menguntungkan. Terdapat kebimbangan bahawa GE Capital boleh menjadi satu lagi albatross perbankan, walaupun syarikat itu berpendapat bahawa campuran portfolionya berbeza daripada yang kalah rugi besar.

GE telah mengurangkan dividennya, menyakitkan kepada pelabur tetapi langkah bijak untuk memulihara tunai. Akhir sekali, penarafan bon AAA telah diturunkan, tetapi tidak banyak yang ditakutkan.

Seorang pelabur tradisional mungkin memandang GE untuk melihat apakah ada peluang untuk mendapatkan saham cip biru pada harga diskaun. Seorang pelabur sosial akan melakukan perkara yang sama dan kemudian memohon skrin. Pelabur sosial akan mendapati bahawa GE mempunyai bahagian peralatan ketenteraan. Pelabur alam sekitar akan mendapati GE terlibat dalam pengeluaran tenaga nuklear dan pengeluaran bahan api fosil. Pelabur berasaskan iman akan menentang kandungan beberapa program dari NBC Universal.

Tapi di sinilah warna abu-abu muncul. GE membuat enjin tentera, yang berbeza dengan membuat pistol. Memang helikopter Apache yang dikuasakan oleh enjin GE boleh terlibat dalam pertempuran. Tetapi bolehkah anda percaya bahawa penting bagi sesebuah negara untuk dapat mempertahankan rakyatnya dan juga bertanggungjawab secara sosial?

GE telah membina loji kuasa nuklear sejak tahun 1950-an. Itulah banyak sisa nuklear yang disimpan di suatu tempat. Tetapi jika krisis wujud dari pemanasan global dan orang-orang serius untuk mengurangkan pelepasan karbon, ramai orang berpendapat bahawa ada tempat untuk tenaga nuklear.

Adakah menyokong kedudukan itu menjadikan seseorang pelabur yang tidak bertanggungjawab terhadap alam sekitar?

GE kini berada di peringkat akhir menjual sebahagian besar perniagaan kewangannya, yang mengimbangi syarikat itu semasa krisis kewangan. Adakah kini membeli untuk pelabur SRI, memandangkan platform Ecomagination?

Kita mungkin akan membantah ya.

Triliun dolar infrastruktur baru dijangka akan dibina di seluruh dunia dan syarikat seperti GE dan rakan sebaya mereka mempunyai peluang untuk memperoleh bahagian hasil yang diberi kepakaran mereka.

Syarikat lain yang mendapat berbilion ringgit dalam pendapatan dalam hal ini ialah Ingersoll Rand, yang secara khusus bertujuan untuk meningkatkan pendapatan pasaran baru muncul di belakang ciri-ciri kemampanan usaha mereka.

Pelaburan yang berasaskan moral, etika atau agama berbeza sama sekali.

Keluarga Dana bersama Rancangan Timothy, sebagai contoh, tidak akan melabur dalam GE kerana kandungan program seperti "30-Rock" atau "Ugly Betty," yang pengasas Art Ally dianggap "pornografi. "Ia juga mengelakkan GE kerana syarikat itu" sangat aktif dalam agenda homoseksual "menurut Ally. Ini adalah pandangan yang tidak boleh dirunding berdasarkan moral, bukan kedudukan politik atau saintifik.

Pelaburan Syariah sekali lagi berbeza, dengan akarnya dalam pemilikan bersama dan larangan hutang.

Dan oleh itu ia bergantung sepenuhnya pada siapa anda dan apa yang anda cuba capai.