Bagaimana Menjadi Pemeriksa Fakta

Deskripsi Kerja

Pemeriksa fakta, seperti yang anda rasa, akan membincangkan cerita untuk memastikan fakta-fakta diperiksa. Pemeriksa fakta sering kali bekerja di jabatan penyelidikan di majalah atau untuk pameran berita TV.

Pemeriksaan fakta adalah salah satu daripada yang sering dibincangkan pekerjaan di dalam industri yang banyak orang di luar dunia media tidak tahu banyak tentang. Perkara utama pemeriksa fakta adalah menerangkan cerita dengan teliti untuk mengesahkan semua fakta di dalamnya.

Ini bermakna mengesahkan segala sesuatu dari umur subjek kepada apa yang mereka katakan.

Bagaimana Pemeriksa Fakta Dapat 'Tidak Ada Tetapi Fakta'?

Untuk memastikan ketepatan artikel, pemeriksa fakta mesti bergantung kepada dua kemahiran: penyelidikan bebas dan, sejauh mana, kemahiran melaporkan. Jika seorang wartawan membuat dakwaan dalam sebuah cerita - sebagai contoh, Christopher Columbus datang ke Amerika pada tahun 1492 - pemeriksa fakta perlu mengesahkan ini adalah benar. Untuk berbuat demikian, mereka perlu meneliti fakta dan, jika perlu, membuat panggilan untuk mengesahkan fakta tersebut. (Jika pemeriksa fakta adalah, katakan, mengesahkan tajuk seseorang yang disebut dalam kisah, mereka tidak akan hanya tajuk Google. Sebaliknya, mereka akan memanggil orang itu, atau syarikat itu bekerja untuk mendapatkannya.)

Perkara besar yang lain pemeriksa fakta tidak bercakap dengan sumber. Pemeriksa fakta perlu memastikan bahawa semua wartawan mengatakan seseorang berkata, sebenarnya, kata.

Ini bermakna memanggil sumber-sumber yang telah disebutkan dalam satu bahagian atau difrase dan menerangkan pernyataan mereka dengan mereka.

Di mana Kemahiran Pencari Fakta Datang Dalam

Jika kerja pemeriksa fakta mudah dibaca, itu tidak. Sebenarnya agak sedikit kemahiran yang terlibat, terutama untuk bercakap dengan sumber. Selain daripada memerlukan kemahiran penyelidikan yang baik - dan mempunyai naluri untuk mengetahui apabila fakta sebenarnya telah disahkan - pemeriksa fakta perlu mengesahkan butiran dengan sumber tanpa menyiram, atau mengubah, cerita itu sendiri.

Ini boleh menjadi sangat rumit. Oleh kerana tugas seorang wartawan sering mendapatkan seseorang untuk mengatakan sesuatu yang mungkin tidak ingin mereka katakan, pemeriksa fakta perlu berhati-hati terhadap sumber yang mengubah fikiran mereka setelah fakta. Seringkali, apabila anda memberikan sumber peluang untuk kembali ke atas apa yang mereka katakan, mereka mungkin berharap mereka telah mengatakan sesuatu dengan cara yang berbeza dan cuba mengubah komen asalnya. Pemeriksa fakta ingin memastikan ini tidak berlaku tetapi masih memastikan petikan atau pencirian tepat.

Untuk menggambarkan kesenian yang terlibat dalam pemeriksaan fakta, contoh mungkin membantu. Katakanlah anda fakta memeriksa cerita mengenai pembunuhan, seorang suami membunuh isterinya, di kawasan kejiranan pinggir bandar yang tenang. Cerita ini mempunyai petikan dari jiran pasangan yang pergi seperti ini: "Saya selalu fikir Rob adalah kacang. "Sekarang itu kenyataan yang sangat kuat.Apabila anda menyemak fakta yang bercakap dengan jiran, anda berhati-hati untuk tidak memberinya peluang untuk menukar apa yang dia katakan. Bagaimana anda melakukan ini? Ia boleh menjadi rumit. Orang sering mengatakan pemeriksa fakta tidak boleh membaca sumber kutipan mereka terus. (Lagipun, jika anda berkata kepada jiran: "Adakah anda berkata, 'Saya selalu fikir Rob adalah kacang'?" Jiran mungkin menjawab dengan baik bahawa dia tidak fikir Rob adalah kacang. tidak terkena, mungkin, tetapi tidak kacang.) Pemeriksa fakta akhirnya perlu membuat panggilan ini. Selalunya pemeriksa fakta perlu pergi berulang-alik dengan sumber dan banyak perbualan mungkin memerlukan menunjukkan perbezaan antara apa yang difikirkan oleh sumber sekarang dan sumber yang dikatakan kemudian.

Tidakkah Reporter Menjadi Pemeriksa Fakta Sendiri?

Jawapan cepat untuk soalan ini ialah, ya. Pemeriksa fakta tidak wujud supaya pemberita boleh menjadi malas. Mereka wujud sebagai pertahanan kedua untuk memastikan kesilapan tidak berlaku. Pada pemeriksa fakta undang-undang yang ada juga ada sehingga, jika seseorang marah dan mengancam untuk menggugat sesuatu dalam sebuah cerita, penerbitan mempunyai beberapa orang yang dapat menyokong kebenaran fakta tersebut. Jika, sebagai contoh, sumber mendakwa bahawa mereka telah dikutuk salah satu dan mengancam untuk menyamannya, lebih baik untuk mempunyai seorang wartawan (yang semestinya mempunyai komen yang direkodkan) untuk mengesahkan ia dikatakan serta pemeriksa fakta yang boleh mengatakan mereka juga mengesahkannya.

Jika Checkers Fakta Ada Bagaimana Kesalahan Masih Dapat?

Derma fakta tidak wujud di setiap peringkat media. Walaupun kebanyakan majalah menggunakan pemeriksa fakta, surat khabar, dan penerbit buku tidak. Wartawan yang bekerja untuk kertas harian mesti menyemak kerja mereka sendiri dan kemudian bergantung pada editor mereka, semoga dapat menangkap sebarang kesalahan. Ini tidak semestinya berlaku. Penerbit buku juga tidak mempunyai jabatan penyelidikan dan mereka bergantung kepada penulis untuk membentangkan akaun fakta karya mereka. Walaupun kedua-dua akhbar dan penerbit buku sangat berhati-hati tentang fitnah, mereka tidak membelanjakan wang itu, atau membenarkan masa tambahan, ia akan mengambil fakta untuk memeriksa apa yang mereka terbitkan.

Fakta Menilai Fakta Skandal

Salah satu skandal yang paling besar untuk menyerlahkan fakta bahawa penerbit buku tidak membuat pemeriksaan fakta adalah apa yang berlaku dengan James Frey dan pencatatan dadanya,

A Million Little Pieces . Memoir adalah, secara takrif, faktual: Ini bukan cerita fiksi tentang kisah hidup seseorang. Walaupun tag itu menyedari bahawa fakta-fakta itu dimaklumkan oleh ingatan, kerja itu tidak sepatutnya bermutasi atau mengubah jangka masa atau peristiwa dalam kehidupan seseorang. Diterbitkan pada tahun 2003, buku itu menjadi hit besar bagi penerbit Doubleday (jejak Random House) dan benar-benar lepas setelah dipilih untuk kelab buku Oprah. Kemudian, pada tahun 2006, laman web tabloid telah diterbitkan. com merilis sebuah laporan bahawa Frey telah membuat sebahagian besar cerita, membesar-besarkan rekod jenayah dan kejahilan yang dia tenggelam selama bertahun-tahun sebagai penagih. Kisah itu meletup dan meninggalkan banyak pihak dalam media mempersoalkan mengapa penerbit buku tidak mengkaji buku mereka.Cerita-cerita seperti ini dalam Wall Street Journal dilancarkan menangani soalan itu. Skandal lain yang telah muncul, yang menyentuh fakta memeriksa lebih banyak secara tidak langsung, berurusan dengan wartawan yang merangka sumber. Stephen Glass yang terkenal di

The New Republic dan Jayson Blair di The New York Times adalah dua wartawan yang berada di tengah-tengah skandal di mana mereka membuat sumber dan petikan. Menariknya, dalam musim pertunjukan HBO The Wire - pertunjukan ini disusun di Baltimore dan tumpuan musim ini adalah media - perkara itu sedang disengajakan. (Pertunjukan ini melibatkan plot di mana seorang wartawan mula membuat sebut harga untuk mendapatkan cerita yang lebih baik.)