Kelebihan dan Kekurangan Penyelidikan Kuantitatif

Para penyelidik pasaran sering menggunakan pendekatan kuantitatif dalam kerja kami. Adalah penting untuk memahami kekuatan dan batasan sebarang pendekatan penyelidikan. Ini terutamanya berkaitan dengan teknik penyelidikan kuantitatif kerana dua sebab: (1) Kebudayaan saintifik dan kebiasaannya agak tertarik dengan teknik penyelidikan kuantitatif dan cenderung untuk tidak melihat secara mendalam pada reka bentuk dan mekanik prosedur tersebut, dan (2) mudah merancang usaha penyelidikan kuantitatif dengan teruk.

Fokus Salah terhadap Nombor

Yang "sejuk" untuk dapat mengatakan bahawa anda adalah penyelidik kuantitatif . "Quants", istilah penyayang dengan mana penganalisis kuantitatif sudah diketahui, telah diletakkan di jumlah besar di cakrawala . Saya percaya ini lebih kerana matematik dan statistik kompleks dihormati kerana kebanyakan kita tidak memahami banyak bidang. Sekiranya sesuatu kelihatan mempunyai manfaat sosial dan sekaligus menjadi sukar dan misteri, ia cenderung mengambil "cahaya" budaya. Pasaran sibuk dengan pemodelan komputer dan simulasi. Ia begitu menghormati kotak hitam derivatif yang lambat bertindak apabila model gagal meramalkan volatiliti yang tidak dapat dielakkan.

Sekali lagi, katakan dengan kuat bahawa anda adalah penyelidik kualitatif dan orang mungkin akan memberi anda gambaran yang hairan. Kebanyakan orang tahu bahawa quants entah bagaimana terlibat dalam penilaian saham dan penilaian portfolio.

Tetapi apa yang dilakukan seorang penyelidik kualitatif? Selain daripada Margaret Mead, apakah peranan yang ditinggalkan oleh penyelidik kualitatif? Atau jadi pemikiran konvensional mungkin pergi.

Tenen sains komputer yang sangat tua adalah. Model komputer hanya sebaik kandungan yang dibina. Isu refleksivity tidak pernah jauh.

George Soros telah menggunakan perkataan refleksivity bersamaan dengan ekonomi secara umum, dan pasaran kewangan khususnya. Prinsip ketidakpastian Heisenberg, rekan refleksivity dalam bidang fizik, juga relevan dalam konteks ini. Heisenberg - ringkasnya yang tidak melakukan keadilan prinsip - berpendapat bahawa kita tidak dapat mengukur dua atribut sesuatu sekaligus kerana, dalam mengukur kita, kita mempengaruhi sifat atau benda itu dan oleh itu membawa perubahan atau penyelewengan asal .

Pertimbangkan ulasan George Soros kepada Jabatan Ekonomi MIT Ekonomi Dunia pada tahun 1994.

" Teori yang diterima umum adalah bahawa pasaran kewangan cenderung ke arah keseimbangan, dan secara keseluruhannya, diskaun masa depan dengan betul. teori yang berbeza, mengikut mana pasaran kewangan tidak dapat membuang masa depan dengan betul kerana mereka tidak hanya menolak masa depan, mereka membantu membentuknya.Dalam keadaan tertentu, pasaran kewangan boleh menjejaskan asas-asas yang dipanggil yang sepatutnya dicerminkan. Apabila itu berlaku, pasaran memasuki keadaan ketidaksamaan yang dinamik dan berkelakuan agak berbeza dari apa yang akan dianggap biasa oleh teori pasaran yang cekap. "

Satu lagi pandangan kontemporari pada dasarnya adalah fenomena yang sama diterangkan dalam buku The Black Swan oleh Nassim Nicholas Taleb. Swan hitam tidak biasa - beberapa orang telah melihat angsa hitam. Menurut Taleb, angsa hitam adalah peristiwa positif atau negatif yang dianggap sangat mustahil. Tetapi apabila angsa hitam berlaku, ia menyebabkan akibat yang besar. Sesetengah orang percaya bahawa peristiwa angsa hitam menjelaskan banyak tentang dunia, tetapi kebanyakan orang - terutamanya pakar - buta dengan angsa hitam.

Pendekatan yang ragu-ragu adalah penting untuk sains berasaskan bukti Ada beberapa perkara yang perlu dipertimbangkan ketika meneroka konsep-konsep yang berkaitan dengan fetishisme nombor yang membutakan orang-orang kepada perangkap-perawat yang menerima penyelidikan kuantitatif pada nilai muka dan terlalu bergantung pada norma l pembahagian.

Kesilapan untuk percaya bahawa penyelidikan kuantitatif berdasarkan statistik inferens lebih dipercayai atau saintifik daripada penyelidikan observasi berasaskan wawasan. Perkara yang benar-benar penting dalam perbandingan antara penyelidikan kuantitatif dan penyelidikan kualitatif ialah penyertaan subjektif penyelidik - iaitu salah satu bantahan yang paling berdaya tahan mengenai penyelidikan kualitatif - berlaku dalam pendekatan kuantitatif. Malah, ia berlaku lebih awal dalam urutan empirikal aliran penyelidikan dalam penyelidikan kuantitatif berbanding dengan penyelidikan kualitatif.

Penyelidik menghasilkan hipotesis dalam penyelidikan kuantitatif yang akan "diuji" oleh proses statistik. Generasi hipotesis boleh menjadi aktiviti yang sangat subjektif. Dan fokus pengetesan hipotesis yang sangat sempit dapat mengelirukan. Banyak bentuk penyelidikan kualitatif membenarkan corak muncul dalam data untuk menunjuk kepada tema yang boleh mengaitkan hubungan (ini bersamaan dengan ujian hipotesis dalam penyelidikan kuantitatif). Penyelidikan kualitatif lebih cenderung terbuka kepada "angsa hitam" yang berlaku, yang mana tidak ada hipotesis untuk dibuktikan atau dibuktikan.