Lima Mitos mengenai Amalan Peguam

Kekecewaan dengan amalan undang-undang adalah berleluasa di kalangan pengacara yang baru dan berpengalaman. Kajian tahun 2008 oleh Persatuan Bar Amerika mendapati hampir separuh daripada peguam yang ditinjau tidak puas hati dengan kerjaya mereka.

Cara terbaik untuk mengelakkan membuat keputusan kerjaya yang salah adalah mendidik diri anda mengenai realiti amalan undang-undang. Memperoleh wawasan tentang kehidupan sehari-hari bekerja dalam persekitaran khusus atau amalan undang-undang tertentu adalah penting untuk menentukan sama ada pekerjaan itu sesuai untuk anda.

Banyak individu memilih kerjaya dalam undang-undang kerana alasan yang salah. Sebelum memulakan perjalanan menuntut, masa yang intensif, dan mahal untuk menjadi peguam, pastikan anda membuat keputusan yang baik. Di bawah ini saya menyangkal beberapa mitos umum tentang kehidupan sebagai seorang peguam.

1. Menjadi Peguam adalah Jalan Terjamin untuk Kejayaan Kewangan.

Sebenarnya, peguam yang paling berpendapatan tinggi bekerja di firma mega dunia (firma dengan lebih 101 pengacara) dan firma tersebut mewakili hanya 1% daripada semua firma undang-undang menurut American Bar Foundation Laporan Statistik Peguam. Selain itu, kebanyakan syarikat mega sangat selektif dalam proses pengambilan pekerja mereka, hanya memilih pelajar terbaik dari sekolah undang-undang yang paling berprestij. Majoriti peguam bekerja di tempat yang membayar lebih rendah seperti firma kecil, kepentingan awam, dan kerajaan. Menurut NALP, 83 peratus dari semua peguam yang bekerja dalam amalan swasta bekerja di firma yang kurang daripada 50 pengacara.

Pengacara peguam undang-undang besar melaporkan kepuasan kerjaya sekurang-kurangnya menurut kaji selidik baru oleh Persatuan Bar Amerika. Kuota jam boleh bayar di banyak firma besar memerlukan peguam bekerja 60-80 jam seminggu. Apabila anda membahagikan masa anda bekerja ke gaji bulanan anda, gaji besar syarikat itu tidak kelihatan begitu murah hati.

Peguam yang bekerja di sektor awam - yang berada di antara persekitaran amalan yang paling rendah - melaporkan kepuasan kerjaya yang paling.

2. Sebagai Peguam, Saya Boleh Membasmi Ketidakadilan dan Mempengaruhi Perubahan Masyarakat.

Walaupun anda boleh membuat kesan positif sebagai peguam, litigasi tidak ada hubungannya dengan kebaikan yang menang atas kejahatan dan segala-galanya dengan menyokong kedudukan klien anda berdasarkan fakta dan undang-undang yang berlaku. Keputusan kehakiman tidak begitu banyak tentang mengejar keadilan atau hak dan salah seperti mencapai kompromi antara semua pihak.

Dasar kehakiman juga mempengaruhi banyak keputusan kes. Dalam kaji selidik ABA yang dipetik di atas, dua dari setiap tiga peguam yang ditinjau melaporkan kebimbangan bahawa sistem pengadilan yang mereka layani menjadi terlalu politik.

3. Saya Akan Membuat Pengacara yang Hebat Kerana Saya Baik Menentang.

Walaupun litigasi adalah proses adversarial, advokasi undang-undang bukan tentang "berdebat" dalam arti terlibat dalam pertempuran lisan dengan lawan anda.Sebaliknya, ia adalah mengenai memujuk penonton anda - hakim, pengantara, atau juri - melalui perbincangan yang logik, diteliti dengan baik, berasas dengan alasan berdasarkan fakta dan undang-undang. Oleh itu, untuk berjaya sebagai litigator, rekod pencapaian "hujah-hujah yang memenangi" tidak begitu penting sebagai kemahiran advokasi dan kemahiran menulis lisan.

4. Litigators Memimpin Kehidupan yang Menakjubkan, Tinggi dan Glamor.

Tidak seperti peguam yang digambarkan di rancangan televisyen, majoriti kerja peguam percubaan berlaku di luar ruang sidang. Malah, kurang daripada satu peratus daripada semua kes sivil sebenarnya meneruskan perbicaraan. Majoriti kes diselesaikan di luar mahkamah atau melalui kaedah alternatif penyelesaian pertikaian.

Kehidupan harian peguam percubaan rata-rata agak unglamorous. Pengacara percubaan menghabiskan sebahagian besar masa mereka di peringkat penemuan litigasi, mengkaji nasihat, merangka dan menjawab permintaan penemuan dan mengambil deposit. Kerja-kerja peguam percubaan juga sangat berintensifkan dan bertulis secara intensif kerana banyak karya mereka melibatkan penyusunan celahan, memorandum hukum dan usul. Litigator menghabiskan banyak masa yang lama dalam kajian dokumen yang membosankan, mengumpulkan ribuan dokumen yang akan dihasilkan dalam litigasi dan mengkaji setiap dokumen untuk menentukan apakah ia harus diserahkan kepada pihak lain.

5. Kerja-kerja Pengacara adalah Mencabar Intelektual.

Walaupun amalan undang-undang boleh secara intelektual ketat, banyak kerja peguam yang biasa dan berulang. Peguam-peguam baru, terutamanya yang ada di firma-firma besar, sering dipertanggungjawabkan dengan tugas-tugas pemikiran semula dokumen, memetik semakan dan penyelidikan rutin. Pengacara firma undang-undang mesti mengesan masa mereka dalam peningkatan enam hingga lima belas menit sepanjang hari, satu tugas yang teliti tetapi perlu.